Mon évaluation est là :
http://www.amazon.fr/product-reviews/B006GE66VQ/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Mon évaluation est là :
http://www.amazon.fr/product-reviews/B006GE66VQ/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Mon évaluation est là :
http://www.amazon.fr/product-reviews/B006GE66VQ/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Vous vous souvenez ?
Le 12/12/12 , je demandais ici même si quelqu'un avait une expérience des
"microscopes USB" qui sont en fait plutôt des espèces de webcam dédiées à la
macro/micro-protographie *utilitaire* à fort grossissement. Le fil est
visible entre autres là :
http://www.generation-nt.com/reponses/microscope-usb-experience-entraide-4109942.html?page=1
Vous vous souvenez ?
Le 12/12/12 , je demandais ici même si quelqu'un avait une expérience des
"microscopes USB" qui sont en fait plutôt des espèces de webcam dédiées à la
macro/micro-protographie *utilitaire* à fort grossissement. Le fil est
visible entre autres là :
http://www.generation-nt.com/reponses/microscope-usb-experience-entraide-4109942.html?page=1
Vous vous souvenez ?
Le 12/12/12 , je demandais ici même si quelqu'un avait une expérience des
"microscopes USB" qui sont en fait plutôt des espèces de webcam dédiées à la
macro/micro-protographie *utilitaire* à fort grossissement. Le fil est
visible entre autres là :
http://www.generation-nt.com/reponses/microscope-usb-experience-entraide-4109942.html?page=1
Markorki a écrit :Vous vous souvenez ?
Le 12/12/12 , je demandais ici même si quelqu'un avait une expérience
des "microscopes USB" qui sont en fait plutôt des espèces de webcam
dédiées à la macro/micro-protographie *utilitaire* à fort
grossissement. Le fil est visible entre autres là :
http://www.generation-nt.com/reponses/microscope-usb-experience-entraide-4109942.html?page=1
Je t'avais répondu à l'époque et mon avis n'a pas changé.
Mon BRENNER (LIDL 79 ¤), à trois objectifs, est toujours en service,
avec sa caméra/oculaire USB.
Ça me dépanne... mais on ne peut comparer cet article avec du matériel
professionnel sérieux. C'est toutefois plus qu'un jouet.
Markorki a écrit :
Vous vous souvenez ?
Le 12/12/12 , je demandais ici même si quelqu'un avait une expérience
des "microscopes USB" qui sont en fait plutôt des espèces de webcam
dédiées à la macro/micro-protographie *utilitaire* à fort
grossissement. Le fil est visible entre autres là :
http://www.generation-nt.com/reponses/microscope-usb-experience-entraide-4109942.html?page=1
Je t'avais répondu à l'époque et mon avis n'a pas changé.
Mon BRENNER (LIDL 79 ¤), à trois objectifs, est toujours en service,
avec sa caméra/oculaire USB.
Ça me dépanne... mais on ne peut comparer cet article avec du matériel
professionnel sérieux. C'est toutefois plus qu'un jouet.
Markorki a écrit :Vous vous souvenez ?
Le 12/12/12 , je demandais ici même si quelqu'un avait une expérience
des "microscopes USB" qui sont en fait plutôt des espèces de webcam
dédiées à la macro/micro-protographie *utilitaire* à fort
grossissement. Le fil est visible entre autres là :
http://www.generation-nt.com/reponses/microscope-usb-experience-entraide-4109942.html?page=1
Je t'avais répondu à l'époque et mon avis n'a pas changé.
Mon BRENNER (LIDL 79 ¤), à trois objectifs, est toujours en service,
avec sa caméra/oculaire USB.
Ça me dépanne... mais on ne peut comparer cet article avec du matériel
professionnel sérieux. C'est toutefois plus qu'un jouet.
... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur
une trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point
de la trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur
une trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point
de la trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur
une trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point
de la trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
Le 21/03/2013 11:06, Markorki a écrit :... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur
une trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point
de la trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
as-tu essayé d'autres logiciels? ca ne manque sans doute pas.
seul le firmware (logiciel interne) peut rarement être changé et s'il ne
note pas les exifs...
est-e que ca fait vraiment mieux qu'un APN en macro après recadrage?
Le 21/03/2013 11:06, Markorki a écrit :
... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur
une trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point
de la trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
as-tu essayé d'autres logiciels? ca ne manque sans doute pas.
seul le firmware (logiciel interne) peut rarement être changé et s'il ne
note pas les exifs...
est-e que ca fait vraiment mieux qu'un APN en macro après recadrage?
Le 21/03/2013 11:06, Markorki a écrit :... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur
une trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point
de la trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
as-tu essayé d'autres logiciels? ca ne manque sans doute pas.
seul le firmware (logiciel interne) peut rarement être changé et s'il ne
note pas les exifs...
est-e que ca fait vraiment mieux qu'un APN en macro après recadrage?
- champ embrassé pouvant atteindre >= 3cm*2cm ? et descendre disons au
mm ou moins (beaucoup d'orchidées malgaches ont des fleurs <= 1mm)
Maintenant, pour 50¤, tu as un IgotU, précision de l'ordre du mètre,
moins de 40g, 260K points de mémoire, autonomie dépassant la semaine si
on prend des points espacés dans le temps...
.... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur une
trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point de la
trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
La trace à facettes et qui fait des "cordes" entre 2 points de la
route/Piste, c'est dû au paramétrage du traçage : toutes les 10mn à
pied, toutes les 1mn si vitesse > 20km/h, veille si >1mn sans bouger
(par détecteur de mouvement), ou arrêt pur et simple quand on allait
d'un point à un autre **sans** arrêt "intéressant", fonctionnement
possible parce que le recalage à froid est assez rapide (< 4mn je crois)
en cas de point d'intérêt imprévu.
- champ embrassé pouvant atteindre >= 3cm*2cm ? et descendre disons au
mm ou moins (beaucoup d'orchidées malgaches ont des fleurs <= 1mm)
Maintenant, pour 50¤, tu as un IgotU, précision de l'ordre du mètre,
moins de 40g, 260K points de mémoire, autonomie dépassant la semaine si
on prend des points espacés dans le temps...
.... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur une
trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point de la
trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
La trace à facettes et qui fait des "cordes" entre 2 points de la
route/Piste, c'est dû au paramétrage du traçage : toutes les 10mn à
pied, toutes les 1mn si vitesse > 20km/h, veille si >1mn sans bouger
(par détecteur de mouvement), ou arrêt pur et simple quand on allait
d'un point à un autre **sans** arrêt "intéressant", fonctionnement
possible parce que le recalage à froid est assez rapide (< 4mn je crois)
en cas de point d'intérêt imprévu.
- champ embrassé pouvant atteindre >= 3cm*2cm ? et descendre disons au
mm ou moins (beaucoup d'orchidées malgaches ont des fleurs <= 1mm)
Maintenant, pour 50¤, tu as un IgotU, précision de l'ordre du mètre,
moins de 40g, 260K points de mémoire, autonomie dépassant la semaine si
on prend des points espacés dans le temps...
.... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur une
trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point de la
trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
La trace à facettes et qui fait des "cordes" entre 2 points de la
route/Piste, c'est dû au paramétrage du traçage : toutes les 10mn à
pied, toutes les 1mn si vitesse > 20km/h, veille si >1mn sans bouger
(par détecteur de mouvement), ou arrêt pur et simple quand on allait
d'un point à un autre **sans** arrêt "intéressant", fonctionnement
possible parce que le recalage à froid est assez rapide (< 4mn je crois)
en cas de point d'intérêt imprévu.
Bonjour,- champ embrassé pouvant atteindre >= 3cm*2cm ? et descendre disons au
mm ou moins (beaucoup d'orchidées malgaches ont des fleurs <= 1mm)
Un champ de 1mm conduit à de forts grossissements. Il faut un objectif
de microscope 20x, SLWD... avec comme inconvénients une profondeur de
champ de qqs µm... et un éclairage puissant.
Tu devrais regarder du coté du swift FM-31
http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magazine/Articles/D-VOISIN-Swift/vierge.htm
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f%9&tA07&start
Qu'il faudra coupler avec un APN.
Maintenant, pour 50¤, tu as un IgotU, précision de l'ordre du mètre,
La précision est toujours de 40 ou 50m... rien n'a changé.
moins de 40g, 260K points de mémoire, autonomie dépassant la semaine si
on prend des points espacés dans le temps...
Reste à l'alimenter... mais on peut le faire avec un chargeur simple 5v,
un accu 5v ou une cellule solaire 5v.
.... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur une
trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point de la
trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
Il faut utiliser NoniMapView (input ngt), et ma moulinette (gpx -> ngt)
pour avoir une information de date et heure.
La trace à facettes et qui fait des "cordes" entre 2 points de la
route/Piste, c'est dû au paramétrage du traçage : toutes les 10mn à
pied, toutes les 1mn si vitesse > 20km/h, veille si >1mn sans bouger
(par détecteur de mouvement), ou arrêt pur et simple quand on allait
d'un point à un autre **sans** arrêt "intéressant", fonctionnement
possible parce que le recalage à froid est assez rapide (< 4mn je crois)
en cas de point d'intérêt imprévu.
On peut aussi régler les heures de démarrage et d'arrêt.
Bonjour,
- champ embrassé pouvant atteindre >= 3cm*2cm ? et descendre disons au
mm ou moins (beaucoup d'orchidées malgaches ont des fleurs <= 1mm)
Un champ de 1mm conduit à de forts grossissements. Il faut un objectif
de microscope 20x, SLWD... avec comme inconvénients une profondeur de
champ de qqs µm... et un éclairage puissant.
Tu devrais regarder du coté du swift FM-31
http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magazine/Articles/D-VOISIN-Swift/vierge.htm
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f%9&tA07&start
Qu'il faudra coupler avec un APN.
Maintenant, pour 50¤, tu as un IgotU, précision de l'ordre du mètre,
La précision est toujours de 40 ou 50m... rien n'a changé.
moins de 40g, 260K points de mémoire, autonomie dépassant la semaine si
on prend des points espacés dans le temps...
Reste à l'alimenter... mais on peut le faire avec un chargeur simple 5v,
un accu 5v ou une cellule solaire 5v.
.... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur une
trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point de la
trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
Il faut utiliser NoniMapView (input ngt), et ma moulinette (gpx -> ngt)
pour avoir une information de date et heure.
La trace à facettes et qui fait des "cordes" entre 2 points de la
route/Piste, c'est dû au paramétrage du traçage : toutes les 10mn à
pied, toutes les 1mn si vitesse > 20km/h, veille si >1mn sans bouger
(par détecteur de mouvement), ou arrêt pur et simple quand on allait
d'un point à un autre **sans** arrêt "intéressant", fonctionnement
possible parce que le recalage à froid est assez rapide (< 4mn je crois)
en cas de point d'intérêt imprévu.
On peut aussi régler les heures de démarrage et d'arrêt.
Bonjour,- champ embrassé pouvant atteindre >= 3cm*2cm ? et descendre disons au
mm ou moins (beaucoup d'orchidées malgaches ont des fleurs <= 1mm)
Un champ de 1mm conduit à de forts grossissements. Il faut un objectif
de microscope 20x, SLWD... avec comme inconvénients une profondeur de
champ de qqs µm... et un éclairage puissant.
Tu devrais regarder du coté du swift FM-31
http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magazine/Articles/D-VOISIN-Swift/vierge.htm
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f%9&tA07&start
Qu'il faudra coupler avec un APN.
Maintenant, pour 50¤, tu as un IgotU, précision de l'ordre du mètre,
La précision est toujours de 40 ou 50m... rien n'a changé.
moins de 40g, 260K points de mémoire, autonomie dépassant la semaine si
on prend des points espacés dans le temps...
Reste à l'alimenter... mais on peut le faire avec un chargeur simple 5v,
un accu 5v ou une cellule solaire 5v.
.... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur une
trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point de la
trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
Il faut utiliser NoniMapView (input ngt), et ma moulinette (gpx -> ngt)
pour avoir une information de date et heure.
La trace à facettes et qui fait des "cordes" entre 2 points de la
route/Piste, c'est dû au paramétrage du traçage : toutes les 10mn à
pied, toutes les 1mn si vitesse > 20km/h, veille si >1mn sans bouger
(par détecteur de mouvement), ou arrêt pur et simple quand on allait
d'un point à un autre **sans** arrêt "intéressant", fonctionnement
possible parce que le recalage à froid est assez rapide (< 4mn je crois)
en cas de point d'intérêt imprévu.
On peut aussi régler les heures de démarrage et d'arrêt.
J'ai dépassé 8j en 2011, sauf si l'accu est nttement malade, ça ira
mieux cette année (je crois pas plus de 5j loin d'une prise ... mais
mon PC peut faire "accu pour IGotU" le soir sous la tente ;-)
J'ai dépassé 8j en 2011, sauf si l'accu est nttement malade, ça ira
mieux cette année (je crois pas plus de 5j loin d'une prise ... mais
mon PC peut faire "accu pour IGotU" le soir sous la tente ;-)
J'ai dépassé 8j en 2011, sauf si l'accu est nttement malade, ça ira
mieux cette année (je crois pas plus de 5j loin d'une prise ... mais
mon PC peut faire "accu pour IGotU" le soir sous la tente ;-)
Le 22/03/2013 20:39, Markorki a écrit :J'ai dépassé 8j en 2011, sauf si l'accu est nttement malade, ça ira
mieux cette année (je crois pas plus de 5j loin d'une prise ... mais
mon PC peut faire "accu pour IGotU" le soir sous la tente ;-)
2 ou trois accus de rechange... c'est ni gros ni lourd
jdd
Le 22/03/2013 20:39, Markorki a écrit :
J'ai dépassé 8j en 2011, sauf si l'accu est nttement malade, ça ira
mieux cette année (je crois pas plus de 5j loin d'une prise ... mais
mon PC peut faire "accu pour IGotU" le soir sous la tente ;-)
2 ou trois accus de rechange... c'est ni gros ni lourd
jdd
Le 22/03/2013 20:39, Markorki a écrit :J'ai dépassé 8j en 2011, sauf si l'accu est nttement malade, ça ira
mieux cette année (je crois pas plus de 5j loin d'une prise ... mais
mon PC peut faire "accu pour IGotU" le soir sous la tente ;-)
2 ou trois accus de rechange... c'est ni gros ni lourd
jdd
jmp a écrit :Bonjour,- champ embrassé pouvant atteindre >= 3cm*2cm ? et descendre disons au
mm ou moins (beaucoup d'orchidées malgaches ont des fleurs <= 1mm)
Un champ de 1mm conduit à de forts grossissements. Il faut un objectif
de microscope 20x, SLWD... avec comme inconvénients une profondeur de
champ de qqs µm... et un éclairage puissant.
Tu devrais regarder du coté du swift FM-31
http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magazine/Articles/D-VOISIN-Swift/vierge.htm
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f%9&tA07&start
Qu'il faudra coupler avec un APN.
Oui, mais non, le swift est **diascopique**, je ne fais que de la macro
sans prélèvement (sauf exception si population très nombreuse, on
s'accorde une "facilité" en cueillant une fleur d'une inflorescence
fournie. Je sais, ça parait idiot alors qu'un brulis détruit parfois des
tas de km² sans réel besoin, mais quand on s'impose une règle, il faut
s'y tenir tant que possible...)
tavy ? ici déjà de quelque temps (petites plantes pionnières par endroit)
http://cjoint.com/13ma/CCwuydUU2VB_mm_2011-02-22_06-45-47_k200__007406.jpg
là, charbonniers au travail t (dans une "réserve spéciale" ;-(((
http://cjoint.com/13ma/CCwuBIIPuCg_mm_2011-02-22_06-48-59_k200__007407.jpg
Or donc, je fais de l'épiscopique et je 'ai pas trop envie d'ajouter qqs
kilos de plus à mes > 5kg dephoto (le PC de 1100g ne va que rarement sur
le terrain)
Maintenant, pour 50¤, tu as un IgotU, précision de l'ordre du mètre,
La précision est toujours de 40 ou 50m... rien n'a changé.
curieux, parce que les traces à pied faites dans des chemins étroits
faiys dans les 2 sens à 2 ou 3 h d'intervalle se superposent quasiment
au zzom maxi de G-earth. Je pense que c'est mieux dès qu'on a plus de 5
ou 6 satellites...
moins de 40g, 260K points de mémoire, autonomie dépassant la semaine si
on prend des points espacés dans le temps...
Reste à l'alimenter... mais on peut le faire avec un chargeur simple 5v,
un accu 5v ou une cellule solaire 5v.
J'ai dépassé 8j en 2011, sauf si l'accu est nttement malade, ça ira
mieux cette année (je crois pas plus de 5j loin d'une prise ... mais mon
PC peut faire "accu pour IGotU" le soir sous la tente ;-)
.... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur une
trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point de la
trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
Il faut utiliser NoniMapView (input ngt), et ma moulinette (gpx -> ngt)
pour avoir une information de date et heure.
Je suis intéressé par ta moulinette, je ne me souviens plus si tu
l'avais proposée, je vais consulter les archives ;-)
La trace à facettes et qui fait des "cordes" entre 2 points de la
route/Piste, c'est dû au paramétrage du traçage : toutes les 10mn à
pied, toutes les 1mn si vitesse > 20km/h, veille si >1mn sans bouger
(par détecteur de mouvement), ou arrêt pur et simple quand on allait
d'un point à un autre **sans** arrêt "intéressant", fonctionnement
possible parce que le recalage à froid est assez rapide (< 4mn je crois)
en cas de point d'intérêt imprévu.
On peut aussi régler les heures de démarrage et d'arrêt.
oui, mais dans mon cas, les jours ont souvent des horaires
imprévisibles, donc arrêt manuel de temps en temps .
jmp a écrit :
Bonjour,
- champ embrassé pouvant atteindre >= 3cm*2cm ? et descendre disons au
mm ou moins (beaucoup d'orchidées malgaches ont des fleurs <= 1mm)
Un champ de 1mm conduit à de forts grossissements. Il faut un objectif
de microscope 20x, SLWD... avec comme inconvénients une profondeur de
champ de qqs µm... et un éclairage puissant.
Tu devrais regarder du coté du swift FM-31
http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magazine/Articles/D-VOISIN-Swift/vierge.htm
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f%9&tA07&start
Qu'il faudra coupler avec un APN.
Oui, mais non, le swift est **diascopique**, je ne fais que de la macro
sans prélèvement (sauf exception si population très nombreuse, on
s'accorde une "facilité" en cueillant une fleur d'une inflorescence
fournie. Je sais, ça parait idiot alors qu'un brulis détruit parfois des
tas de km² sans réel besoin, mais quand on s'impose une règle, il faut
s'y tenir tant que possible...)
tavy ? ici déjà de quelque temps (petites plantes pionnières par endroit)
http://cjoint.com/13ma/CCwuydUU2VB_mm_2011-02-22_06-45-47_k200__007406.jpg
là, charbonniers au travail t (dans une "réserve spéciale" ;-(((
http://cjoint.com/13ma/CCwuBIIPuCg_mm_2011-02-22_06-48-59_k200__007407.jpg
Or donc, je fais de l'épiscopique et je 'ai pas trop envie d'ajouter qqs
kilos de plus à mes > 5kg dephoto (le PC de 1100g ne va que rarement sur
le terrain)
Maintenant, pour 50¤, tu as un IgotU, précision de l'ordre du mètre,
La précision est toujours de 40 ou 50m... rien n'a changé.
curieux, parce que les traces à pied faites dans des chemins étroits
faiys dans les 2 sens à 2 ou 3 h d'intervalle se superposent quasiment
au zzom maxi de G-earth. Je pense que c'est mieux dès qu'on a plus de 5
ou 6 satellites...
moins de 40g, 260K points de mémoire, autonomie dépassant la semaine si
on prend des points espacés dans le temps...
Reste à l'alimenter... mais on peut le faire avec un chargeur simple 5v,
un accu 5v ou une cellule solaire 5v.
J'ai dépassé 8j en 2011, sauf si l'accu est nttement malade, ça ira
mieux cette année (je crois pas plus de 5j loin d'une prise ... mais mon
PC peut faire "accu pour IGotU" le soir sous la tente ;-)
.... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur une
trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point de la
trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
Il faut utiliser NoniMapView (input ngt), et ma moulinette (gpx -> ngt)
pour avoir une information de date et heure.
Je suis intéressé par ta moulinette, je ne me souviens plus si tu
l'avais proposée, je vais consulter les archives ;-)
La trace à facettes et qui fait des "cordes" entre 2 points de la
route/Piste, c'est dû au paramétrage du traçage : toutes les 10mn à
pied, toutes les 1mn si vitesse > 20km/h, veille si >1mn sans bouger
(par détecteur de mouvement), ou arrêt pur et simple quand on allait
d'un point à un autre **sans** arrêt "intéressant", fonctionnement
possible parce que le recalage à froid est assez rapide (< 4mn je crois)
en cas de point d'intérêt imprévu.
On peut aussi régler les heures de démarrage et d'arrêt.
oui, mais dans mon cas, les jours ont souvent des horaires
imprévisibles, donc arrêt manuel de temps en temps .
jmp a écrit :Bonjour,- champ embrassé pouvant atteindre >= 3cm*2cm ? et descendre disons au
mm ou moins (beaucoup d'orchidées malgaches ont des fleurs <= 1mm)
Un champ de 1mm conduit à de forts grossissements. Il faut un objectif
de microscope 20x, SLWD... avec comme inconvénients une profondeur de
champ de qqs µm... et un éclairage puissant.
Tu devrais regarder du coté du swift FM-31
http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magazine/Articles/D-VOISIN-Swift/vierge.htm
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f%9&tA07&start
Qu'il faudra coupler avec un APN.
Oui, mais non, le swift est **diascopique**, je ne fais que de la macro
sans prélèvement (sauf exception si population très nombreuse, on
s'accorde une "facilité" en cueillant une fleur d'une inflorescence
fournie. Je sais, ça parait idiot alors qu'un brulis détruit parfois des
tas de km² sans réel besoin, mais quand on s'impose une règle, il faut
s'y tenir tant que possible...)
tavy ? ici déjà de quelque temps (petites plantes pionnières par endroit)
http://cjoint.com/13ma/CCwuydUU2VB_mm_2011-02-22_06-45-47_k200__007406.jpg
là, charbonniers au travail t (dans une "réserve spéciale" ;-(((
http://cjoint.com/13ma/CCwuBIIPuCg_mm_2011-02-22_06-48-59_k200__007407.jpg
Or donc, je fais de l'épiscopique et je 'ai pas trop envie d'ajouter qqs
kilos de plus à mes > 5kg dephoto (le PC de 1100g ne va que rarement sur
le terrain)
Maintenant, pour 50¤, tu as un IgotU, précision de l'ordre du mètre,
La précision est toujours de 40 ou 50m... rien n'a changé.
curieux, parce que les traces à pied faites dans des chemins étroits
faiys dans les 2 sens à 2 ou 3 h d'intervalle se superposent quasiment
au zzom maxi de G-earth. Je pense que c'est mieux dès qu'on a plus de 5
ou 6 satellites...
moins de 40g, 260K points de mémoire, autonomie dépassant la semaine si
on prend des points espacés dans le temps...
Reste à l'alimenter... mais on peut le faire avec un chargeur simple 5v,
un accu 5v ou une cellule solaire 5v.
J'ai dépassé 8j en 2011, sauf si l'accu est nttement malade, ça ira
mieux cette année (je crois pas plus de 5j loin d'une prise ... mais mon
PC peut faire "accu pour IGotU" le soir sous la tente ;-)
.... et le point commun avec le microscope que j'ai testé, c'est que le
logiciel est **très_perfectible**. Il n'y a pas de moyen simple, sur une
trace internet (google-earth), d'obtenir la date/heure d'un point de la
trace, entre autres lourdeurs/pb d'ergonomie...
exemple : http://www.a-trip.com/tracks/view/70760
Il faut utiliser NoniMapView (input ngt), et ma moulinette (gpx -> ngt)
pour avoir une information de date et heure.
Je suis intéressé par ta moulinette, je ne me souviens plus si tu
l'avais proposée, je vais consulter les archives ;-)
La trace à facettes et qui fait des "cordes" entre 2 points de la
route/Piste, c'est dû au paramétrage du traçage : toutes les 10mn à
pied, toutes les 1mn si vitesse > 20km/h, veille si >1mn sans bouger
(par détecteur de mouvement), ou arrêt pur et simple quand on allait
d'un point à un autre **sans** arrêt "intéressant", fonctionnement
possible parce que le recalage à froid est assez rapide (< 4mn je crois)
en cas de point d'intérêt imprévu.
On peut aussi régler les heures de démarrage et d'arrêt.
oui, mais dans mon cas, les jours ont souvent des horaires
imprévisibles, donc arrêt manuel de temps en temps .