désolé mais c'est pas très net (on dirait du bougé malgrès le 1/1250eme) et surtout c'est surex à mort....
un truc avec du blanc pétant, il faut coller -1 ou même là -2EV...
merci de ton conseil jcc
Jean-Pierre Roche
Stephane Legras-Decussy a écrit :
désolé mais c'est pas très net (on dirait du bougé malgrès le 1/1250eme) et surtout c'est surex à mort....
Disons que c'est cramé
un truc avec du blanc pétant, il faut coller -1 ou même là -2EV...
Pas forcément... Ca dépend beaucoup de son appareil ! Je suis même étonné de cette surex (y compris sur un 350D qui n'est pas le top) car le contraste général est faible. Les réglage de qualité d'image sont bizarres si j'en crois les exifs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
désolé mais c'est pas très net (on dirait du bougé malgrès le 1/1250eme)
et surtout c'est surex à mort....
Disons que c'est cramé
un truc avec du blanc pétant, il faut coller -1 ou même là -2EV...
Pas forcément... Ca dépend beaucoup de son appareil !
Je suis même étonné de cette surex (y compris sur un 350D
qui n'est pas le top) car le contraste général est faible.
Les réglage de qualité d'image sont bizarres si j'en crois
les exifs...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
désolé mais c'est pas très net (on dirait du bougé malgrès le 1/1250eme) et surtout c'est surex à mort....
Disons que c'est cramé
un truc avec du blanc pétant, il faut coller -1 ou même là -2EV...
Pas forcément... Ca dépend beaucoup de son appareil ! Je suis même étonné de cette surex (y compris sur un 350D qui n'est pas le top) car le contraste général est faible. Les réglage de qualité d'image sont bizarres si j'en crois les exifs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
libre
Jean-Pierre Roche wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
désolé mais c'est pas très net (on dirait du bougé malgrès le 1/1250eme) et surtout c'est surex à mort....
Disons que c'est cramé
un truc avec du blanc pétant, il faut coller -1 ou même là -2EV...
Pas forcément... Ca dépend beaucoup de son appareil ! Je suis même étonné de cette surex (y compris sur un 350D qui n'est pas le top) car le contraste général est faible. Les réglage de qualité d'image sont bizarres si j'en crois les exifs...
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes erreurs , merci
Jean-Pierre Roche wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
désolé mais c'est pas très net (on dirait du bougé malgrès le 1/1250eme)
et surtout c'est surex à mort....
Disons que c'est cramé
un truc avec du blanc pétant, il faut coller -1 ou même là -2EV...
Pas forcément... Ca dépend beaucoup de son appareil !
Je suis même étonné de cette surex (y compris sur un 350D
qui n'est pas le top) car le contraste général est faible.
Les réglage de qualité d'image sont bizarres si j'en crois
les exifs...
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes
erreurs , merci
désolé mais c'est pas très net (on dirait du bougé malgrès le 1/1250eme) et surtout c'est surex à mort....
Disons que c'est cramé
un truc avec du blanc pétant, il faut coller -1 ou même là -2EV...
Pas forcément... Ca dépend beaucoup de son appareil ! Je suis même étonné de cette surex (y compris sur un 350D qui n'est pas le top) car le contraste général est faible. Les réglage de qualité d'image sont bizarres si j'en crois les exifs...
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes erreurs , merci
Jean-Pierre Roche
libre a écrit :
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes erreurs , merci
Je lis : contraste low saturation low netteté low Ensuite ce que tu as fait de ta photo, toi seul le sait...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
libre a écrit :
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes
erreurs , merci
Je lis :
contraste low
saturation low
netteté low
Ensuite ce que tu as fait de ta photo, toi seul le sait...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes erreurs , merci
Je lis : contraste low saturation low netteté low Ensuite ce que tu as fait de ta photo, toi seul le sait...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
François Jouve
Jean-Pierre Roche wrote:
libre a écrit :
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes erreurs , merci
Je lis : contraste low saturation low netteté low Ensuite ce que tu as fait de ta photo, toi seul le sait...
Sur mon G9, ce sont les réglages que je mets aussi, pour pouvoir remonter un peu tout ça en post traitement. En particulier le low contrast permet de gagner un peu du côté des blancs cramés quand on fait du jpeg direct. De même le réglage de netteté permet d'éviter la sur accentuation qu'on trouve sur les compacts (c'est sans doute moins sensible sur un reflex). Pour la saturation, c'est juste une affaire de goût personnel. Et il est facile d'en rajouter après (mais aussi d'en enlever).
-- F.J.
Jean-Pierre Roche wrote:
libre a écrit :
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes
erreurs , merci
Je lis :
contraste low
saturation low
netteté low
Ensuite ce que tu as fait de ta photo, toi seul le sait...
Sur mon G9, ce sont les réglages que je mets aussi, pour pouvoir
remonter un peu tout ça en post traitement.
En particulier le low contrast permet de gagner un peu
du côté des blancs cramés quand on fait du jpeg direct.
De même le réglage de netteté permet d'éviter la sur accentuation
qu'on trouve sur les compacts (c'est sans doute moins
sensible sur un reflex).
Pour la saturation, c'est juste une affaire de goût personnel.
Et il est facile d'en rajouter après (mais aussi d'en enlever).
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes erreurs , merci
Je lis : contraste low saturation low netteté low Ensuite ce que tu as fait de ta photo, toi seul le sait...
Sur mon G9, ce sont les réglages que je mets aussi, pour pouvoir remonter un peu tout ça en post traitement. En particulier le low contrast permet de gagner un peu du côté des blancs cramés quand on fait du jpeg direct. De même le réglage de netteté permet d'éviter la sur accentuation qu'on trouve sur les compacts (c'est sans doute moins sensible sur un reflex). Pour la saturation, c'est juste une affaire de goût personnel. Et il est facile d'en rajouter après (mais aussi d'en enlever).
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
François Jouve a écrit :
Sur mon G9, ce sont les réglages que je mets aussi, pour pouvoir remonter un peu tout ça en post traitement. En particulier le low contrast permet de gagner un peu du côté des blancs cramés quand on fait du jpeg direct.
Avec une scène de ce type, on ne devrait pas avoir une tel manque de contraste associé à une surexposition. Il y a donc un loup quelque part. Le traitement ?
De même le réglage de netteté permet d'éviter la sur accentuation qu'on trouve sur les compacts (c'est sans doute moins sensible sur un reflex). Pour la saturation, c'est juste une affaire de goût personnel. Et il est facile d'en rajouter après (mais aussi d'en enlever).
Si c'est du jpeg direct, les reflex Canon donnent un résultat très honnête sauf erreurs grossières.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
François Jouve a écrit :
Sur mon G9, ce sont les réglages que je mets aussi, pour pouvoir
remonter un peu tout ça en post traitement.
En particulier le low contrast permet de gagner un peu
du côté des blancs cramés quand on fait du jpeg direct.
Avec une scène de ce type, on ne devrait pas avoir une tel
manque de contraste associé à une surexposition. Il y a donc
un loup quelque part. Le traitement ?
De même le réglage de netteté permet d'éviter la sur accentuation
qu'on trouve sur les compacts (c'est sans doute moins
sensible sur un reflex).
Pour la saturation, c'est juste une affaire de goût personnel.
Et il est facile d'en rajouter après (mais aussi d'en enlever).
Si c'est du jpeg direct, les reflex Canon donnent un
résultat très honnête sauf erreurs grossières.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sur mon G9, ce sont les réglages que je mets aussi, pour pouvoir remonter un peu tout ça en post traitement. En particulier le low contrast permet de gagner un peu du côté des blancs cramés quand on fait du jpeg direct.
Avec une scène de ce type, on ne devrait pas avoir une tel manque de contraste associé à une surexposition. Il y a donc un loup quelque part. Le traitement ?
De même le réglage de netteté permet d'éviter la sur accentuation qu'on trouve sur les compacts (c'est sans doute moins sensible sur un reflex). Pour la saturation, c'est juste une affaire de goût personnel. Et il est facile d'en rajouter après (mais aussi d'en enlever).
Si c'est du jpeg direct, les reflex Canon donnent un résultat très honnête sauf erreurs grossières.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Sylvain SF
Jean-Pierre Roche a écrit :
Si c'est du jpeg direct, les reflex Canon donnent un résultat très honnête sauf erreurs grossières.
ben, avec un 350 ou 400D, non les jpg directs ne sont pas tjrs très honnête, ou alors il est dacile d'être grossier, va savoir ... mon 400D a une balance des blancs dégeu. par exemple.
Sylvain.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Si c'est du jpeg direct, les reflex Canon donnent un résultat très
honnête sauf erreurs grossières.
ben, avec un 350 ou 400D, non les jpg directs ne sont pas tjrs très
honnête, ou alors il est dacile d'être grossier, va savoir ...
mon 400D a une balance des blancs dégeu. par exemple.
Si c'est du jpeg direct, les reflex Canon donnent un résultat très honnête sauf erreurs grossières.
ben, avec un 350 ou 400D, non les jpg directs ne sont pas tjrs très honnête, ou alors il est dacile d'être grossier, va savoir ... mon 400D a une balance des blancs dégeu. par exemple.
Sylvain.
libre
Jean-Pierre Roche wrote:
libre a écrit :
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes erreurs , merci
Je lis : contraste low saturation low netteté low Ensuite ce que tu as fait de ta photo, toi seul le sait...
je n'ai fait aucun traitement , la photo est tel qu'elle a été prise avec le 350dd ouverture 5.6, focal 200mm expo 1/1250, iso 200, mode pv
Jean-Pierre Roche wrote:
libre a écrit :
que veux tu dire par réglages bizarres, pour que je puisse comprendre mes
erreurs , merci
Je lis :
contraste low
saturation low
netteté low
Ensuite ce que tu as fait de ta photo, toi seul le sait...
je n'ai fait aucun traitement , la photo est tel qu'elle a été prise avec le
350dd
ouverture 5.6, focal 200mm expo 1/1250, iso 200, mode pv
