mufin player, une autre écoute de la musique

Le
wma imperator
Votre discothèque ne lésine pas dans le nombre de morceaux qu’elle
contient : plus de 3000 chansons, de tous formats. Trier dans ce
fouillis juste les 25 chansons que vous voulez écouter la soirée
devient désormais un exercice quelque peu embêtant. Que dire alors si
vous désirez emporter sur votre baladeur MP3 500 titres à écouter
durant la semaine ? Un vrai calvaire que de rechercher toutes ces
chansons sur le disque dur ! Il vous faut choisir aléatoirement dans
votre patrimoine musical, mais l’aléa doit être, pour votre cas,
quelque peu… ordonné, les morceaux semblant cohérents entre eux du
point de vue sonorité.

Depuis 2006, un outil vraiment performant me permettait de combler mes
sélections et mon lecteur nomade des titres ayant des traits
mélodiques : Audiobaba. Très intelligent, ce logiciel, dont le
téléchargement est devenu difficile à cause de la rareté des liens =
le
proposant, assure correctement son boulot, la plupart du temps.
Néanmoins, ses recommandations étant liées aux éléments inscrits =
dans
les balises ID3 (comme l’artiste, l’album, le genre), voire à la date
de sauvegarde de la chanson, la précision et la pertinence des
sélections automatiquement générées s’avéraient de temps à au=
tres
biaisées. Par ailleurs, la lenteur de l’analyse des pistes en vue
d’extraire leurs caractéristiques musicales interdisait l’utilisation
du logiciel à l’occasion de la gestion de grandes quantités de
chansons. Enfin, avec les dernières versions du Lecteur Windows Media,
certaines de ses fonctions (comme la création d’une playlist sur base
de cinq titres maximum choisis) deviennent indisponibles.

Après fouilles minutieuses sur le Net, j’ai dégotté un produit co-c=
réé
par l’Institut Fraunhofer, l’un des concepteurs du MP3. Son nom :
Mufin Player, téléchargeable sur le site http://www.mufin.com. Il
corrige la plupart des défauts d’Audiobaba, comme on le verra plus
loin, bien que de nombreux bugs demeurent. Son fichier d’installation,
lourd, pèse environ 40 Mo, contre 5 pour Audiobaba. L’installation
prend du temps et exige, dans sa phase finale, une connexion Internet
pour l’installation d’une version particulière de la base de donnée=
s
Firebird. Pas d’inquiétude, cela se passe vite et demande très peu de
débit de données. Retenez aussi que Mufin player n’a pas besoin de
Windows Media Player pour fonctionner, car étant, comme son nom
l’indique, lui-même lecteur, même si nous ne commenterons dans ce
topic que ses fonctions de générateur automatique de playlistes.

Une fois terminée l’installation, l’ouverture du programme, jamais
rapide, laisse voir une interface donnant de faux airs d’iTunes. On
sent immédiatement un bug d’affichage avec gel bizarre de fenêtre,
mais peut-être cela est-ce dû à la carte graphique. Il s’agit alors
d’importer les morceaux dans le logiciel en cliquant sur File, puis
sur Import Folder. Cela va sans dire, prenez soin de bien trier les
chansons avant de procéder à cette opération. Une fois redémarré,
Mufin player procède à l’analyse des titres importés, du reste tr=
ès
rapide, en moyenne de deux secondes par chanson sur un Dual Core à 3
GHz. Importez autant de dossiers que possible si votre discothèque
tient sur plus d’un dossier. Opération fastidieuse, avouons-le,
Audiobaba faisant mieux sur ce point, car glanant les infos
directement dans la bibliothèque multimédia du Lecteur Windows Media.
Mais ce petit impédimenta est vite oublié lorsque qu’on se rend compt=
e
du nombre de formats supportés par Mufin. Celui-ci reconnaît les MP3,
les WMA même protégés, les AAC même protégés, l’OGG Vorbis et=
le WAV.
Audiobaba ne reconnaît que le MP3, le WMA et l’AAC, ces deux derniers
formats ne devant pas être protégés. Le WAV est reconnu seulement s=
’il
est échantillonné à 44 100 Hz, avec 16 bits de résolution. Du reste=
,
il est toujours possible de sauvegarder toute la base de données, de
restaurer une version de la base de données à une date antérieure,
voire de supprimer toute la base, choses infaisables dans Audiobaba.
Retenez enfin que contrairement à Audiobaba, il est possible dans
Mufin de poursuivre une analyse là où elle s’était interrompue, san=
s
avoir à reprendre une étape quelconque.

L’analyse achevée, Mufin est en mesure de détecter automatiquement,
comme Audiobaba, les fichiers nouvellement enregistrés dans les
dossiers à partir desquels la musique a été importée. Des bugs
persistent toutefois et une insertion manuelle par glisser-déplacer
dans la fenêtre du logiciel ouvert est requise. Dans ce cas, descendez
jusqu’au bout de la liste des chansons à l’aide des flèches à dro=
ite
et de l’ascenseur. Cependant, Mufin ne peut automatiquement supprimer
de sa base de données les fichiers supprimés à partir des dossiers
d’origine. Il convient d’optimiser ladite base de données en cliquant
sur My Music, puis sur Optimise Database, opération qui peut prendre
plus d’une dizaine de minutes. Le champ de recherche, à gauche duquel
se place une icône ayant l’aspect d’une paire de jumelles, permet de
taper aisément un titre, un artiste, un album. Les résultats
apparaissent automatiquement au fur et à mesure des caractères saisis.
Cette option manque cruellement dans Audiobaba. En cliquant dans la
zone à gauche d’un titre, dans le champ dénommé Similarity, l’ens=
emble
des titres répondant aux critères de recherche se classent
automatiquement en ordre de similarité mélodique décroissante. En
vidant le champ de recherche, tous les titres de la bibliothèque se
classent automatiquement par ressemblance sonore à la chanson
premièrement sélectionnée, en ordre décroissant (indiqué par des
pourcentages). Ici encore, Audiobaba, du point de vue choix de
possibilités, fait mieux, en ce sens qu’on peut demander un maximum de
cinq chansons pour créer une sélection. En outre, Audiobaba peut
limiter le nombre de pistes, la taille maximale des fichiers en Ko ou
encore la durée de la sélection, options que Mufin ne supporte guère.
Mais une fois de plus, tout ceci est vite oublié. C’est que les
sélections automatiques que Mufin génère sont réellement liées au=
x
caractéristiques profondes de la musique analysée, sans qu’il soit
tenu compte des informations ID3. Encore plus spectaculaire est la
vitesse de création de playlist : moins de cinq secondes pour une
sélection de 3000 titres ! La ressemblance mélodique entre pistes
proposées, surtout les 20 premières chansons ou encore entre pistes
qui se suivent par petits groupes (de 10 à 20), peut troubler par sa
pertinence, au point que les doublons, même remixés ou de durée
différente, voire de qualité sonore différente, sont presque toujours
repérés dans les sélections ! Tout simplement bluffant…

Dès que la génération de la playlist (dont la taille équivaut à c=
elle
de votre discothèque) est effectuée, il est nécessaire de trier les
premiers titres ou une suite de titres qui vous intéressent. Vous
pouvez pour ce faire soit utiliser la touche SHIFT en cliquant sur le
premier et le dernier titres de votre sélection (cette astuce
sélectionnera en bloc toutes les chansons adjacentes dans cet
intervalle) soit utiliser la touche CTRL pour sélectionner au cas par
cas. Dès que cette opération est accomplie, ouvrez votre lecteur de
musique favori (de préférence Winamp ou Windows Media Player). Faites
apparaître la fenêtre de playliste, si nécessaire (dans Winamp,
cliquez sur View, puis sur Liste de lecture). Cliquez sans relâcher
sur les éléments sélectionnés dans Mufin, puis glisser dans le
lecteur. Triez enfin les chansons que vous désirez lire sur ordi ou
sur baladeur (Winamp est spécialiste en la matière, car il permet de
ne garder qu’une sélection de titres ou, au contraire, de tout
supprimer sauf la sélection, options pratiques lorsque les listes des
chansons sont kilométriques). Enfin, sauvegardez la sélection dans le
lecteur de destination en choisissant le format M3U ou WPL, selon le
cas. Cette procédure, longue s’il en est, constitue le principal
inconvénient de Mufin Player qui n’arrive pas à créer des sélecti=
ons
en un format standard (il utilise son format propriétaire MXPL et
tenter de créer une playliste en M3U est totalement inefficace, ladite
sélection ne parvenant à être lue nulle part, car boguée). Audiobab=
a,
en revanche, crée automatiquement une sélection au format WPL qui
s’insère dans le lecteur Windows Media sans autre acrobatie.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Wykaaa
Le #20446221
wma imperator a écrit :
Votre discothèque ne lésine pas dans le nombre de morceaux qu’elle
contient : plus de 3000 chansons, de tous formats.



3000 c'est "petit bras".

J'en ai plus de 10 000 et je n'ai pas encore numérisé toute ma
discothèque de vinyles et de CDs (je ne pirate pas).


[couic bla bla bla]


Après fouilles minutieuses sur le Net, j’ai dégotté un produit co-créé
par l’Institut Fraunhofer, l’un des concepteurs du MP3. Son nom :
Mufin Player, téléchargeable sur le site http://www.mufin.com.



[ couic bla bla bla]

cas. Cette procédure, longue s’il en est, constitue le principal
inconvénient de Mufin Player qui n’arrive pas à créer des sélections
en un format standard (il utilise son format propriétaire MXPL et
tenter de créer une playliste en M3U est totalement inefficace, ladite
sélection ne parvenant à être lue nulle part, car boguée). Audiobaba,
en revanche, crée automatiquement une sélection au format WPL qui
s’insère dans le lecteur Windows Media sans autre acrobatie.



Vive Itunes !
Bernard Meylan
Le #20447061
wma imperator wrote:

[coupez!]

[HS]

500 titres à *écouter* (c'est moi qui souligne)... c'est *écouter* ou de la
*musique de fond*? Il ne me faut pas un logiciel pour en sélectionner 25 ou
plus dans une tartine de 3000 mots: on n'écoute plus à ce taux là, on
consomme...

[HS]

Bernard
Gerald
Le #20447331
Wykaaa
Vive Itunes !



Tiens, c'est une piste intéressante pour le PO : décrire *uniquement*
les fonctionnalités de son soft génial n'existant pas dans iTunes.

On va économiser de la ligne : un ensemble vide ? :-)

--
Gérald
Bernard Meylan
Le #20447581
Gerald wrote:


Tiens, c'est une piste intéressante pour le PO : décrire *uniquement*
les fonctionnalités de son soft génial n'existant pas dans iTunes.



Noooooon!! C'est de la provoc! Avec la tartine à laquelle on a eu droit sur
qqchose qui repose sur des différences minimes, je n'ose pas imaginer un
post reposant sur du vent... ;-)

Bernard
Paul Gaborit
Le #20447961
À (at) Thu, 29 Oct 2009 15:01:36 +0100,
Bernard Meylan
Gerald wrote:


Tiens, c'est une piste intéressante pour le PO : décrire *uniquement*
les fonctionnalités de son soft génial n'existant pas dans iTunes.



Noooooon!! C'est de la provoc! Avec la tartine à laquelle on a eu droit sur
qqchose qui repose sur des différences minimes, je n'ose pas imaginer un
post reposant sur du vent... ;-)



Si vous aviez lu toutes les lignes, vous auriez trouvé une différence
(et une seule) avec iTunes ou Songbird (et d'autres encore) : ce soft
est censé analyser le contenu des fichiers audio (pas juste les tags).

Sur leur site, ils annoncent même qu'il est capable de reconnaître des
doublons même s'ils n'ont aucun tag en commun (ce qui serait déjà très
forts), même encodés différement (encore plus fort) et même remixés
(là, c'est le rêve). Par contre, je n'ai trouvé aucune information sur
la manière dont leur soft est censé savoir faire cela (je n'ai pas
cherché très longtemps). Si quelqu'un le teste un jour, je suis
preneur d'information sur la réalite de cette fonctionnalité.

--
Paul Gaborit -
Gerald
Le #20448111
Paul Gaborit
Par contre, je n'ai trouvé aucune information sur
la manière dont leur soft est censé savoir faire cela (je n'ai pas
cherché très longtemps). Si quelqu'un le teste un jour, je suis
preneur d'information sur la réalite de cette fonctionnalité.



Un doute épais s'installe en plus concernant leur version "pour iTunes"
sur les points suivants :

- incapable de convertir au format MPEG4, se contente du format MPEG1
qui date de plus de dix ans... c'est pas d'avant-garde !

- se déclare compatible avec MacOS X 10.4 et iTunes 8, (et ultérieur
mais ça ne les engage pas beaucoup !), sérieux retard !

- déclare ne pas fonctionner avec la technologie de protection FairPlay
d'Apple, abandonnée totalement par Apple depuis plus d'un an...

On en apprend un peu plus dans leur faq :

la comparaison n'est pas faite par le logiciel ! (ben voyons !) et ne
concerne que les musiques répertoriées dans "leur" catalogue. Il n'est
d'ailleurs pas dit non plus que, même chez eux, la comparaison soit
faite par un quelconque *logiciel* d'analyse (qu'ils n'auraient pas
manqué de citer si c'avait été le cas).

Du coup, si ce n'est pas un logiciel c'est qui ? Je vous parie une
canette de coca contre une bouteille de champ' que c'est toto la prâline
qui s'occupe de définir "l'essence musicale" :-)

-------

Je me suis demandé si les deux logiciels que je connais (je ne connais
pas tout) et qui font de l'analyse de formes d'ondes à bon niveau
proposaient une fonctionnalité de cet ordre :
<http://www.celemony.com/cms/index.php?id=products_studio&L=1%D0%A0%E2%8
0%99%D0%B2%D0%82%D1%9A>
Rien trouvé en première approximation. Dans les deux cas on peut, sur
ces pages, télécharger le manuel de l'utilisateur. Je n'ai pas le temps
de chercher dedans. Si quelqu'un l'a...

hth,

--
Gérald
Publicité
Poster une réponse
Anonyme