Bonsoir, Que pensez-vous d'un Nikon Coolpix 4500 (neuf) à 250¤ ? Est-ce encore un appareil intéressant?
Si ça correspond à ce que tu veux faire (oublie la photo de sujets se mouvant à plus de 10cm à l'heure...) alors c'est un bon prix.
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:41ed5656$0$22625$
Si ça correspond à ce que tu veux faire (oublie la photo de sujets se mouvant à plus de 10cm à l'heure...) alors c'est un bon prix.
Pfff... N'importe quoi, là ! C'est peut-être pas un foudre de guerre, mais on peut lâââââaaargement ruser avec pour le rendre nettement plus rapide. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:41ed5656$0$22625$636a15ce@news.free.fr>
Si ça correspond à ce que tu veux faire (oublie la photo de sujets se
mouvant à plus de 10cm à l'heure...) alors c'est un bon prix.
Pfff... N'importe quoi, là !
C'est peut-être pas un foudre de guerre, mais on peut lâââââaaargement ruser
avec pour le rendre nettement plus rapide.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:41ed5656$0$22625$
Si ça correspond à ce que tu veux faire (oublie la photo de sujets se mouvant à plus de 10cm à l'heure...) alors c'est un bon prix.
Pfff... N'importe quoi, là ! C'est peut-être pas un foudre de guerre, mais on peut lâââââaaargement ruser avec pour le rendre nettement plus rapide. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Claude C
"bluscrin" a écrit dans le message de news:
Bonsoir, Que pensez-vous d'un Nikon Coolpix 4500 (neuf) à 250¤ ? Est-ce encore un appareil intéressant? Merci
-- oui appareil que je trouve très bon, et à ce prix c'est une affaire.
il a encore le gros avantage de l'optique orientable que Nikon semble abandonner et c'est bien dommage.
Coté qualité, je le connais, c'est très bon. La critique rapidité est faite lorsqu'on a pas encore compris comment utiliser un autofocus !! Hélas c'est fréquent ici.
"bluscrin" <bluscrin@provide.fr> a écrit dans le message de news:
mn.944d7d51a8f84e63.26048@provide.fr...
Bonsoir,
Que pensez-vous d'un Nikon Coolpix 4500 (neuf) à 250¤ ?
Est-ce encore un appareil intéressant?
Merci
--
oui appareil que je trouve très bon, et à ce prix c'est une affaire.
il a encore le gros avantage de l'optique orientable que Nikon semble
abandonner et c'est bien dommage.
Coté qualité, je le connais, c'est très bon. La critique rapidité est faite
lorsqu'on a pas encore compris comment utiliser un autofocus !! Hélas c'est
fréquent ici.
Bonsoir, Que pensez-vous d'un Nikon Coolpix 4500 (neuf) à 250¤ ? Est-ce encore un appareil intéressant? Merci
-- oui appareil que je trouve très bon, et à ce prix c'est une affaire.
il a encore le gros avantage de l'optique orientable que Nikon semble abandonner et c'est bien dommage.
Coté qualité, je le connais, c'est très bon. La critique rapidité est faite lorsqu'on a pas encore compris comment utiliser un autofocus !! Hélas c'est fréquent ici.
Noëlle Adam
bluscrin wrote:
Bonsoir, Que pensez-vous d'un Nikon Coolpix 4500 (neuf) à 250¤ ? Est-ce encore un appareil intéressant? Merci
Oui, font plus les bicorps :C et c'est vraiment génial.
Par contre l'af n'est pas de course quand on est habitué à un f100.
Noëlle
bluscrin wrote:
Bonsoir,
Que pensez-vous d'un Nikon Coolpix 4500 (neuf) à 250¤ ?
Est-ce encore un appareil intéressant?
Merci
Oui, font plus les bicorps :C et c'est vraiment génial.
Par contre l'af n'est pas de course quand on est habitué à un f100.
Bonsoir, Que pensez-vous d'un Nikon Coolpix 4500 (neuf) à 250¤ ? Est-ce encore un appareil intéressant? Merci
j'ajouterais que pour la macro, il n'y a pas mieux en apn compact.
Si vous ne l'achetez pas je suis preneur !
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:41ed5656$0$22625$
Si ça correspond à ce que tu veux faire (oublie la photo de sujets se mouvant à plus de 10cm à l'heure...) alors c'est un bon prix.
Pfff... N'importe quoi, là ! C'est peut-être pas un foudre de guerre, mais on peut lâââââaaargement ruser avec pour le rendre nettement plus rapide.
Oui. On le sait, il faut passer en sélection manuelle du collimateur, ce qui est nettement plus intéressant tant du point de vue du photographe qui peut utiliser son accessoire le plus puissant, que du boitier.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:41ed5656$0$22625$636a15ce@news.free.fr>
Si ça correspond à ce que tu veux faire (oublie la photo de sujets se
mouvant à plus de 10cm à l'heure...) alors c'est un bon prix.
Pfff... N'importe quoi, là !
C'est peut-être pas un foudre de guerre, mais on peut lâââââaaargement ruser
avec pour le rendre nettement plus rapide.
Oui. On le sait, il faut passer en sélection manuelle du collimateur, ce
qui est nettement plus intéressant tant du point de vue du photographe
qui peut utiliser son accessoire le plus puissant, que du boitier.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:41ed5656$0$22625$
Si ça correspond à ce que tu veux faire (oublie la photo de sujets se mouvant à plus de 10cm à l'heure...) alors c'est un bon prix.
Pfff... N'importe quoi, là ! C'est peut-être pas un foudre de guerre, mais on peut lâââââaaargement ruser avec pour le rendre nettement plus rapide.
Oui. On le sait, il faut passer en sélection manuelle du collimateur, ce qui est nettement plus intéressant tant du point de vue du photographe qui peut utiliser son accessoire le plus puissant, que du boitier.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Claude C wrote:
"bluscrin" a écrit dans le message de news:
Bonsoir, Que pensez-vous d'un Nikon Coolpix 4500 (neuf) à 250¤ ? Est-ce encore un appareil intéressant? Merci
-- oui appareil que je trouve très bon, et à ce prix c'est une affaire.
il a encore le gros avantage de l'optique orientable que Nikon semble abandonner et c'est bien dommage.
Coté qualité, je le connais, c'est très bon.
QUoi que... j'ai pété deux boutons de marche arrêt un le 30/12/2003 l'autre le 06/01/2005,
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Claude C <lesiohc@wanadoo.fr> wrote:
"bluscrin" <bluscrin@provide.fr> a écrit dans le message de news:
mn.944d7d51a8f84e63.26048@provide.fr...
Bonsoir,
Que pensez-vous d'un Nikon Coolpix 4500 (neuf) à 250¤ ?
Est-ce encore un appareil intéressant?
Merci
--
oui appareil que je trouve très bon, et à ce prix c'est une affaire.
il a encore le gros avantage de l'optique orientable que Nikon semble
abandonner et c'est bien dommage.
Coté qualité, je le connais, c'est très bon.
QUoi que... j'ai pété deux boutons de marche arrêt un le 30/12/2003
l'autre le 06/01/2005,
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Bonsoir, Que pensez-vous d'un Nikon Coolpix 4500 (neuf) à 250¤ ? Est-ce encore un appareil intéressant? Merci
-- oui appareil que je trouve très bon, et à ce prix c'est une affaire.
il a encore le gros avantage de l'optique orientable que Nikon semble abandonner et c'est bien dommage.
Coté qualité, je le connais, c'est très bon.
QUoi que... j'ai pété deux boutons de marche arrêt un le 30/12/2003 l'autre le 06/01/2005,
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain
Si ça correspond à ce que tu veux faire (oublie la photo de sujets se mouvant à plus de 10cm à l'heure...)
Comme tu y vas... Non seulement le Coolpix suit bien les sujets en mouvement, mais il est même capable de le faire dans la pénombre. Faut simplement savoir l'utiliser.
Preuve par l'image : http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-012.jpg http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-047.jpg http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-057.jpg http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-090.jpg
En plus son minuscule capteur ne se débrouille pas trop mal lorsqu' on pousse les zaza !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Si ça correspond à ce que tu veux faire (oublie la photo de sujets se
mouvant à plus de 10cm à l'heure...)
Comme tu y vas... Non seulement le Coolpix suit bien les sujets en
mouvement, mais il est même capable de le faire dans la pénombre. Faut
simplement savoir l'utiliser.
Preuve par l'image :
http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-012.jpg
http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-047.jpg
http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-057.jpg
http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-090.jpg
En plus son minuscule capteur ne se débrouille pas trop mal lorsqu' on
pousse les zaza !
Si ça correspond à ce que tu veux faire (oublie la photo de sujets se mouvant à plus de 10cm à l'heure...)
Comme tu y vas... Non seulement le Coolpix suit bien les sujets en mouvement, mais il est même capable de le faire dans la pénombre. Faut simplement savoir l'utiliser.
Preuve par l'image : http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-012.jpg http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-047.jpg http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-057.jpg http://users.skynet.be/grimart/4500/2003-03-29-090.jpg
En plus son minuscule capteur ne se débrouille pas trop mal lorsqu' on pousse les zaza !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Noëlle Adam
Claude C wrote:
Coté qualité, je le connais, c'est très bon. La critique rapidité est faite lorsqu'on a pas encore compris comment utiliser un autofocus !!
Avec patience. Moi je m'en fiche vu ce que je fais avec le 4500, mais mon compagon est habitué à son F100 et ça lui fait drôle. Ce que lui reproche : la distortion en grand angle, et l'objectif qui ne ferme pas assez. Et une vraie bêtise de conception, la distance de map qu'on aimerait bien afficher quand on est est manuel.
Noëlle
Claude C wrote:
Coté qualité, je le connais, c'est très bon. La critique rapidité est faite
lorsqu'on a pas encore compris comment utiliser un autofocus !!
Avec patience. Moi je m'en fiche vu ce que je fais avec le 4500, mais
mon compagon est habitué à son F100 et ça lui fait drôle.
Ce que lui reproche : la distortion en grand angle, et l'objectif qui ne
ferme pas assez. Et une vraie bêtise de conception, la distance de map
qu'on aimerait bien afficher quand on est est manuel.
Coté qualité, je le connais, c'est très bon. La critique rapidité est faite lorsqu'on a pas encore compris comment utiliser un autofocus !!
Avec patience. Moi je m'en fiche vu ce que je fais avec le 4500, mais mon compagon est habitué à son F100 et ça lui fait drôle. Ce que lui reproche : la distortion en grand angle, et l'objectif qui ne ferme pas assez. Et une vraie bêtise de conception, la distance de map qu'on aimerait bien afficher quand on est est manuel.
