Nouvelles optiques Nikon

Le
Jean-Pierre Roche
Du haut de gamme


http://www.erenumerique.fr/nikon_nouvelles_optiques_haut_de_gamme-news-18443.html

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Delestaque
Le #21159931
Jean-Pierre Roche wrote:
Du haut de gamme...


http://www.erenumerique.fr/nikon_nouvelles_optiques_haut_de_gamme-news-18443.html



Ah, tu vas encore te faire rappeler à l'ordre pour favoritisme !

--
G.Ricco
Claudio Bonavolta
Le #21160571
On 9 fév, 12:48, Jean-Pierre Roche
Du haut de gamme...

http://www.erenumerique.fr/nikon_nouvelles_optiques_haut_de_gamme-new...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...



Belle pièce que ce 24mm ...

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
JLC
Le #21160851
Le 09/02/2010 14:21, Delestaque a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
Du haut de gamme...


http://www.erenumerique.fr/nikon_nouvelles_optiques_haut_de_gamme-news-18443.html



Ah, tu vas encore te faire rappeler à l'ordre pour favoritisme !




Encore une connerie, pauvre Ricco.

JPR donne une information par lien sur Ere Numérique, donc à titre pro
et non perso.
D'autant plus qu'il ne les pas essayés, ces cailloux.

--
@ + et cordialement
JLC
bruneval
Le #21162371
Le 28 mm f/1.4 serait plus utile. l'excellent 28 mm AFD devrait avoir un
successeur.
Lu dans le magazine Zoom (excellente revue, grand format très
impressionnant) numéro 2, mars avril 1970. Gilles Caron, page 126 : extrait.

Zoom : si on parlait un peu du matériel que vous employez.

Caron : J'utilise toujours des objectifs à focale courte. Il y a des types
qui partent en guerre avec un 300 ou un 500 en s'imaginant qu'ils pourront
faire des photos de loin sans prendre de risques. C'est impossible, il faut
toujours coller au sujet pour avoir quelque chose de valable. J'ai choisi le
Nikon parce que c'est l'appareil qui a la gamme d'objectifs la plus adaptée
à mon travail, mais ce n'est pas encore parfait. La chose la plus importante
pour un objectif, c'est d'abord l'ouverture. Il faut être sûr qu'il
permettra de faire des photos la nuit, même quand il n'y a presque plus de
lumière. Très longtemps j'ai travaillé avec un 28 mais il n'ouvre qu'à 3,5,
de sorte qu'on ne peut plus faire de photos à partir de cinq heures trente
les soirs d'hiver ou dès qu'on entre dans un intérieur. J'ai pris un 35 qui
ouvrait à 2 ; cela me gênait parce que c'est un angle un peu bâtard : ce
n'est pas un 50 et pas vraiment un grand angle. Après, j'ai utilisé un 24
qui ouvre à 2,8, qui est une optique formidable mais qui est tout de même un
peu large. On ne serre pas assez le sujet. Après, quand on étudie le
négatif, on s'aperçoit que le type que l'on voulait prendre est gros comme
une tête d'épingle. L'idéal pour moi serait un 28 avec une grande ouverture.
Cela existe chez Leica, mais ce n'est pas adaptable chez Nikon et je ne
pourrai pas travailler avec des appareils de marques différentes, passer de
l'un à l'autre. Cela perturbe les réflexes.

Zoom : vous utilisez souvent le moteur ?

Caron : Quand j'utilise un moteur, ce n'est jamais avec un grand angle. Avec
un grand angle au 250ème à 8, on n'a pas besoin de faire le point. On met la
bague à 3 mètres et on peut shooter à volonté, les photos sont forcément
nettes. J'utilise le moteur uniquement avec des longues focales ou avec un
85. Cela permet de faire le point très rapidement, puisqu'on n'a pas besoin
de s'occuper de réarmer ; c'est un peu comme si on travaillait avec une
caméra, alors que sans moteur, le temps de réarmer et de déclencher on a
perdu le point, ce qui réduit considérablement le nombre de photos que vous
pensez faire et comme je défie n'importe qui de véritablement choisir une
photo d'action à la prise de vue, il faut mieux faire un choix sur les
planches contact.

Fin de l'extrait.
Ofnuts
Le #21163211
On 09/02/2010 17:08, JLC wrote:
Le 09/02/2010 14:21, Delestaque a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
Du haut de gamme...


http://www.erenumerique.fr/nikon_nouvelles_optiques_haut_de_gamme-news-18443.html




Ah, tu vas encore te faire rappeler à l'ordre pour favoritisme !




Encore une connerie, pauvre Ricco.

JPR donne une information par lien sur Ere Numérique, donc à titre pro
et non perso.
D'autant plus qu'il ne les pas essayés, ces cailloux.




Quelques étiquettes à coller dans tes posts, au besoin:

+-------------------+
| ATTENTION HUMOUR! |
+-------------------+

+-------------+
| CONTIENT DE |
| L'IRONIE! |
+-------------+

--
Bertrand
Delestaque
Le #21164251
Ofnuts wrote:
On 09/02/2010 17:08, JLC wrote:
Le 09/02/2010 14:21, Delestaque a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
Du haut de gamme...


http://www.erenumerique.fr/nikon_nouvelles_optiques_haut_de_gamme-news-18443.html




Ah, tu vas encore te faire rappeler à l'ordre pour favoritisme !




Encore une connerie, pauvre Ricco.

JPR donne une information par lien sur Ere Numérique, donc à titre
pro et non perso.
D'autant plus qu'il ne les pas essayés, ces cailloux.




Quelques étiquettes à coller dans tes posts, au besoin:

+-------------------+
ATTENTION HUMOUR! |


+-------------------+

+-------------+
CONTIENT DE |
L'IRONIE! |


+-------------+



tu peux te les coller au cul éventuellement tes étiquette
C'est aussi con que PC ce que tu écris

--
G.Ricco
Jean-Pierre Roche
Le #21165611
Le 09/02/2010 19:53, bruneval a écrit :
Le 28 mm f/1.4 serait plus utile. l'excellent 28 mm AFD devrait avoir un
successeur.
Lu dans le magazine Zoom (excellente revue, grand format très
impressionnant) numéro 2, mars avril *1970*. Gilles Caron, page 126 : extrait.



Fin de l'extrait.



Ce qui était valable il y a 40 ans ne l'est plus forcément
aujourd'hui...
Et de toute manière ce n'était qu'un avis d'utilisateur,
d'autres ont eu d'autres avis.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Delestaque
Le #21166051
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 09/02/2010 19:53, bruneval a écrit :
Le 28 mm f/1.4 serait plus utile. l'excellent 28 mm AFD devrait
avoir un successeur.
Lu dans le magazine Zoom (excellente revue, grand format très
impressionnant) numéro 2, mars avril *1970*. Gilles Caron, page 126
: extrait.



Fin de l'extrait.



Ce qui était valable il y a 40 ans ne l'est plus forcément
aujourd'hui...
Et de toute manière ce n'était qu'un avis d'utilisateur,
d'autres ont eu d'autres avis.



exactement comme sur le net, tu y donnes un avis, d'autres le leur
normal.

--
G.Ricco
Publicité
Poster une réponse
Anonyme