noyau 64 bits avec distrib 32 bits ?

Emmanuel Florac wrote in message
<pan.2006.08.21.21.00.57.944530@imaginet.fr>:

J'aurai besoin de tester du noyau 64 bits (because limites du 32
atteintes...) mais je voudrais bien le faire sans devoir modifier la Sarge
existante... Est-il possible de booter un noyau 64 bits, puis de faire
tourner un userland entièrement 32 bits dessus ?

Oui, sauf quelques outils très liés au système (iptables, en particulier)
qui ne marcheront pas.

Nicolas George écrivait :

Oui, sauf quelques outils très liés au système (iptables, en
particulier) qui ne marcheront pas.

Pour ma culture, iptables a un fonctionnement différent en 64 bits ?

--
Olivier

olive wrote in message
<44eabc84$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr>:

Pour ma culture, iptables a un fonctionnement différent en 64 bits ?

Non, mais les structures de données n'ont pas exactement le même type (des
entiers qui passent de 32 à 64 bits). Pour marcher, il faudrait que
l'interface ait été spécialement prévue avec un mode de compatibilité, ce
qui n'est pas le cas.

Le Mon, 21 Aug 2006 23:01:13 +0000, Nicolas George a écrit :

Oui, sauf quelques outils très liés au système (iptables, en particulier)
qui ne marcheront pas.

Donc si mon noyau est compilé 64 bits avec la compat 32 bits, les
binaires 32 bits doivent marcher tels quels ? Le point qui me chiffone
c'est qu'apparemment mon noyau refuse d'exécuter les binaires 32 bits
depuis l'initrd, ce qui m'obligerait à bricoler un initrd en 64 bits,
donc à installer tout un pataquès...

--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.

OoO Peu avant le début de l'après-midi du mardi 22 août 2006, vers
13:33, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> disait:

Oui, sauf quelques outils très liés au système (iptables, en particulier)
qui ne marcheront pas.

Donc si mon noyau est compilé 64 bits avec la compat 32 bits, les
binaires 32 bits doivent marcher tels quels ? Le point qui me chiffone
c'est qu'apparemment mon noyau refuse d'exécuter les binaires 32 bits
depuis l'initrd, ce qui m'obligerait à bricoler un initrd en 64 bits,
donc à installer tout un pataquès...

Ils sont statiques ?
--
die_if_kernel("Whee... Hello Mr. Penguin", current->tss.kregs);
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c

Le Tue, 22 Aug 2006 13:41:25 +0200, Vincent Bernat a écrit :

Ils sont statiques ?

oui, bien sûr. Ils marchent bien avec un noyau 32 bits.

--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.

OoO Peu avant le début de l'après-midi du mardi 22 août 2006, vers
13:47, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> disait:

Ils sont statiques ?

oui, bien sûr. Ils marchent bien avec un noyau 32 bits.

Ils sont au format ELF ?
--
panic("Tell me what a watchpoint trap is, and I'll then
deal with such a beast...");
2.2.16 /usr/src/linux/arch/arch/sparc/kernel/traps.c

Emmanuel Florac wrote in message
<pan.2006.08.22.11.33.28.352826@imaginet.fr>:

Donc si mon noyau est compilé 64 bits avec la compat 32 bits, les
binaires 32 bits doivent marcher tels quels ?

Oui, c'est bien le principe, normalement.

Le point qui me chiffone
c'est qu'apparemment mon noyau refuse d'exécuter les binaires 32 bits
depuis l'initrd

C'est bizarre ça. Mais aussi, quelle idée d'utiliser un initrd.

Le Tue, 22 Aug 2006 13:57:55 +0200, Vincent Bernat a écrit :

Ils sont au format ELF ?

Mais oui! Ça devrait marcher selon toi ? éventuellement je vais
vérifier qu'ils n'appellent aucune librairie (genre libcompat-x86.so :)
quand on tourne en 64 bits :)

--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.

Le Tue, 22 Aug 2006 12:35:12 +0000, Nicolas George a écrit :

C'est bizarre ça. Mais aussi, quelle idée d'utiliser un initrd.

C'est un peu obligatoire, quand on a un hardware compliqué. Si j'ai
besoin du 64 bits, c'est parce que j'ai un FS de 40 To derrière...

--
Sutor ne ultra Crepidam.