J'envisage l'acquisition d'un disque M.2 NVMe comme le Samsung 950 Pro.
J'ai plusieurs questions.
1. Comme la sp=C3=A9cificit=C3=A9 d'un disque NVMe est d'utiliser le bus PC=
Ie, est-il
exact de penser que "toute machine =C3=A9quip=C3=A9e d'un slot PCIe et d'un=
OS adapt=C3=A9
(Debian ?) peut utiliser un disque NVMe, et m=C3=AAme booter dessus" ?
En d'autres termes, faut-il aussi une coop=C3=A9ration du BIOS ou plus
g=C3=A9n=C3=A9ralement, une feature de la carte m=C3=A8re (=C3=A0 part quan=
d un slot M.2 est
pr=C3=A9sent sur une carte m=C3=A8re, je ne vois aucune info sur le M.2 ou =
le NVMe
dans les datasheets des carte m=C3=A8res, d'o=C3=B9 ma question) ?
2. Dans le rapport de bug [1], je comprend que l'installeur de Jessie ne
permet pas encore de booter sur un disque NVMe.
Le lien [2] indique le support du NVMe est bien meilleur =C3=A0 partir du n=
oyau
3.19.
Comme le mieux est l'ennemi du bien (ou plus honn=C3=AAtement, j'ai peur
d'utiliser autre chose qu'une version stable), peut-on penser, les
difficult=C3=A9s d'installation mises =C3=A0 part, que "le noyau 3.16 de Je=
ssie donne
des performances acceptables avec une disque NVMe, performances qui
s'am=C3=A9lioreront automatiquement lors du passage =C3=A0 Stretch" ?
<div dir=3D"ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Bonjour,<br><br></div>J=
'envisage l'acquisition d'un disque M.2 NVMe comme le Samsung 9=
50 Pro.<br></div>J'ai plusieurs questions.<br><br></div>1. Comme la sp=
=C3=A9cificit=C3=A9 d'un disque NVMe est d'utiliser le bus PCIe, es=
t-il exact de penser que "toute machine =C3=A9quip=C3=A9e d'un slo=
t PCIe et d'un OS adapt=C3=A9 (Debian ?) peut utiliser un disque NVMe, =
et m=C3=AAme booter dessus" ?<br></div>En d'autres termes, faut-il=
aussi une coop=C3=A9ration du BIOS ou plus g=C3=A9n=C3=A9ralement, une fea=
ture de la carte m=C3=A8re (=C3=A0 part quand un slot M.2 est pr=C3=A9sent =
sur une carte m=C3=A8re, je ne vois aucune info sur le M.2 ou le NVMe dans =
les datasheets des carte m=C3=A8res, d'o=C3=B9 ma question) ?<br><br></=
div>2. Dans le rapport de bug [1], je comprend que l'installeur de Jess=
ie ne permet pas encore de booter sur un disque NVMe.<br></div>Le lien [2] =
indique le support du NVMe est bien meilleur =C3=A0 partir du noyau 3.19.<b=
r></div>Comme le mieux est l'ennemi du bien (ou plus honn=C3=AAtement, =
j'ai peur d'utiliser autre chose qu'une version stable), peut-o=
n penser, les difficult=C3=A9s d'installation mises =C3=A0 part, que &q=
uot;le noyau 3.16 de Jessie donne des performances acceptables avec une dis=
que NVMe, performances qui s'am=C3=A9lioreront automatiquement lors du =
passage =C3=A0 Stretch" ?<br><div><div><div><div><div><div><div><div><=
div><div><br>[1] <a href=3D"https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?b=
ug=3D785149">https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=3D785149</a>=
<br>[2] <a href=3D"http://www.poweredbyjeff.com/2015/10/29/Intel-750-SSD-in=
-Debian-Jessie/">http://www.poweredbyjeff.com/2015/10/29/Intel-750-SSD-in-D=
ebian-Jessie/</a><br><br><div><br></div>Slts<br></div></div></div></div></d=
iv></div></div></div></div></div></div>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
steve
Salut,
Le 05-02-2016, à 10:54:09 +0100, Olivier a écrit :
2. Dans le rapport de bug [1], je comprend que l'installeur de Jessie ne permet pas encore de booter sur un disque NVMe. Le lien [2] indique le support du NVMe est bien meilleur à partir du noyau 3.19. Comme le mieux est l'ennemi du bien (ou plus honnêtement, j'ai peur d'utiliser autre chose qu'une version stable), peut-on penser, les difficultés d'installation mises à part, que "le noyau 3.16 de Jessie donne des performances acceptables avec une disque NVMe, performances qui s'amélioreront automatiquement lors du passage à Stretch" ?
Je ne peux pas te répondre pour ton point 1 mais pour le 2, il faut savoir qu'il existe des versions backport du noyau qui sont actuellement à la version 4.3 pour Jessie. Peut-être cela peut-il t'enlever quelques angoisses… :)
S
Salut,
Le 05-02-2016, à 10:54:09 +0100, Olivier a écrit :
2. Dans le rapport de bug [1], je comprend que l'installeur de Jessie ne
permet pas encore de booter sur un disque NVMe.
Le lien [2] indique le support du NVMe est bien meilleur à partir du noyau
3.19.
Comme le mieux est l'ennemi du bien (ou plus honnêtement, j'ai peur
d'utiliser autre chose qu'une version stable), peut-on penser, les
difficultés d'installation mises à part, que "le noyau 3.16 de Jessie
donne des performances acceptables avec une disque NVMe, performances qui
s'amélioreront automatiquement lors du passage à Stretch" ?
Je ne peux pas te répondre pour ton point 1 mais pour le 2, il faut
savoir qu'il existe des versions backport du noyau qui sont actuellement
à la version 4.3 pour Jessie. Peut-être cela peut-il t'enlever quelques
angoisses… :)
Le 05-02-2016, à 10:54:09 +0100, Olivier a écrit :
2. Dans le rapport de bug [1], je comprend que l'installeur de Jessie ne permet pas encore de booter sur un disque NVMe. Le lien [2] indique le support du NVMe est bien meilleur à partir du noyau 3.19. Comme le mieux est l'ennemi du bien (ou plus honnêtement, j'ai peur d'utiliser autre chose qu'une version stable), peut-on penser, les difficultés d'installation mises à part, que "le noyau 3.16 de Jessie donne des performances acceptables avec une disque NVMe, performances qui s'amélioreront automatiquement lors du passage à Stretch" ?
Je ne peux pas te répondre pour ton point 1 mais pour le 2, il faut savoir qu'il existe des versions backport du noyau qui sont actuellement à la version 4.3 pour Jessie. Peut-être cela peut-il t'enlever quelques angoisses… :)
Le 05-02-2016, à 16:29:13 +0100, Olivier a écrit :
Je sais qu'il est possible de changer le noyau d'une stable mais ne perd-ton pas alors une bonne partie des bénéfices d'une stable
Non, seul le noyau est différent.
ou tout au moins, la possibilité de partager, dans une liste comme celle-ci, par exemple, ses propres expériences ?
Pas compris la question…
S
Bonjour,
Le vendredi 05 février 2016 à 17:07, steve a écrit :
Le 05-02-2016, à 16:29:13 +0100, Olivier a écrit : > ou tout au moins, la possibilité de partager, dans une liste comme > celle-ci, par exemple, ses propres expériences ?
Pas compris la question…
Est-ce que le fait d'utiliser backports interdit ensuite de poster sur la liste ?
Non, heureusement ! Par contre, si tu viens demander de l'aide ici, il ne faudra pas oublier de préciser que tu as installé le noyau de backports, ça pourra aider.
Sébastien
Bonjour,
Le vendredi 05 février 2016 à 17:07, steve a écrit :
Le 05-02-2016, à 16:29:13 +0100, Olivier a écrit :
> ou tout au moins, la possibilité de partager, dans une liste comme
> celle-ci, par exemple, ses propres expériences ?
Pas compris la question…
Est-ce que le fait d'utiliser backports interdit ensuite de poster sur la
liste ?
Non, heureusement ! Par contre, si tu viens demander de l'aide ici, il ne faudra
pas oublier de préciser que tu as installé le noyau de backports, ça pourra
aider.
Le vendredi 05 février 2016 à 17:07, steve a écrit :
Le 05-02-2016, à 16:29:13 +0100, Olivier a écrit : > ou tout au moins, la possibilité de partager, dans une liste comme > celle-ci, par exemple, ses propres expériences ?
Pas compris la question…
Est-ce que le fait d'utiliser backports interdit ensuite de poster sur la liste ?
Non, heureusement ! Par contre, si tu viens demander de l'aide ici, il ne faudra pas oublier de préciser que tu as installé le noyau de backports, ça pourra aider.
