Objectif

Le
Pilmot
Je m'intéresse depuis très peu de temps à la phtographie numérique
avec un appareil photo réflex . Je suis en particulier en train de me
renseigner sur les différentes focales disponibles .Je ne parviens pas
à comprendre pour quelle raison un objectif 70-200 est plus voluminuex
qu'un objectif 55-200 .Lorsque j'utlise un objectif 55-200 ai je la
même plage focale à partir de 70 que sur un objectif 70-200?
Merci
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #18382521
Pilmot a écrit :
Je m'intéresse depuis très peu de temps à la phtographie numérique
avec un appareil photo réflex . Je suis en particulier en train de me
renseigner sur les différentes focales disponibles .Je ne parviens pas
à comprendre pour quelle raison un objectif 70-200 est plus voluminuex
qu'un objectif 55-200 .Lorsque j'utlise un objectif 55-200 ai je la
même plage focale à partir de 70 que sur un objectif 70-200?



Typiquement, les 70-200 sont des zooms à grande ouverture
constante (2.8). Les 55-200 sont des zooms grand public avec
une ouverture variable qui descend à 5.6 à 200 mm. Ils sont
donc 4 fois moins lumineux qu'un 70-200 ce qui explique les
différences de volume, de poids, de prix, de performance...
Il n'y a pas que les focales en photographie !

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
laurent
Le #18385891
"Pilmot"
Je m'intéresse depuis très peu de temps à la phtographie numérique
avec un appareil photo réflex . Je suis en particulier en train de me
renseigner sur les différentes focales disponibles .Je ne parviens pas
à comprendre pour quelle raison un objectif 70-200 est plus voluminuex
qu'un objectif 55-200 .Lorsque j'utlise un objectif 55-200 ai je la
même plage focale à partir de 70 que sur un objectif 70-200?
Merci

Pour compléter et préciser la (bonne) réponse de J.P :
Plus le nombre/chiffres à droite du "f" est petit, plus ton objectif est dit
"lumineux" donc laisse passer plus de lumière ET DONC possède des lentilles
de plus gros diamètre ...
Ce qui en augmente vite son volume , son poids et bien entendu son prix ...

Maintenant pour une même ouverture maxi il n'est pas normal d'avoir une
grosse différence en terme de poids entre ces deux zooms ... Reste que
certaines marques sont plus aptes à réaliser des cailloux légers ... reste à
savoir si c'est au détriment de leur qualité optique ! :-)

Bien cordialement

Laurent
ARNAUD
Le #18390141
"laurent" 496e0ee9$0$15776$

"Pilmot"
Je m'intéresse depuis très peu de temps à la phtographie numérique
avec un appareil photo réflex . Je suis en particulier en train de me
renseigner sur les différentes focales disponibles .Je ne parviens pas
à comprendre pour quelle raison un objectif 70-200 est plus voluminuex
qu'un objectif 55-200 .Lorsque j'utlise un objectif 55-200 ai je la
même plage focale à partir de 70 que sur un objectif 70-200?
Merci

Pour compléter et préciser la (bonne) réponse de J.P :
Plus le nombre/chiffres à droite du "f" est petit, plus ton objectif est
dit "lumineux" donc laisse passer plus de lumière ET DONC possède des
lentilles de plus gros diamètre ...
Ce qui en augmente vite son volume , son poids et bien entendu son prix
...

Maintenant pour une même ouverture maxi il n'est pas normal d'avoir une
grosse différence en terme de poids entre ces deux zooms ... Reste que
certaines marques sont plus aptes à réaliser des cailloux légers ... reste
à savoir si c'est au détriment de leur qualité optique ! :-)

Bien cordialement

Laurent entre un verre mineral (verre) et un verre organique (plastique)
il y a encore un monde...



jean-daniel dodin
Le #18390511
ARNAUD a écrit :

Maintenant pour une même ouverture maxi il n'est pas normal d'avoir une
grosse différence en terme de poids entre ces deux zooms ... Reste que
certaines marques sont plus aptes à réaliser des cailloux légers ... reste
à savoir si c'est au détriment de leur qualité optique ! :-)

Bien cordialement

Laurent entre un verre mineral (verre) et un verre organique (plastique)
il y a encore un monde...





il y a un monde entre les verres eux-même.

Il y a toujours eu des verres de masse volumique différente, c'est ce
qui permet de coupler deux lentilles pour en faire une seule corrigée
des aberrations chromatiques.

On appelle ca souvent le "flint" et le "crown".

Il y a aussi des verres à la fluorine, réputés très chers.

Bref, en y mettant le prix, on peut alléger un objectif, à
caractéristiques égales

ceci dit, je ne pense pas que ca ai été le sujet initial du post
auquel il a déjà été répondu.

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Ofnuts
Le #18390821
jean-daniel dodin wrote:

Il y a toujours eu des verres de masse volumique différente, c'est ce
qui permet de coupler deux lentilles pour en faire une seule corrigée
des aberrations chromatiques.



Euh, c'est pas la masse volumique qui est importante, là, c'est l'indice
de réfraction et le nombre d'Abbe... voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Verre_crown_(optique)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flint_(verre)

--
Bertrand
Jean-Pierre Roche
Le #18390811
Ofnuts a écrit :

Il y a toujours eu des verres de masse volumique différente, c'est ce
qui permet de coupler deux lentilles pour en faire une seule corrigée
des aberrations chromatiques.



Euh, c'est pas la masse volumique qui est importante, là, c'est l'indice
de réfraction et le nombre d'Abbe... voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Verre_crown_(optique)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flint_(verre)



A part ça, de nombreuses optiques modernes utilisent
(partiellement) des verres organiques moulés (pour obtenir
facilement des surfaces complexes) certainement plus légers
que les verres minéraux...


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le #18391131
Jean-Pierre Roche a écrit :
Ofnuts a écrit :



Euh, c'est pas la masse volumique qui est importante, là, c'est
l'indice de réfraction et le nombre d'Abbe... voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Verre_crown_(optique)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flint_(verre)






sauf que ces indices dépendent directement de la densité

A part ça, de nombreuses optiques modernes utilisent (partiellement) des
verres organiques moulés (pour obtenir facilement des surfaces
complexes) certainement plus légers que les verres minéraux...



c'est récent et probablement prometteur

à une époque on moquait des "boitiers en plastique" qui se sont
pourtant révélés bien plus solides que ceux en alu, il pourrait bien
en être de même pour les objectifs, mais c'est encore pour demain

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Publicité
Poster une réponse
Anonyme