je cherche un obbjectif pour faire du portrait.
je posséde déja un 105 2.8 sigma (le macro), dont le piqué et le
contraste sont excellents pour cette utilisation (comme pour la macro).
le probléme est qu'avec mon 10D, et son coéfficient multiplicateur de
1.6, cela fait un 160 ce qui me demande une distance de prise de vue pas
toujours adaptée.
je pense donc acheter un 50 mm (soit 80 mm sur mon 10d) qui a aussi
l'avantage d'être peu onereux.
qu'en pensez vous ?
quel 50 mm choisir pour friser l'excellence du 105 sigma ?
d'autres suggestions ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je
connais déja photozone) ?
Bonjour Que penses-tu d'un EF 28-105 f3.5/4.5 II USM ? Comme par hasard, j'en vends un ! 200 Merci A+
Jean-Claude
Le meilleur 50mm, c'est le Canon qui ouvre à 1.4... à budjet réduit, il y a le 1.8 qui est encore très bon , surtout pour son prix. Le 50mm f:2.8 de Sigma est excellent; attention cependant aux exemplaires en dessous du n° 1 000 000 (je crois) qui nécessitent un changement de puce pour ne pas provoquer la fameuse "erreur 99".
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 42ccff49$0$3581$
je cherche un obbjectif pour faire du portrait. je posséde déja un 105 2.8 sigma (le macro), dont le piqué et le contraste sont excellents pour cette utilisation (comme pour la macro). le probléme est qu'avec mon 10D, et son coéfficient multiplicateur de 1.6, cela fait un 160 ce qui me demande une distance de prise de vue pas toujours adaptée. je pense donc acheter un 50 mm (soit 80 mm sur mon 10d) qui a aussi l'avantage d'être peu onereux. qu'en pensez vous ?
quel 50 mm choisir pour friser l'excellence du 105 sigma ?
d'autres suggestions ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je connais déja photozone) ?
merci pour vos contributions
suivi sur frpm
Le meilleur 50mm, c'est le Canon qui ouvre à 1.4... à budjet réduit, il y a
le 1.8 qui est encore très bon , surtout pour son prix.
Le 50mm f:2.8 de Sigma est excellent; attention cependant aux exemplaires en
dessous du n° 1 000 000 (je crois) qui nécessitent un changement de puce
pour ne pas provoquer la fameuse "erreur 99".
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
42ccff49$0$3581$636a15ce@news.free.fr...
je cherche un obbjectif pour faire du portrait.
je posséde déja un 105 2.8 sigma (le macro), dont le piqué et le contraste
sont excellents pour cette utilisation (comme pour la macro).
le probléme est qu'avec mon 10D, et son coéfficient multiplicateur de 1.6,
cela fait un 160 ce qui me demande une distance de prise de vue pas
toujours adaptée.
je pense donc acheter un 50 mm (soit 80 mm sur mon 10d) qui a aussi
l'avantage d'être peu onereux.
qu'en pensez vous ?
quel 50 mm choisir pour friser l'excellence du 105 sigma ?
d'autres suggestions ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je
connais déja photozone) ?
Le meilleur 50mm, c'est le Canon qui ouvre à 1.4... à budjet réduit, il y a le 1.8 qui est encore très bon , surtout pour son prix. Le 50mm f:2.8 de Sigma est excellent; attention cependant aux exemplaires en dessous du n° 1 000 000 (je crois) qui nécessitent un changement de puce pour ne pas provoquer la fameuse "erreur 99".
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 42ccff49$0$3581$
je cherche un obbjectif pour faire du portrait. je posséde déja un 105 2.8 sigma (le macro), dont le piqué et le contraste sont excellents pour cette utilisation (comme pour la macro). le probléme est qu'avec mon 10D, et son coéfficient multiplicateur de 1.6, cela fait un 160 ce qui me demande une distance de prise de vue pas toujours adaptée. je pense donc acheter un 50 mm (soit 80 mm sur mon 10d) qui a aussi l'avantage d'être peu onereux. qu'en pensez vous ?
quel 50 mm choisir pour friser l'excellence du 105 sigma ?
d'autres suggestions ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je connais déja photozone) ?
merci pour vos contributions
suivi sur frpm
fred.bleu11
Le meilleur 50mm, c'est le Canon qui ouvre à 1.4... à budjet réduit, il y a le 1.8 qui est encore très bon , surtout pour son prix. Le 50mm f:2.8 de Sigma est excellent;
oui, c'est là que j'hesite : lequel ? le canon 1.8 ou le 1.4 . y a t'il un différence visible sur le résultat ? pour le sigma, le rapport macro est du 1/1 ?
attention cependant aux exemplaires en
dessous du n° 1 000 000 (je crois) qui nécessitent un changement de puce pour ne pas provoquer la fameuse "erreur 99".
c'est pour acheter neuf. donc j'espère que le probléme de compatibilité sigma est résolu
Le meilleur 50mm, c'est le Canon qui ouvre à 1.4... à budjet réduit, il y a
le 1.8 qui est encore très bon , surtout pour son prix.
Le 50mm f:2.8 de Sigma est excellent;
oui, c'est là que j'hesite : lequel ?
le canon 1.8 ou le 1.4 .
y a t'il un différence visible sur le résultat ?
pour le sigma, le rapport macro est du 1/1 ?
attention cependant aux exemplaires en
dessous du n° 1 000 000 (je crois) qui nécessitent un changement de puce
pour ne pas provoquer la fameuse "erreur 99".
c'est pour acheter neuf. donc j'espère que le probléme de compatibilité
sigma est résolu
Le meilleur 50mm, c'est le Canon qui ouvre à 1.4... à budjet réduit, il y a le 1.8 qui est encore très bon , surtout pour son prix. Le 50mm f:2.8 de Sigma est excellent;
oui, c'est là que j'hesite : lequel ? le canon 1.8 ou le 1.4 . y a t'il un différence visible sur le résultat ? pour le sigma, le rapport macro est du 1/1 ?
attention cependant aux exemplaires en
dessous du n° 1 000 000 (je crois) qui nécessitent un changement de puce pour ne pas provoquer la fameuse "erreur 99".
c'est pour acheter neuf. donc j'espère que le probléme de compatibilité sigma est résolu
fred.bleu11
Tu peux prendre le 50/2,8 Sigma qui est aussi Macro. Mais parfois l'ouverture d'un 50/1,8 est préférable ! :)
et le 1.4, véritablement meilleur que le 1.8 ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je connais déja photozone) ?
Photodo je crois ? oui, il semble complet
merci
Tu peux prendre le 50/2,8 Sigma qui est aussi Macro.
Mais parfois l'ouverture d'un 50/1,8 est préférable ! :)
et le 1.4, véritablement meilleur que le 1.8 ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je
connais déja photozone) ?
Tu peux prendre le 50/2,8 Sigma qui est aussi Macro. Mais parfois l'ouverture d'un 50/1,8 est préférable ! :)
et le 1.4, véritablement meilleur que le 1.8 ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je connais déja photozone) ?
Photodo je crois ? oui, il semble complet
merci
Jean-Claude
J'ai ces trois objectifs: à classer dans l'ordre 1.4 > 2.8 Sigma > 1.8 (au niveau qualité, mais aussi résultat) Mon utilisation est très particulière en digiscopie: je vois la différence. Ils sont cependant bons tous les trois. Le Sigma est souvent pris comme exemple de comparaison (il existe pour plusieurs montures) par le Chasseur d'Images. Il permet le rapport 1:1 effectivement. Le 1.4 est noté comme Excellent... Après, le choix est une question d'usage. nota: Sur objectifs neufs Sigma , pas de soucis avec l'erreur 99!
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 42cd1b80$0$20489$
Le meilleur 50mm, c'est le Canon qui ouvre à 1.4... à budjet réduit, il y a le 1.8 qui est encore très bon , surtout pour son prix. Le 50mm f:2.8 de Sigma est excellent;
oui, c'est là que j'hesite : lequel ? le canon 1.8 ou le 1.4 . y a t'il un différence visible sur le résultat ? pour le sigma, le rapport macro est du 1/1 ?
attention cependant aux exemplaires en
dessous du n° 1 000 000 (je crois) qui nécessitent un changement de puce pour ne pas provoquer la fameuse "erreur 99".
c'est pour acheter neuf. donc j'espère que le probléme de compatibilité sigma est résolu
J'ai ces trois objectifs: à classer dans l'ordre 1.4 > 2.8 Sigma > 1.8 (au
niveau qualité, mais aussi résultat)
Mon utilisation est très particulière en digiscopie: je vois la différence.
Ils sont cependant bons tous les trois.
Le Sigma est souvent pris comme exemple de comparaison (il existe pour
plusieurs montures) par le Chasseur d'Images. Il permet le rapport 1:1
effectivement. Le 1.4 est noté comme Excellent... Après, le choix est une
question d'usage.
nota: Sur objectifs neufs Sigma , pas de soucis avec l'erreur 99!
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
42cd1b80$0$20489$636a15ce@news.free.fr...
Le meilleur 50mm, c'est le Canon qui ouvre à 1.4... à budjet réduit, il y
a le 1.8 qui est encore très bon , surtout pour son prix.
Le 50mm f:2.8 de Sigma est excellent;
oui, c'est là que j'hesite : lequel ?
le canon 1.8 ou le 1.4 .
y a t'il un différence visible sur le résultat ?
pour le sigma, le rapport macro est du 1/1 ?
attention cependant aux exemplaires en
dessous du n° 1 000 000 (je crois) qui nécessitent un changement de puce
pour ne pas provoquer la fameuse "erreur 99".
c'est pour acheter neuf. donc j'espère que le probléme de compatibilité
sigma est résolu
J'ai ces trois objectifs: à classer dans l'ordre 1.4 > 2.8 Sigma > 1.8 (au niveau qualité, mais aussi résultat) Mon utilisation est très particulière en digiscopie: je vois la différence. Ils sont cependant bons tous les trois. Le Sigma est souvent pris comme exemple de comparaison (il existe pour plusieurs montures) par le Chasseur d'Images. Il permet le rapport 1:1 effectivement. Le 1.4 est noté comme Excellent... Après, le choix est une question d'usage. nota: Sur objectifs neufs Sigma , pas de soucis avec l'erreur 99!
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 42cd1b80$0$20489$
Le meilleur 50mm, c'est le Canon qui ouvre à 1.4... à budjet réduit, il y a le 1.8 qui est encore très bon , surtout pour son prix. Le 50mm f:2.8 de Sigma est excellent;
oui, c'est là que j'hesite : lequel ? le canon 1.8 ou le 1.4 . y a t'il un différence visible sur le résultat ? pour le sigma, le rapport macro est du 1/1 ?
attention cependant aux exemplaires en
dessous du n° 1 000 000 (je crois) qui nécessitent un changement de puce pour ne pas provoquer la fameuse "erreur 99".
c'est pour acheter neuf. donc j'espère que le probléme de compatibilité sigma est résolu
Jean-Pierre Roche
J'ai ces trois objectifs: à classer dans l'ordre 1.4 > 2.8 Sigma > 1.8 (au niveau qualité, mais aussi résultat) Mon utilisation est très particulière en digiscopie: je vois la différence.
Euh là je crois pas que ça puisse servir de guide pour une utilisation normale...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai ces trois objectifs: à classer dans l'ordre 1.4 > 2.8 Sigma > 1.8 (au
niveau qualité, mais aussi résultat)
Mon utilisation est très particulière en digiscopie: je vois la différence.
Euh là je crois pas que ça puisse servir de guide pour une
utilisation normale...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai ces trois objectifs: à classer dans l'ordre 1.4 > 2.8 Sigma > 1.8 (au niveau qualité, mais aussi résultat) Mon utilisation est très particulière en digiscopie: je vois la différence.
Euh là je crois pas que ça puisse servir de guide pour une utilisation normale...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Daniel ROCHA
fred.bleu11 wrote:
et le 1.4, véritablement meilleur que le 1.8 ?
Il est meilleur en définition et en contraste jusqu'à f/2,8 par rapport au 1,8
oui, il semble complet merci
De rien :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
fred.bleu11 wrote:
et le 1.4, véritablement meilleur que le 1.8 ?
Il est meilleur en définition et en contraste jusqu'à f/2,8 par
rapport au 1,8
oui, il semble complet
merci
De rien :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Il est meilleur en définition et en contraste jusqu'à f/2,8 par rapport au 1,8
oui, il semble complet merci
De rien :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
soave gerard
le beurre et l'argent du beurre..
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 42ccff49$0$3581$
je cherche un obbjectif pour faire du portrait. je posséde déja un 105 2.8 sigma (le macro), dont le piqué et le contraste sont excellents pour cette utilisation (comme pour la macro). le probléme est qu'avec mon 10D, et son coéfficient multiplicateur de 1.6, cela fait un 160 ce qui me demande une distance de prise de vue pas toujours adaptée. je pense donc acheter un 50 mm (soit 80 mm sur mon 10d) qui a aussi l'avantage d'être peu onereux. qu'en pensez vous ?
quel 50 mm choisir pour friser l'excellence du 105 sigma ?
d'autres suggestions ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je connais déja photozone) ?
merci pour vos contributions
suivi sur frpm
le beurre et l'argent du beurre..
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
42ccff49$0$3581$636a15ce@news.free.fr...
je cherche un obbjectif pour faire du portrait.
je posséde déja un 105 2.8 sigma (le macro), dont le piqué et le contraste
sont excellents pour cette utilisation (comme pour la macro).
le probléme est qu'avec mon 10D, et son coéfficient multiplicateur de 1.6,
cela fait un 160 ce qui me demande une distance de prise de vue pas
toujours adaptée.
je pense donc acheter un 50 mm (soit 80 mm sur mon 10d) qui a aussi
l'avantage d'être peu onereux.
qu'en pensez vous ?
quel 50 mm choisir pour friser l'excellence du 105 sigma ?
d'autres suggestions ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je
connais déja photozone) ?
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 42ccff49$0$3581$
je cherche un obbjectif pour faire du portrait. je posséde déja un 105 2.8 sigma (le macro), dont le piqué et le contraste sont excellents pour cette utilisation (comme pour la macro). le probléme est qu'avec mon 10D, et son coéfficient multiplicateur de 1.6, cela fait un 160 ce qui me demande une distance de prise de vue pas toujours adaptée. je pense donc acheter un 50 mm (soit 80 mm sur mon 10d) qui a aussi l'avantage d'être peu onereux. qu'en pensez vous ?
quel 50 mm choisir pour friser l'excellence du 105 sigma ?
d'autres suggestions ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je connais déja photozone) ?
merci pour vos contributions
suivi sur frpm
dacolje
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 42ccff49$0$3581$
je cherche un obbjectif pour faire du portrait. je posséde déja un 105 2.8 sigma (le macro), dont le piqué et le contraste sont excellents pour cette utilisation (comme pour la macro). le probléme est qu'avec mon 10D, et son coéfficient multiplicateur de 1.6, cela fait un 160 ce qui me demande une distance de prise de vue pas toujours adaptée. je pense donc acheter un 50 mm (soit 80 mm sur mon 10d) qui a aussi l'avantage d'être peu onereux. qu'en pensez vous ?
quel 50 mm choisir pour friser l'excellence du 105 sigma ?
Le 50 macro de Sigma !
d'autres suggestions ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je connais déja photozone) ?
merci pour vos contributions
suivi sur frpm
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
42ccff49$0$3581$636a15ce@news.free.fr...
je cherche un obbjectif pour faire du portrait.
je posséde déja un 105 2.8 sigma (le macro), dont le piqué et le
contraste sont excellents pour cette utilisation (comme pour la macro).
le probléme est qu'avec mon 10D, et son coéfficient multiplicateur de
1.6, cela fait un 160 ce qui me demande une distance de prise de vue pas
toujours adaptée.
je pense donc acheter un 50 mm (soit 80 mm sur mon 10d) qui a aussi
l'avantage d'être peu onereux.
qu'en pensez vous ?
quel 50 mm choisir pour friser l'excellence du 105 sigma ?
Le 50 macro de Sigma !
d'autres suggestions ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je
connais déja photozone) ?
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 42ccff49$0$3581$
je cherche un obbjectif pour faire du portrait. je posséde déja un 105 2.8 sigma (le macro), dont le piqué et le contraste sont excellents pour cette utilisation (comme pour la macro). le probléme est qu'avec mon 10D, et son coéfficient multiplicateur de 1.6, cela fait un 160 ce qui me demande une distance de prise de vue pas toujours adaptée. je pense donc acheter un 50 mm (soit 80 mm sur mon 10d) qui a aussi l'avantage d'être peu onereux. qu'en pensez vous ?
quel 50 mm choisir pour friser l'excellence du 105 sigma ?
Le 50 macro de Sigma !
d'autres suggestions ?
sur quel site puis je comparer les qualités optiques des objectifs (je connais déja photozone) ?
