Hello,
Canon nous propose donc deux objos 70-300mm f4,5-5,6 stabilisés. Un est DO
l'autre pas. DO est censé permettre de produire des objo plus compacts.
C'est vrai que le DO est un poil plus court que l'autre.
Quelqu'un a-t-il un essai, une référence d'article qui permette de
comparer, en terme de qualité de rendu, ces deux objo. ?
Merci.
--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent L.
Bonjour,
Canon nous propose donc deux objos 70-300mm f4,5-5,6 stabilisés. Un est DO l'autre pas. DO est censé permettre de produire des objo plus compacts. C'est vrai que le DO est un poil plus court que l'autre. Quelqu'un a-t-il un essai, une référence d'article qui permette de comparer, en terme de qualité de rendu, ces deux objo. ?
En anglais sur Fredmiranda on peut avoir une première idée.
Certians commentaires sont assez sévères avec le DO !
Personnellement, j'attends mon "pas DO". Cet objectif semble réunir pas mal d'avantages: qualité, discrétion, dimension, poids et un très bon IS pour les tremblants chroniques comme moi...
Amicalement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Bonjour,
Canon nous propose donc deux objos 70-300mm f4,5-5,6 stabilisés. Un est DO
l'autre pas. DO est censé permettre de produire des objo plus compacts.
C'est vrai que le DO est un poil plus court que l'autre.
Quelqu'un a-t-il un essai, une référence d'article qui permette de
comparer, en terme de qualité de rendu, ces deux objo. ?
En anglais sur Fredmiranda on peut avoir une première idée.
Certians commentaires sont assez sévères avec le DO !
Personnellement, j'attends mon "pas DO". Cet objectif semble réunir pas mal
d'avantages: qualité, discrétion, dimension, poids et un très bon IS pour
les tremblants chroniques comme moi...
Canon nous propose donc deux objos 70-300mm f4,5-5,6 stabilisés. Un est DO l'autre pas. DO est censé permettre de produire des objo plus compacts. C'est vrai que le DO est un poil plus court que l'autre. Quelqu'un a-t-il un essai, une référence d'article qui permette de comparer, en terme de qualité de rendu, ces deux objo. ?
En anglais sur Fredmiranda on peut avoir une première idée.
Certians commentaires sont assez sévères avec le DO !
Personnellement, j'attends mon "pas DO". Cet objectif semble réunir pas mal d'avantages: qualité, discrétion, dimension, poids et un très bon IS pour les tremblants chroniques comme moi...
Amicalement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Laurent L.
Personnellement, j'attends mon "pas DO". Cet objectif semble réunir pas mal d'avantages: qualité, discrétion, dimension, poids et un très bon IS pour les tremblants chroniques comme moi...
J'ajoute aussi que Réponse Photo de décembre note bien mieux le "Pas DO" pour un capteur APS-C que pour un full frame ou argentique.
Amicalement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Personnellement, j'attends mon "pas DO". Cet objectif semble réunir pas
mal
d'avantages: qualité, discrétion, dimension, poids et un très bon IS pour
les tremblants chroniques comme moi...
J'ajoute aussi que Réponse Photo de décembre note bien mieux le "Pas DO"
pour un capteur APS-C que pour un full frame ou argentique.
Personnellement, j'attends mon "pas DO". Cet objectif semble réunir pas mal d'avantages: qualité, discrétion, dimension, poids et un très bon IS pour les tremblants chroniques comme moi...
J'ajoute aussi que Réponse Photo de décembre note bien mieux le "Pas DO" pour un capteur APS-C que pour un full frame ou argentique.
Amicalement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Jean-Claude Péclard
J'ajoute aussi que Réponse Photo de décembre note bien mieux le "Pas DO" pour un capteur APS-C que pour un full frame ou argentique.
Amicalement,
Merci Laurent, Je crois que je vais m'abstenir de l'un et de l'autre. J'utilise presque toujours 300mm. Autant aller dans les focales fixes plutôt que d'avoir du mou.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
J'ajoute aussi que Réponse Photo de décembre note bien mieux le "Pas DO"
pour un capteur APS-C que pour un full frame ou argentique.
Amicalement,
Merci Laurent,
Je crois que je vais m'abstenir de l'un et de l'autre. J'utilise presque
toujours 300mm. Autant aller dans les focales fixes plutôt que d'avoir du
mou.
J'ajoute aussi que Réponse Photo de décembre note bien mieux le "Pas DO" pour un capteur APS-C que pour un full frame ou argentique.
Amicalement,
Merci Laurent, Je crois que je vais m'abstenir de l'un et de l'autre. J'utilise presque toujours 300mm. Autant aller dans les focales fixes plutôt que d'avoir du mou.
