Je lis chez un certain nombre de jounaleux de la chose informatique que le
Outlook d'Office 2007 (qu'ils attribuent à Vista, mais je peux assurer au
peuple souverain qu'il s'installe douillettement sur un XP Pro + SP2) serait
allergique au HTML.
Or je peux affirmer pour en avoir déjà écrit (avec quelques mises en page
recherchées) et lu un bon nombre de paquets qu'il est parfaitement
compatible.
Pourquoi donc ces salades ? Auriez-vous remarqué l'empreinte d'une patte
palmée, mon cher Watson ?
--
====================================
William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jeuf
William Marie avait énoncé :
Pas pigé !
Je lis chez un certain nombre de jounaleux de la chose informatique que le Outlook d'Office 2007 (qu'ils attribuent à Vista, mais je peux assurer au peuple souverain qu'il s'installe douillettement sur un XP Pro + SP2) serait allergique au HTML.
Or je peux affirmer pour en avoir déjà écrit (avec quelques mises en page recherchées) et lu un bon nombre de paquets qu'il est parfaitement compatible.
Pareil, je viens de le faire. Et pour être sûr que ce n'est pas dû à Vista, je l'ai fait dans Outlook 2007 sous Vista. Le mail html en fabrication : http://www.cijoint.fr/cij1856202142014.jpg La boîte "éléments envoyés" : http://www.cijoint.fr/cij9163985212031.jpg ...Et la boîte de Réception : http://www.cijoint.fr/cij9203859982008.jpg
Pourquoi donc ces salades ? Auriez-vous remarqué l'empreinte d'une patte palmée, mon cher Watson ?
Peut-être y a-t-il confusion entre Outlook 2007 (qu'ils attribuent à Vista) et Live Mail ? Dès que je suis à nouveau sous Vista, je vérifie. Peut-être aussi ont-ils configuré le "User control" de Vista avec les pieds (au départ, il bloque pas mal de choses, on peut le faire tout bloquer si on veut). Sinon, la patte palmée est peut-être l'explication :-)
-- A.R.
William Marie avait énoncé :
Pas pigé !
Je lis chez un certain nombre de jounaleux de la chose informatique que
le Outlook d'Office 2007 (qu'ils attribuent à Vista, mais je peux
assurer au peuple souverain qu'il s'installe douillettement sur un XP
Pro + SP2) serait allergique au HTML.
Or je peux affirmer pour en avoir déjà écrit (avec quelques mises en
page recherchées) et lu un bon nombre de paquets qu'il est parfaitement
compatible.
Pareil, je viens de le faire. Et pour être sûr que ce n'est pas dû à
Vista, je l'ai fait dans Outlook 2007 sous Vista.
Le mail html en fabrication :
http://www.cijoint.fr/cij1856202142014.jpg
La boîte "éléments envoyés" :
http://www.cijoint.fr/cij9163985212031.jpg
...Et la boîte de Réception :
http://www.cijoint.fr/cij9203859982008.jpg
Pourquoi donc ces salades ? Auriez-vous remarqué l'empreinte d'une
patte palmée, mon cher Watson ?
Peut-être y a-t-il confusion entre Outlook 2007 (qu'ils attribuent à
Vista) et Live Mail ? Dès que je suis à nouveau sous Vista, je
vérifie.
Peut-être aussi ont-ils configuré le "User control" de Vista avec les
pieds (au départ, il bloque pas mal de choses, on peut le faire tout
bloquer si on veut).
Sinon, la patte palmée est peut-être l'explication :-)
Je lis chez un certain nombre de jounaleux de la chose informatique que le Outlook d'Office 2007 (qu'ils attribuent à Vista, mais je peux assurer au peuple souverain qu'il s'installe douillettement sur un XP Pro + SP2) serait allergique au HTML.
Or je peux affirmer pour en avoir déjà écrit (avec quelques mises en page recherchées) et lu un bon nombre de paquets qu'il est parfaitement compatible.
Pareil, je viens de le faire. Et pour être sûr que ce n'est pas dû à Vista, je l'ai fait dans Outlook 2007 sous Vista. Le mail html en fabrication : http://www.cijoint.fr/cij1856202142014.jpg La boîte "éléments envoyés" : http://www.cijoint.fr/cij9163985212031.jpg ...Et la boîte de Réception : http://www.cijoint.fr/cij9203859982008.jpg
Pourquoi donc ces salades ? Auriez-vous remarqué l'empreinte d'une patte palmée, mon cher Watson ?
Peut-être y a-t-il confusion entre Outlook 2007 (qu'ils attribuent à Vista) et Live Mail ? Dès que je suis à nouveau sous Vista, je vérifie. Peut-être aussi ont-ils configuré le "User control" de Vista avec les pieds (au départ, il bloque pas mal de choses, on peut le faire tout bloquer si on veut). Sinon, la patte palmée est peut-être l'explication :-)
-- A.R.
Jeuf
Jeuf avait énoncé :
Peut-être y a-t-il confusion entre Outlook 2007 (qu'ils attribuent à Vista) et Live Mail ?
J'ai essayé aussi sur Windows Mail (Vista), et ça fonctionne très bien aussi : Message en cours de fabrication: http://www.cijoint.fr/cij1148865542012.jpg Boite "éléments envoyés" : http://www.cijoint.fr/cij6523964792041.jpg Boite de réception : http://www.cijoint.fr/cij9425490672009.jpg A mon avis, un des journaleux a fait un papier un peu rapidement, et les autres se sont contentés de le recopier sans vérifier.
-- A.R.
Jeuf avait énoncé :
Peut-être y a-t-il confusion entre Outlook 2007 (qu'ils attribuent à
Vista) et Live Mail ?
J'ai essayé aussi sur Windows Mail (Vista), et ça fonctionne très
bien aussi :
Message en cours de fabrication:
http://www.cijoint.fr/cij1148865542012.jpg
Boite "éléments envoyés" :
http://www.cijoint.fr/cij6523964792041.jpg
Boite de réception :
http://www.cijoint.fr/cij9425490672009.jpg
A mon avis, un des journaleux a fait un papier un peu rapidement, et
les autres se sont contentés de le recopier sans vérifier.
Peut-être y a-t-il confusion entre Outlook 2007 (qu'ils attribuent à Vista) et Live Mail ?
J'ai essayé aussi sur Windows Mail (Vista), et ça fonctionne très bien aussi : Message en cours de fabrication: http://www.cijoint.fr/cij1148865542012.jpg Boite "éléments envoyés" : http://www.cijoint.fr/cij6523964792041.jpg Boite de réception : http://www.cijoint.fr/cij9425490672009.jpg A mon avis, un des journaleux a fait un papier un peu rapidement, et les autres se sont contentés de le recopier sans vérifier.
-- A.R.
Luc
William Marie nous a déclaré...
Pas pigé !
Je lis chez un certain nombre de jounaleux de la chose informatique que le Outlook d'Office 2007 (qu'ils attribuent à Vista, mais je peux assurer au peuple souverain qu'il s'installe douillettement sur un XP Pro + SP2)
Je confirme, ça tourne rond sous XP.
serait allergique au HTML.
Or je peux affirmer pour en avoir déjà écrit (avec quelques mises en page recherchées) et lu un bon nombre de paquets qu'il est parfaitement compatible.
Je confirme itou !
Pourquoi donc ces salades ? Auriez-vous remarqué l'empreinte d'une patte palmée, mon cher Watson ?
Bah, que ces salades soient orchestrées, je ne le crois pas (je ne crois pas généralement pas aux théories du complot), je pense qu'il s'agit d'un des effets pervers de ce formidable média qu'est Internet, un lieu idéal pour nourrir les rumeurs de tous poils. Qu'une info (quelle qu'elle soit du moment qu'elle caresse quelques bas instincts, un anti-quelque-chose primaire - ici anti-américanisme - et flirte avec le politiquement correct) soit avancée, elle sera reprise, éventuellement arrangée pour coller aux attentes, aux états d'esprit du moment, et deviendra un "fait indiscutable" !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
William Marie nous a déclaré...
Pas pigé !
Je lis chez un certain nombre de jounaleux de la chose informatique
que le Outlook d'Office 2007 (qu'ils attribuent à Vista, mais je peux
assurer au peuple souverain qu'il s'installe douillettement sur un XP
Pro + SP2)
Je confirme, ça tourne rond sous XP.
serait allergique au HTML.
Or je peux affirmer pour en avoir déjà écrit (avec quelques mises en
page recherchées) et lu un bon nombre de paquets qu'il est
parfaitement compatible.
Je confirme itou !
Pourquoi donc ces salades ? Auriez-vous remarqué l'empreinte d'une
patte palmée, mon cher Watson ?
Bah, que ces salades soient orchestrées, je ne le crois pas (je ne crois pas
généralement pas aux théories du complot), je pense qu'il s'agit d'un des
effets pervers de ce formidable média qu'est Internet, un lieu idéal pour
nourrir les rumeurs de tous poils. Qu'une info (quelle qu'elle soit du
moment qu'elle caresse quelques bas instincts, un anti-quelque-chose
primaire - ici anti-américanisme - et flirte avec le politiquement correct)
soit avancée, elle sera reprise, éventuellement arrangée pour coller aux
attentes, aux états d'esprit du moment, et deviendra un "fait indiscutable"
!
Je lis chez un certain nombre de jounaleux de la chose informatique que le Outlook d'Office 2007 (qu'ils attribuent à Vista, mais je peux assurer au peuple souverain qu'il s'installe douillettement sur un XP Pro + SP2)
Je confirme, ça tourne rond sous XP.
serait allergique au HTML.
Or je peux affirmer pour en avoir déjà écrit (avec quelques mises en page recherchées) et lu un bon nombre de paquets qu'il est parfaitement compatible.
Je confirme itou !
Pourquoi donc ces salades ? Auriez-vous remarqué l'empreinte d'une patte palmée, mon cher Watson ?
Bah, que ces salades soient orchestrées, je ne le crois pas (je ne crois pas généralement pas aux théories du complot), je pense qu'il s'agit d'un des effets pervers de ce formidable média qu'est Internet, un lieu idéal pour nourrir les rumeurs de tous poils. Qu'une info (quelle qu'elle soit du moment qu'elle caresse quelques bas instincts, un anti-quelque-chose primaire - ici anti-américanisme - et flirte avec le politiquement correct) soit avancée, elle sera reprise, éventuellement arrangée pour coller aux attentes, aux états d'esprit du moment, et deviendra un "fait indiscutable" !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
Sergio
Dans son message précédent, William Marie a écrit :
Pas pigé !
Je lis chez un certain nombre de jounaleux de la chose informatique que le Outlook d'Office 2007 (qu'ils attribuent à Vista, mais je peux assurer au peuple souverain qu'il s'installe douillettement sur un XP Pro + SP2) serait allergique au HTML.
D'après des journaleux, peut-être un peu plus sérieux que les tiens, ce serait que Outlook 2007 utiliserait son propre moteur de rendu HTML (en fait celui de Word, plus limité), au lieu de celui de l'Internet Explorer. cf : http://www.clubic.com/actualite-68288-pas-de-rendu-html-des-emails-sous-outlook-2007.html
Comme quoi même Microsoft ne fait pas confiance en son moteur de rendu ;-)
Dans son message précédent, William Marie a écrit :
Pas pigé !
Je lis chez un certain nombre de jounaleux de la chose informatique que le
Outlook d'Office 2007 (qu'ils attribuent à Vista, mais je peux assurer au
peuple souverain qu'il s'installe douillettement sur un XP Pro + SP2) serait
allergique au HTML.
D'après des journaleux, peut-être un peu plus sérieux que les tiens, ce
serait que Outlook 2007 utiliserait son propre moteur de rendu HTML (en
fait celui de Word, plus limité), au lieu de celui de l'Internet
Explorer. cf :
http://www.clubic.com/actualite-68288-pas-de-rendu-html-des-emails-sous-outlook-2007.html
Comme quoi même Microsoft ne fait pas confiance en son moteur de rendu
;-)
Dans son message précédent, William Marie a écrit :
Pas pigé !
Je lis chez un certain nombre de jounaleux de la chose informatique que le Outlook d'Office 2007 (qu'ils attribuent à Vista, mais je peux assurer au peuple souverain qu'il s'installe douillettement sur un XP Pro + SP2) serait allergique au HTML.
D'après des journaleux, peut-être un peu plus sérieux que les tiens, ce serait que Outlook 2007 utiliserait son propre moteur de rendu HTML (en fait celui de Word, plus limité), au lieu de celui de l'Internet Explorer. cf : http://www.clubic.com/actualite-68288-pas-de-rendu-html-des-emails-sous-outlook-2007.html
Comme quoi même Microsoft ne fait pas confiance en son moteur de rendu ;-)
A mon avis, un des journaleux a fait un papier un peu rapidement, et les autres se sont contentés de le recopier sans vérifier.
la photocopieuse n'est jamais très loin de la machine à café...
William Marie
"Luc" a écrit dans le message de news: 45b381ef$0$6159$
Bah, que ces salades soient orchestrées, je ne le crois pas (je ne crois pas généralement pas aux théories du complot), je pense qu'il s'agit d'un des effets pervers de ce formidable média qu'est Internet, un lieu idéal pour nourrir les rumeurs de tous poils. Qu'une info (quelle qu'elle soit du moment qu'elle caresse quelques bas instincts, un anti-quelque-chose primaire - ici anti-américanisme - et flirte avec le politiquement correct) soit avancée, elle sera reprise, éventuellement arrangée pour coller aux attentes, aux états d'esprit du moment, et deviendra un "fait indiscutable" !
Pas trop paranoïaque de nature, mais il faut reconnaître qu'on peut s'attendre à tout de la part des linuxiens qui hantent ce genre de feuilles de choux en ligne avec des propos du genre "bande de neuneux, vous êtes ENCORE sous Windows qu'est-ce que vous attendez pour migrer, etc." et semblent peser d'un poids que ne justifient pas l'analyse concrète d'une situation concrète : moyennes de connexions sur les sites européens : systèmes Windows : 95,71 %, systèmes Linux 0,76 % (sources Xiti). -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news: 45b381ef$0$6159$426a34cc@news.free.fr...
Bah, que ces salades soient orchestrées, je ne le crois pas (je ne crois
pas généralement pas aux théories du complot), je pense qu'il s'agit d'un
des effets pervers de ce formidable média qu'est Internet, un lieu idéal
pour nourrir les rumeurs de tous poils. Qu'une info (quelle qu'elle soit
du moment qu'elle caresse quelques bas instincts, un anti-quelque-chose
primaire - ici anti-américanisme - et flirte avec le politiquement
correct) soit avancée, elle sera reprise, éventuellement arrangée pour
coller aux attentes, aux états d'esprit du moment, et deviendra un "fait
indiscutable" !
Pas trop paranoïaque de nature, mais il faut reconnaître qu'on peut
s'attendre à tout de la part des linuxiens qui hantent ce genre de feuilles
de choux en ligne avec des propos du genre "bande de neuneux, vous êtes
ENCORE sous Windows qu'est-ce que vous attendez pour migrer, etc." et
semblent peser d'un poids que ne justifient pas l'analyse concrète d'une
situation concrète : moyennes de connexions sur les sites européens :
systèmes Windows : 95,71 %, systèmes Linux 0,76 % (sources Xiti).
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"Luc" a écrit dans le message de news: 45b381ef$0$6159$
Bah, que ces salades soient orchestrées, je ne le crois pas (je ne crois pas généralement pas aux théories du complot), je pense qu'il s'agit d'un des effets pervers de ce formidable média qu'est Internet, un lieu idéal pour nourrir les rumeurs de tous poils. Qu'une info (quelle qu'elle soit du moment qu'elle caresse quelques bas instincts, un anti-quelque-chose primaire - ici anti-américanisme - et flirte avec le politiquement correct) soit avancée, elle sera reprise, éventuellement arrangée pour coller aux attentes, aux états d'esprit du moment, et deviendra un "fait indiscutable" !
Pas trop paranoïaque de nature, mais il faut reconnaître qu'on peut s'attendre à tout de la part des linuxiens qui hantent ce genre de feuilles de choux en ligne avec des propos du genre "bande de neuneux, vous êtes ENCORE sous Windows qu'est-ce que vous attendez pour migrer, etc." et semblent peser d'un poids que ne justifient pas l'analyse concrète d'une situation concrète : moyennes de connexions sur les sites européens : systèmes Windows : 95,71 %, systèmes Linux 0,76 % (sources Xiti). -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Christophe HENRY
Le Mon, 22 Jan 2007 13:47:22 +0100, William Marie a écrit :
Pas trop paranoïaque de nature, mais il faut reconnaître qu'on peut s'attendre à tout de la part des linuxiens qui hantent ce genre de feuilles de choux en ligne avec des propos du genre "bande de neuneux, vous êtes ENCORE sous Windows qu'est-ce que vous attendez pour migrer, etc." et semblent peser d'un poids que ne justifient pas l'analyse concrète d'une situation concrète : moyennes de connexions sur les sites européens : systèmes Windows : 95,71 %, systèmes Linux 0,76 % (sources Xiti).
Erreur : systèmes Linux 0,760000001 % si on comptait mes contributions. Dommage que mon navigateur filtre les régies occupant de la bande passante et augmente le délai d'affichage des pages. Avec un peu d'extrapolation, peut-être beaucoup font comme cela.
Pour en revenir au sujet, je crois que le problème est l'utilisation de MsWord au lieu de IE pour l'édition HTML des courriels : http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa338201.aspx
-- Christophe HENRY http://www.sbgodin.fr - Site perso
Le Mon, 22 Jan 2007 13:47:22 +0100, William Marie a écrit :
Pas trop paranoïaque de nature, mais il faut reconnaître qu'on peut
s'attendre à tout de la part des linuxiens qui hantent ce genre de feuilles
de choux en ligne avec des propos du genre "bande de neuneux, vous êtes
ENCORE sous Windows qu'est-ce que vous attendez pour migrer, etc." et
semblent peser d'un poids que ne justifient pas l'analyse concrète d'une
situation concrète : moyennes de connexions sur les sites européens :
systèmes Windows : 95,71 %, systèmes Linux 0,76 % (sources Xiti).
Erreur : systèmes Linux 0,760000001 % si on comptait mes contributions.
Dommage que mon navigateur filtre les régies occupant de la bande
passante et augmente le délai d'affichage des pages.
Avec un peu d'extrapolation, peut-être beaucoup font comme cela.
Pour en revenir au sujet, je crois que le problème est l'utilisation de
MsWord au lieu de IE pour l'édition HTML des courriels :
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa338201.aspx
--
Christophe HENRY
http://www.sbgodin.fr - Site perso
Le Mon, 22 Jan 2007 13:47:22 +0100, William Marie a écrit :
Pas trop paranoïaque de nature, mais il faut reconnaître qu'on peut s'attendre à tout de la part des linuxiens qui hantent ce genre de feuilles de choux en ligne avec des propos du genre "bande de neuneux, vous êtes ENCORE sous Windows qu'est-ce que vous attendez pour migrer, etc." et semblent peser d'un poids que ne justifient pas l'analyse concrète d'une situation concrète : moyennes de connexions sur les sites européens : systèmes Windows : 95,71 %, systèmes Linux 0,76 % (sources Xiti).
Erreur : systèmes Linux 0,760000001 % si on comptait mes contributions. Dommage que mon navigateur filtre les régies occupant de la bande passante et augmente le délai d'affichage des pages. Avec un peu d'extrapolation, peut-être beaucoup font comme cela.
Pour en revenir au sujet, je crois que le problème est l'utilisation de MsWord au lieu de IE pour l'édition HTML des courriels : http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa338201.aspx
-- Christophe HENRY http://www.sbgodin.fr - Site perso
