OpenChange est une alternative OpenSource à MS Exchange.
OpenChange est une alternative OpenSource à MS Exchange.
OpenChange est une alternative OpenSource à MS Exchange.
J'aurais pu mettre un pointeur : <http://www.openchange.org/>
J'aurais pu mettre un pointeur : <http://www.openchange.org/>
J'aurais pu mettre un pointeur : <http://www.openchange.org/>
Bonjour,
OpenChange est une alternative OpenSource à MS Exchange.
Evidemment (grmblbl) ça n'est développé que pour Linux, puisque
Opensource == Linux dans l'esprit de trop de gens.
Quelqu'un ici l'aurait-il exprérimenté en émulation Linux sous *BSD, ou
mieux encore envisagé de le compiler nativement ?
C'est pas pour un pote, c'est pour moi, j'en ai marre de me faire
imposer MS Exchange....
Bonjour,
OpenChange est une alternative OpenSource à MS Exchange.
Evidemment (grmblbl) ça n'est développé que pour Linux, puisque
Opensource == Linux dans l'esprit de trop de gens.
Quelqu'un ici l'aurait-il exprérimenté en émulation Linux sous *BSD, ou
mieux encore envisagé de le compiler nativement ?
C'est pas pour un pote, c'est pour moi, j'en ai marre de me faire
imposer MS Exchange....
Bonjour,
OpenChange est une alternative OpenSource à MS Exchange.
Evidemment (grmblbl) ça n'est développé que pour Linux, puisque
Opensource == Linux dans l'esprit de trop de gens.
Quelqu'un ici l'aurait-il exprérimenté en émulation Linux sous *BSD, ou
mieux encore envisagé de le compiler nativement ?
C'est pas pour un pote, c'est pour moi, j'en ai marre de me faire
imposer MS Exchange....
En quoi est-ce que c'est spécifiquement linux? Ce n'est dit nulle part.
En quoi est-ce que c'est spécifiquement linux? Ce n'est dit nulle part.
En quoi est-ce que c'est spécifiquement linux? Ce n'est dit nulle part.
Va voir l'onglet download, c'est plein de apt install.
Et comme le fait remarquer Bruno, si on veut installer à partir des
sources, il faut faire "comme sous Linux" à grand coup de
./configure --plein-d-options et de gmake, et en prime faire des
symlinks vers les libs que le bouzin s'attend à trouver ailleurs
qu'à la place standard.
Pour moi, ça n'est pas de l'OpenSource, c'est du LinuxSource. Point
barre.
J'ai assez de boulot pour ne pas avoir à faire en plus celui que les
développeurs n'ont pas voulu faire à cause de leurs oeillères
pingouinesques.
Va voir l'onglet download, c'est plein de apt install.
Et comme le fait remarquer Bruno, si on veut installer à partir des
sources, il faut faire "comme sous Linux" à grand coup de
./configure --plein-d-options et de gmake, et en prime faire des
symlinks vers les libs que le bouzin s'attend à trouver ailleurs
qu'à la place standard.
Pour moi, ça n'est pas de l'OpenSource, c'est du LinuxSource. Point
barre.
J'ai assez de boulot pour ne pas avoir à faire en plus celui que les
développeurs n'ont pas voulu faire à cause de leurs oeillères
pingouinesques.
Va voir l'onglet download, c'est plein de apt install.
Et comme le fait remarquer Bruno, si on veut installer à partir des
sources, il faut faire "comme sous Linux" à grand coup de
./configure --plein-d-options et de gmake, et en prime faire des
symlinks vers les libs que le bouzin s'attend à trouver ailleurs
qu'à la place standard.
Pour moi, ça n'est pas de l'OpenSource, c'est du LinuxSource. Point
barre.
J'ai assez de boulot pour ne pas avoir à faire en plus celui que les
développeurs n'ont pas voulu faire à cause de leurs oeillères
pingouinesques.
Et même si tout ce que vous disiez était vrai, je ne comprends pas
comment on peut d'un côté se dire favorable à l'OpenSource et d'un autre
rejeter un projet juste parce qu'il est développé sous Linux.
Et même si tout ce que vous disiez était vrai, je ne comprends pas
comment on peut d'un côté se dire favorable à l'OpenSource et d'un autre
rejeter un projet juste parce qu'il est développé sous Linux.
Et même si tout ce que vous disiez était vrai, je ne comprends pas
comment on peut d'un côté se dire favorable à l'OpenSource et d'un autre
rejeter un projet juste parce qu'il est développé sous Linux.
Le Tue, 15 Dec 2009 23:35:38 +0100, Paul Gaborit a écrit:Et même si tout ce que vous disiez était vrai, je ne comprends pas
comment on peut d'un côté se dire favorable à l'OpenSource et d'un autre
rejeter un projet juste parce qu'il est développé sous Linux.
C'était le coup de gueule de Gaborit :)
Et encore de nos jours, pleins de nouveaux projets sont tellement
ciblés "ubuntu" que c'est la croix et la bannière à compiler sur
Slackware ou SuSE, alors de quoi se plaint-on? :)
Le Tue, 15 Dec 2009 23:35:38 +0100, Paul Gaborit a écrit:
Et même si tout ce que vous disiez était vrai, je ne comprends pas
comment on peut d'un côté se dire favorable à l'OpenSource et d'un autre
rejeter un projet juste parce qu'il est développé sous Linux.
C'était le coup de gueule de Gaborit :)
Et encore de nos jours, pleins de nouveaux projets sont tellement
ciblés "ubuntu" que c'est la croix et la bannière à compiler sur
Slackware ou SuSE, alors de quoi se plaint-on? :)
Le Tue, 15 Dec 2009 23:35:38 +0100, Paul Gaborit a écrit:Et même si tout ce que vous disiez était vrai, je ne comprends pas
comment on peut d'un côté se dire favorable à l'OpenSource et d'un autre
rejeter un projet juste parce qu'il est développé sous Linux.
C'était le coup de gueule de Gaborit :)
Et encore de nos jours, pleins de nouveaux projets sont tellement
ciblés "ubuntu" que c'est la croix et la bannière à compiler sur
Slackware ou SuSE, alors de quoi se plaint-on? :)
Emmanuel Florac wrote:En quoi est-ce que c'est spécifiquement linux? Ce n'est dit nulle part.
Va voir l'onglet download, c'est plein de apt install. Et comme le fait
remarquer Bruno, si on veut installer à partir des sources, il faut
faire "comme sous Linux" à grand coup de ./configure --plein-d-options
et de gmake, et en prime faire des symlinks vers les libs que le bouzin
s'attend à trouver ailleurs qu'à la place standard.
Pour moi, ça n'est pas de l'OpenSource, c'est du LinuxSource. Point
barre.
En ce moment, on me demande plein de trucs zarbi dans le domaine
"collaborative", et que ce soit Zimbra (beuââârk (*)) ou OpenChange,
c'est 1000% Linux-Centric et ça me gonfle au plus haut point.
J'ai assez de boulot pour ne pas avoir à faire en plus celui que les
développeurs n'ont pas voulu faire à cause de leurs oeillères
pingouinesques.
(*) pour ce dernier, il t'impose d'installer *ailleurs* des versions
complètement outdated, et probablement trouées, de ses composants, qui
sont pourtant disponibles et à jour via les ports. Y'a un mec qui bosse
dessus, il s'arrache les cheveux avec tous les Linuxismes présents dans
le moindre Makefile de Zimbra.
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
En quoi est-ce que c'est spécifiquement linux? Ce n'est dit nulle part.
Va voir l'onglet download, c'est plein de apt install. Et comme le fait
remarquer Bruno, si on veut installer à partir des sources, il faut
faire "comme sous Linux" à grand coup de ./configure --plein-d-options
et de gmake, et en prime faire des symlinks vers les libs que le bouzin
s'attend à trouver ailleurs qu'à la place standard.
Pour moi, ça n'est pas de l'OpenSource, c'est du LinuxSource. Point
barre.
En ce moment, on me demande plein de trucs zarbi dans le domaine
"collaborative", et que ce soit Zimbra (beuââârk (*)) ou OpenChange,
c'est 1000% Linux-Centric et ça me gonfle au plus haut point.
J'ai assez de boulot pour ne pas avoir à faire en plus celui que les
développeurs n'ont pas voulu faire à cause de leurs oeillères
pingouinesques.
(*) pour ce dernier, il t'impose d'installer *ailleurs* des versions
complètement outdated, et probablement trouées, de ses composants, qui
sont pourtant disponibles et à jour via les ports. Y'a un mec qui bosse
dessus, il s'arrache les cheveux avec tous les Linuxismes présents dans
le moindre Makefile de Zimbra.
Emmanuel Florac wrote:En quoi est-ce que c'est spécifiquement linux? Ce n'est dit nulle part.
Va voir l'onglet download, c'est plein de apt install. Et comme le fait
remarquer Bruno, si on veut installer à partir des sources, il faut
faire "comme sous Linux" à grand coup de ./configure --plein-d-options
et de gmake, et en prime faire des symlinks vers les libs que le bouzin
s'attend à trouver ailleurs qu'à la place standard.
Pour moi, ça n'est pas de l'OpenSource, c'est du LinuxSource. Point
barre.
En ce moment, on me demande plein de trucs zarbi dans le domaine
"collaborative", et que ce soit Zimbra (beuââârk (*)) ou OpenChange,
c'est 1000% Linux-Centric et ça me gonfle au plus haut point.
J'ai assez de boulot pour ne pas avoir à faire en plus celui que les
développeurs n'ont pas voulu faire à cause de leurs oeillères
pingouinesques.
(*) pour ce dernier, il t'impose d'installer *ailleurs* des versions
complètement outdated, et probablement trouées, de ses composants, qui
sont pourtant disponibles et à jour via les ports. Y'a un mec qui bosse
dessus, il s'arrache les cheveux avec tous les Linuxismes présents dans
le moindre Makefile de Zimbra.
À (at) 16 Dec 2009 08:01:51 GMT,
Emmanuel Florac écrivait (wrote):Le Tue, 15 Dec 2009 23:35:38 +0100, Paul Gaborit a écrit:Et même si tout ce que vous disiez était vrai, je ne comprends pas
comment on peut d'un côté se dire favorable à l'OpenSource et d'un autre
rejeter un projet juste parce qu'il est développé sous Linux.
C'était le coup de gueule de Gaborit :)
Ce n'était qu'une simple mise au point. Mes coups de gueule, je les
réserve aux cas vraiment difficiles ! ;-)
C'était une mise au point en réponse à un coup de gueule injustifié.
À (at) 16 Dec 2009 08:01:51 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait (wrote):
Le Tue, 15 Dec 2009 23:35:38 +0100, Paul Gaborit a écrit:
Et même si tout ce que vous disiez était vrai, je ne comprends pas
comment on peut d'un côté se dire favorable à l'OpenSource et d'un autre
rejeter un projet juste parce qu'il est développé sous Linux.
C'était le coup de gueule de Gaborit :)
Ce n'était qu'une simple mise au point. Mes coups de gueule, je les
réserve aux cas vraiment difficiles ! ;-)
C'était une mise au point en réponse à un coup de gueule injustifié.
À (at) 16 Dec 2009 08:01:51 GMT,
Emmanuel Florac écrivait (wrote):Le Tue, 15 Dec 2009 23:35:38 +0100, Paul Gaborit a écrit:Et même si tout ce que vous disiez était vrai, je ne comprends pas
comment on peut d'un côté se dire favorable à l'OpenSource et d'un autre
rejeter un projet juste parce qu'il est développé sous Linux.
C'était le coup de gueule de Gaborit :)
Ce n'était qu'une simple mise au point. Mes coups de gueule, je les
réserve aux cas vraiment difficiles ! ;-)
C'était une mise au point en réponse à un coup de gueule injustifié.
dessus, il s'arrache les cheveux avec tous les Linuxismes présents dans
le moindre Makefile de Zimbra.
Euh, meme avec gmake ?
dessus, il s'arrache les cheveux avec tous les Linuxismes présents dans
le moindre Makefile de Zimbra.
Euh, meme avec gmake ?
dessus, il s'arrache les cheveux avec tous les Linuxismes présents dans
le moindre Makefile de Zimbra.
Euh, meme avec gmake ?