Outil : Compresser le lecteur pour augmenter l'espace disque disponible
15 réponses
Swap
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter
l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y
compris celle contenant le système?
"Swap" a écrit dans le message de news: 4649f65d$0$5105$ | Bonsoir, | | Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter | l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y | compris celle contenant le système? | | Merci d'avance,
La réponse est oui, mais avec de toute façon ralentissement du système ; si tu as un port et un emplacement libre, il faudrait que tu sois vraiment très regardant sur ton budget pour ne pas envisager l'espace procuré par un disque supplémentaire, compte tenu des prix actuels. Et puis n'oublie pas de vérifier ce que tu peux récupérer comme espace en supprimant les plus anciens points de restauration, en effaçant les fichiers temporaires, les historiques Internet, voire en réduisant la capacité de la corbeille, ou en mettant sur CD/DVD les documents les plus rarement utilisés. À noter que tout cet espace ainsi récupéré n'apparaîtra réellement comme tel qu'après défragmentation du disque.
-- IOBA
"Swap" <swapnospam@yahoo.invalid> a écrit dans le message de news:
4649f65d$0$5105$ba4acef3@news.orange.fr...
| Bonsoir,
|
| Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter
| l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y
| compris celle contenant le système?
|
| Merci d'avance,
La réponse est oui, mais avec de toute façon ralentissement du système ; si
tu as un port et un emplacement libre, il faudrait que tu sois vraiment très
regardant sur ton budget pour ne pas envisager l'espace procuré par un
disque supplémentaire, compte tenu des prix actuels.
Et puis n'oublie pas de vérifier ce que tu peux récupérer comme espace en
supprimant les plus anciens points de restauration, en effaçant les fichiers
temporaires, les historiques Internet, voire en réduisant la capacité de la
corbeille, ou en mettant sur CD/DVD les documents les plus rarement
utilisés. À noter que tout cet espace ainsi récupéré n'apparaîtra réellement
comme tel qu'après défragmentation du disque.
"Swap" a écrit dans le message de news: 4649f65d$0$5105$ | Bonsoir, | | Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter | l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y | compris celle contenant le système? | | Merci d'avance,
La réponse est oui, mais avec de toute façon ralentissement du système ; si tu as un port et un emplacement libre, il faudrait que tu sois vraiment très regardant sur ton budget pour ne pas envisager l'espace procuré par un disque supplémentaire, compte tenu des prix actuels. Et puis n'oublie pas de vérifier ce que tu peux récupérer comme espace en supprimant les plus anciens points de restauration, en effaçant les fichiers temporaires, les historiques Internet, voire en réduisant la capacité de la corbeille, ou en mettant sur CD/DVD les documents les plus rarement utilisés. À noter que tout cet espace ainsi récupéré n'apparaîtra réellement comme tel qu'après défragmentation du disque.
-- IOBA
William Marie
"Swap" a écrit dans le message de news: 4649f65d$0$5105$
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y compris celle contenant le système?
Possible, mais pas conseillé. Parce que
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système 2. Le gain en place n'est pas extraordiaire. 3. Ca ne vaut pas le coup vu le coût (hmm) actuel du Go des disques durs.
Juste à titre transitoire, AMHA, si tu es coincé et en attendant de déménager de ton studio riquiqui vers un manoir de 50 pièces. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Swap" <swapnospam@yahoo.invalid> a écrit dans le message de news:
4649f65d$0$5105$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter
l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y
compris celle contenant le système?
Possible, mais pas conseillé. Parce que
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système
2. Le gain en place n'est pas extraordiaire.
3. Ca ne vaut pas le coup vu le coût (hmm) actuel du Go des disques durs.
Juste à titre transitoire, AMHA, si tu es coincé et en attendant de
déménager de ton studio riquiqui vers un manoir de 50 pièces.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"Swap" a écrit dans le message de news: 4649f65d$0$5105$
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y compris celle contenant le système?
Possible, mais pas conseillé. Parce que
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système 2. Le gain en place n'est pas extraordiaire. 3. Ca ne vaut pas le coup vu le coût (hmm) actuel du Go des disques durs.
Juste à titre transitoire, AMHA, si tu es coincé et en attendant de déménager de ton studio riquiqui vers un manoir de 50 pièces. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Nina Popravka
On Wed, 16 May 2007 08:50:08 +0200, "William Marie" wrote:
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système
C'est parfaitement imperceptible.
2. Le gain en place n'est pas extraordiaire.
Hautement variable selon la compressibilité des fichiers.
3. Ca ne vaut pas le coup vu le coût (hmm) actuel du Go des disques durs.
J'ai de gros disques pas chers, et quasiment tout est en compression NTFS. -- Nina
On Wed, 16 May 2007 08:50:08 +0200, "William Marie"
<wmarie@trapellun.invalid> wrote:
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système
C'est parfaitement imperceptible.
2. Le gain en place n'est pas extraordiaire.
Hautement variable selon la compressibilité des fichiers.
3. Ca ne vaut pas le coup vu le coût (hmm) actuel du Go des disques durs.
J'ai de gros disques pas chers, et quasiment tout est en compression
NTFS.
--
Nina
On Wed, 16 May 2007 08:50:08 +0200, "William Marie" wrote:
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système
C'est parfaitement imperceptible.
2. Le gain en place n'est pas extraordiaire.
Hautement variable selon la compressibilité des fichiers.
3. Ca ne vaut pas le coup vu le coût (hmm) actuel du Go des disques durs.
J'ai de gros disques pas chers, et quasiment tout est en compression NTFS. -- Nina
Nina Popravka
On Wed, 16 May 2007 09:56:48 +0200, houba <@lacave.net> wrote:
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système
C'est parfaitement imperceptible.
http://support.microsoft.com/kb/251186/fr "...Vous ne pouvez pas toutefois rencontrer la dégradation de performances significative avec des serveurs en lecture seule, en read-mostly ou en il est lightly chargé..."
Je sais lire le français et l'anglais, pas le charabia automatique.
Alors pensez donc sur un simple pc en mono poste...
Justement, sur un PC monoposte, l'impact de la compression est imperceptible, car l'activité disque est faible. Je ne l'active jamais sur les serveurs, en revanche, ça m'arrive de penser.
2. Le gain en place n'est pas extraordiaire.
Hautement variable selon la compressibilité des fichiers.
http://www.compressionmax.fr/ntfs.html
Oui, un fichier texte est très compressible et un pdf pas, là aussi suffit d'un peu de bon sens et de culture informatique. -- Nina
On Wed, 16 May 2007 09:56:48 +0200, houba <@lacave.net> wrote:
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système
C'est parfaitement imperceptible.
http://support.microsoft.com/kb/251186/fr
"...Vous ne pouvez pas toutefois rencontrer la dégradation de
performances significative avec des serveurs en lecture seule, en
read-mostly ou en il est lightly chargé..."
Je sais lire le français et l'anglais, pas le charabia automatique.
Alors pensez donc sur un simple pc en mono poste...
Justement, sur un PC monoposte, l'impact de la compression est
imperceptible, car l'activité disque est faible.
Je ne l'active jamais sur les serveurs, en revanche, ça m'arrive de
penser.
2. Le gain en place n'est pas extraordiaire.
Hautement variable selon la compressibilité des fichiers.
http://www.compressionmax.fr/ntfs.html
Oui, un fichier texte est très compressible et un pdf pas, là aussi
suffit d'un peu de bon sens et de culture informatique.
--
Nina
On Wed, 16 May 2007 09:56:48 +0200, houba <@lacave.net> wrote:
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système
C'est parfaitement imperceptible.
http://support.microsoft.com/kb/251186/fr "...Vous ne pouvez pas toutefois rencontrer la dégradation de performances significative avec des serveurs en lecture seule, en read-mostly ou en il est lightly chargé..."
Je sais lire le français et l'anglais, pas le charabia automatique.
Alors pensez donc sur un simple pc en mono poste...
Justement, sur un PC monoposte, l'impact de la compression est imperceptible, car l'activité disque est faible. Je ne l'active jamais sur les serveurs, en revanche, ça m'arrive de penser.
2. Le gain en place n'est pas extraordiaire.
Hautement variable selon la compressibilité des fichiers.
http://www.compressionmax.fr/ntfs.html
Oui, un fichier texte est très compressible et un pdf pas, là aussi suffit d'un peu de bon sens et de culture informatique. -- Nina
Jean-Claude BELLAMY
"William Marie" a écrit dans le message de news:464aa9be$0$18511$
"Swap" a écrit dans le message de news: 4649f65d$0$5105$
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y compris celle contenant le système?
Possible, mais pas conseillé. Parce que
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système
Globalement, NON! Car le temps que l'on perd en traitement CPU de compression/décompression, on le récupère largement en temps de transfert disque !
2. Le gain en place n'est pas extraordiaire.
Si tu compresses des JPEG, RAR, PDF ou ZIP , oui, il n'y a aucun gain. Mais avec des TXT, DOC, XLS, BMP, EXE, DLL, ..., le gain peut être considérable!
3. Ca ne vaut pas le coup vu le coût (hmm) actuel du Go des disques durs.
Ce n'est pas une question de coût, mais souvent un pb d'urgence, parce que p.ex. il ne reste plus que 50 Mo sur la partition (voire moins, çà m'est déjà arrivé !), parce que cet andouille de WIndows tient absolument à installer des glutes dans %systemroot%, même si on a déplacé %programfiles% sur une autre partition. Et naturellement, çà arrive au cours de la nuit de la veille d'un jour férié, alors qu'on a prévu un super-traitement urgent, et qu'on a besoin absolument de place sur %windir% !
Allons Tonton William, reconnais que TOI AUSSI tu as déjà été victime de la loi de Murphy ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"William Marie" <wmarie@trapellun.invalid> a écrit dans le message de
news:464aa9be$0$18511$426a74cc@news.free.fr...
"Swap" <swapnospam@yahoo.invalid> a écrit dans le message de news:
4649f65d$0$5105$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter
l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y
compris celle contenant le système?
Possible, mais pas conseillé. Parce que
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système
Globalement, NON!
Car le temps que l'on perd en traitement CPU de compression/décompression,
on le récupère largement en temps de transfert disque !
2. Le gain en place n'est pas extraordiaire.
Si tu compresses des JPEG, RAR, PDF ou ZIP , oui, il n'y a aucun gain.
Mais avec des TXT, DOC, XLS, BMP, EXE, DLL, ..., le gain peut être
considérable!
3. Ca ne vaut pas le coup vu le coût (hmm) actuel du Go des disques durs.
Ce n'est pas une question de coût, mais souvent un pb d'urgence, parce que
p.ex. il ne reste plus que 50 Mo sur la partition (voire moins, çà m'est
déjà arrivé !), parce que cet andouille de WIndows tient absolument à
installer des glutes dans %systemroot%, même si on a déplacé %programfiles%
sur une autre partition.
Et naturellement, çà arrive au cours de la nuit de la veille d'un jour
férié, alors qu'on a prévu un super-traitement urgent, et qu'on a besoin
absolument de place sur %windir% !
Allons Tonton William, reconnais que TOI AUSSI tu as déjà été victime de la
loi de Murphy ! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"William Marie" a écrit dans le message de news:464aa9be$0$18511$
"Swap" a écrit dans le message de news: 4649f65d$0$5105$
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y compris celle contenant le système?
Possible, mais pas conseillé. Parce que
1. Ca bouffe du CPU et donc ralentit le système
Globalement, NON! Car le temps que l'on perd en traitement CPU de compression/décompression, on le récupère largement en temps de transfert disque !
2. Le gain en place n'est pas extraordiaire.
Si tu compresses des JPEG, RAR, PDF ou ZIP , oui, il n'y a aucun gain. Mais avec des TXT, DOC, XLS, BMP, EXE, DLL, ..., le gain peut être considérable!
3. Ca ne vaut pas le coup vu le coût (hmm) actuel du Go des disques durs.
Ce n'est pas une question de coût, mais souvent un pb d'urgence, parce que p.ex. il ne reste plus que 50 Mo sur la partition (voire moins, çà m'est déjà arrivé !), parce que cet andouille de WIndows tient absolument à installer des glutes dans %systemroot%, même si on a déplacé %programfiles% sur une autre partition. Et naturellement, çà arrive au cours de la nuit de la veille d'un jour férié, alors qu'on a prévu un super-traitement urgent, et qu'on a besoin absolument de place sur %windir% !
Allons Tonton William, reconnais que TOI AUSSI tu as déjà été victime de la loi de Murphy ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Azo3
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou fichiers!!!
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "Swap" a écrit dans le message de news: 4649f65d$0$5105$
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y compris celle contenant le système?
Merci d'avance,
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira
en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou
fichiers!!!
--
Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Swap" <swapnospam@yahoo.invalid> a écrit dans le message de news:
4649f65d$0$5105$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter
l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y
compris celle contenant le système?
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou fichiers!!!
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "Swap" a écrit dans le message de news: 4649f65d$0$5105$
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut utiliser l'outil "Compresser le lecteur pour augmenter l'espace disque disponible" sur n'importe quelle partition de windows y compris celle contenant le système?
Merci d'avance,
Jean-Claude BELLAMY
"Azo3" a écrit dans le message de news:464ac1ee$0$27407$
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou fichiers!!!
La compression mise en oeuvre sur des NTFS est à l'échelle du fichier, et non pas du disque. C'est un de ses gros avantages. Le "rendement" de compression est certes plus faible qu'une compression globale, mais cette indépendance entre les fichiers garantit une grande fiabilité.
Quand on veut compresser un lecteur NTFS en entier, en réalité on compresse chaque fichier un par un. Donc s'il survient le moindre problème, au pire cela portera sur le dernier fichier compressé.
Par contre, la compression qui existait du temps de DOS 6, et/ou avec "Stacker", dblspace, ..., était effectivement très casse-gueule!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Azo3" <sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:464ac1ee$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr...
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira
en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes
ou fichiers!!!
La compression mise en oeuvre sur des NTFS est à l'échelle du fichier, et
non pas du disque.
C'est un de ses gros avantages.
Le "rendement" de compression est certes plus faible qu'une compression
globale, mais cette indépendance entre les fichiers garantit une grande
fiabilité.
Quand on veut compresser un lecteur NTFS en entier, en réalité on compresse
chaque fichier un par un.
Donc s'il survient le moindre problème, au pire cela portera sur le dernier
fichier compressé.
Par contre, la compression qui existait du temps de DOS 6, et/ou avec
"Stacker", dblspace, ..., était effectivement très casse-gueule!
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Azo3" a écrit dans le message de news:464ac1ee$0$27407$
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou fichiers!!!
La compression mise en oeuvre sur des NTFS est à l'échelle du fichier, et non pas du disque. C'est un de ses gros avantages. Le "rendement" de compression est certes plus faible qu'une compression globale, mais cette indépendance entre les fichiers garantit une grande fiabilité.
Quand on veut compresser un lecteur NTFS en entier, en réalité on compresse chaque fichier un par un. Donc s'il survient le moindre problème, au pire cela portera sur le dernier fichier compressé.
Par contre, la compression qui existait du temps de DOS 6, et/ou avec "Stacker", dblspace, ..., était effectivement très casse-gueule!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Nina Popravka
On Wed, 16 May 2007 10:33:55 +0200, "Azo3" wrote:
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou fichiers!!!
Non applicable pour la compression NTFS, puisque le fichier ne se trouve jamais en état décompressé sur le disque. Et dans la série "je pense parfois", je laisse toujours au moins 15% du disque libre :-) -- Nina
On Wed, 16 May 2007 10:33:55 +0200, "Azo3"
<sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr> wrote:
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira
en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou
fichiers!!!
Non applicable pour la compression NTFS, puisque le fichier ne se
trouve jamais en état décompressé sur le disque.
Et dans la série "je pense parfois", je laisse toujours au moins 15%
du disque libre :-)
--
Nina
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou fichiers!!!
Non applicable pour la compression NTFS, puisque le fichier ne se trouve jamais en état décompressé sur le disque. Et dans la série "je pense parfois", je laisse toujours au moins 15% du disque libre :-) -- Nina
Azo3
merci Jean-Claude de ces précisions... intéressantes!!je meurs de moins en moins idiot!
je persiste à penser qu'il vaut quand même mieux commander soi-même ce qui est à compresser...
amitiés
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: 464ac45d$0$25909$
"Azo3" a écrit dans le message de news:464ac1ee$0$27407$
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou fichiers!!!
La compression mise en oeuvre sur des NTFS est à l'échelle du fichier, et non pas du disque. C'est un de ses gros avantages. Le "rendement" de compression est certes plus faible qu'une compression globale, mais cette indépendance entre les fichiers garantit une grande fiabilité.
Quand on veut compresser un lecteur NTFS en entier, en réalité on compresse chaque fichier un par un. Donc s'il survient le moindre problème, au pire cela portera sur le dernier fichier compressé.
Par contre, la compression qui existait du temps de DOS 6, et/ou avec "Stacker", dblspace, ..., était effectivement très casse-gueule!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
merci Jean-Claude de ces précisions... intéressantes!!je meurs de moins en
moins idiot!
je persiste à penser qu'il vaut quand même mieux commander soi-même ce qui
est à compresser...
amitiés
--
Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 464ac45d$0$25909$ba4acef3@news.orange.fr...
"Azo3" <sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:464ac1ee$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr...
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça
finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser
programmes ou fichiers!!!
La compression mise en oeuvre sur des NTFS est à l'échelle du fichier, et
non pas du disque.
C'est un de ses gros avantages.
Le "rendement" de compression est certes plus faible qu'une compression
globale, mais cette indépendance entre les fichiers garantit une grande
fiabilité.
Quand on veut compresser un lecteur NTFS en entier, en réalité on
compresse chaque fichier un par un.
Donc s'il survient le moindre problème, au pire cela portera sur le
dernier fichier compressé.
Par contre, la compression qui existait du temps de DOS 6, et/ou avec
"Stacker", dblspace, ..., était effectivement très casse-gueule!
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
merci Jean-Claude de ces précisions... intéressantes!!je meurs de moins en moins idiot!
je persiste à penser qu'il vaut quand même mieux commander soi-même ce qui est à compresser...
amitiés
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: 464ac45d$0$25909$
"Azo3" a écrit dans le message de news:464ac1ee$0$27407$
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou fichiers!!!
La compression mise en oeuvre sur des NTFS est à l'échelle du fichier, et non pas du disque. C'est un de ses gros avantages. Le "rendement" de compression est certes plus faible qu'une compression globale, mais cette indépendance entre les fichiers garantit une grande fiabilité.
Quand on veut compresser un lecteur NTFS en entier, en réalité on compresse chaque fichier un par un. Donc s'il survient le moindre problème, au pire cela portera sur le dernier fichier compressé.
Par contre, la compression qui existait du temps de DOS 6, et/ou avec "Stacker", dblspace, ..., était effectivement très casse-gueule!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Azo3
merci Nina !
amitiés
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Wed, 16 May 2007 10:33:55 +0200, "Azo3" wrote:
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou fichiers!!!
Non applicable pour la compression NTFS, puisque le fichier ne se trouve jamais en état décompressé sur le disque. Et dans la série "je pense parfois", je laisse toujours au moins 15% du disque libre :-) -- Nina
merci Nina !
amitiés
--
Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Nina Popravka" <Nina@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
l6il431a73kige7nlp8qsh9dl9jvfebn5v@4ax.com...
On Wed, 16 May 2007 10:33:55 +0200, "Azo3"
<sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr> wrote:
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira
en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes
ou
fichiers!!!
Non applicable pour la compression NTFS, puisque le fichier ne se
trouve jamais en état décompressé sur le disque.
Et dans la série "je pense parfois", je laisse toujours au moins 15%
du disque libre :-)
--
Nina
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Wed, 16 May 2007 10:33:55 +0200, "Azo3" wrote:
ça n'est jamais une bonne idée de compresser un lecteur entier...ça finira en bouillie dès qu'il n'y aura plus de place pour décompresser programmes ou fichiers!!!
Non applicable pour la compression NTFS, puisque le fichier ne se trouve jamais en état décompressé sur le disque. Et dans la série "je pense parfois", je laisse toujours au moins 15% du disque libre :-) -- Nina