Partitions avec fausses notes
Le
Michel Giacomazzi
Bonjour,
Je sèche sur l'explication d'un dysfonctionnement, malgré une relecture
attentive des oeuvres de JCB et d'autres sur le sujet.
Pour refaire l'installation complète d'un PC, j'ai créé (Partition Magic
8) les partitions suivantes sur un DD :
C: (MS-DOS) - FAT16 - Primaire - Bootable - 100 Mo
Partition étendue :
D: (Win2K) - FAT32 - 4,5 Go
E: (Données) - FAT32 - 7 Go
Swap Linux - 512 Mo
/ - ext3 - 3 Go
/home - ext3 - le reste du DD
Juste pour être complet : un 2ème DD comporte une seule partition
étendue encapsulant une partition logique (F:) en FAT32.
Rien de très exotique, me semble-t-il.
Au cours de la ré-installation de W2K, je fais de temps en temps une
image de D: avec Drive Image 5 (que j'utilise depuis
fort longtemps)
Après ré-installation complète de Win2k, je veux vérifier que la
partition D: peut bien être restaurée à partir de son image.
Et là, Drive image me dit qu'il ne sait pas gérer ce système de fichiers
(erreur 510) ; vu que c'est du FAT32 qui n'est pas vraiment récent
Ghost 7 fait pire : lui aussi crée bien l'image, démarre la
restauration, mais se fige au bout de 25 % environ
Par contre, DriveImage XML (sur Ultimate Boot CD Win) crée l'image et la
restaure correctement.
Ce que me raconte PTEDIT sur le 1er DD me semble conforme à ce que je
voulais :
FAT16B (Type 06) - 100 MB Bootable (Boot 80)
ExtendedX (Type 0F) - 17429 MB
FAT32 (Type 0B) - 4502 MB
Extended (Type 05) - 7004 MB
FAT32 (Type 0B) - 7004 MB
Extended (Type 05) - 517 MB
Linux swap (Type 82) - 517 MB
Extended (Type 05) - 3004 MB
Linux native (Type 83) - 3004 MB
Extended (Type 05) - 2400 MB
Linux native (Type 83) - 2400 MB
Si on supprime les 2 partitions en ext3 *sans rien changer d'autre* (en
particulier, la partition étendue "enveloppante" fait
toujours 17 Go), Drive Image ou Ghost restaurent alors correctement la
partition D:.
Pour le moment ce n'est pas gênant car Linux n'a pas été réinstallé,
mais après ça le sera beaucoup plus
Je suis tenté d'adopter l'une des solutions suivantes :
- Utiliser DriveImage XML
Mais, d'une part vu le temps de chargement d'"Ultimate boot CD" c'est
assez décourageant, d'autre part la partition DOS
devient quasiment inutile (son but est justement d'éviter des boot sur
CD, clé USB, carte perforée, )
- Sortir mon chéquier pour acquérir une version récente d'un Ghost ou
équivalent
Mais comme je n'ai pas l'explication de ce qui se passe, je ne suis
pas sûr que cela résolve le problème.
- Transformer les partitions ext3 en partitions primaires
A priori, ça pourrait fonctionner dans ce cas, mais d'une part ce
n'est qu'une solution de contournement (avec une
partition de plus, ça ne marche plus), et d'autre part, je ne suis pas
sûr que DOS traite cela correctement
Je soupçonne quelque chose lié au LBA, mais c'est purement intuitif.
Ce qui est curieux (et anormal, à mon avis) et que DI et Ghost arrivent
très bien à faire une image exploitable (elles ont
été restaurées finalement), mais ne sachent plus la restaurer dans la
même configuration.
Merci d'avance à celui ou celle qui saura me fournir l'explication.
--
Michel Giacomazzi
http://www.giacomazzi.fr/
Je sèche sur l'explication d'un dysfonctionnement, malgré une relecture
attentive des oeuvres de JCB et d'autres sur le sujet.
Pour refaire l'installation complète d'un PC, j'ai créé (Partition Magic
8) les partitions suivantes sur un DD :
C: (MS-DOS) - FAT16 - Primaire - Bootable - 100 Mo
Partition étendue :
D: (Win2K) - FAT32 - 4,5 Go
E: (Données) - FAT32 - 7 Go
Swap Linux - 512 Mo
/ - ext3 - 3 Go
/home - ext3 - le reste du DD
Juste pour être complet : un 2ème DD comporte une seule partition
étendue encapsulant une partition logique (F:) en FAT32.
Rien de très exotique, me semble-t-il.
Au cours de la ré-installation de W2K, je fais de temps en temps une
image de D: avec Drive Image 5 (que j'utilise depuis
fort longtemps)
Après ré-installation complète de Win2k, je veux vérifier que la
partition D: peut bien être restaurée à partir de son image.
Et là, Drive image me dit qu'il ne sait pas gérer ce système de fichiers
(erreur 510) ; vu que c'est du FAT32 qui n'est pas vraiment récent
Ghost 7 fait pire : lui aussi crée bien l'image, démarre la
restauration, mais se fige au bout de 25 % environ
Par contre, DriveImage XML (sur Ultimate Boot CD Win) crée l'image et la
restaure correctement.
Ce que me raconte PTEDIT sur le 1er DD me semble conforme à ce que je
voulais :
FAT16B (Type 06) - 100 MB Bootable (Boot 80)
ExtendedX (Type 0F) - 17429 MB
FAT32 (Type 0B) - 4502 MB
Extended (Type 05) - 7004 MB
FAT32 (Type 0B) - 7004 MB
Extended (Type 05) - 517 MB
Linux swap (Type 82) - 517 MB
Extended (Type 05) - 3004 MB
Linux native (Type 83) - 3004 MB
Extended (Type 05) - 2400 MB
Linux native (Type 83) - 2400 MB
Si on supprime les 2 partitions en ext3 *sans rien changer d'autre* (en
particulier, la partition étendue "enveloppante" fait
toujours 17 Go), Drive Image ou Ghost restaurent alors correctement la
partition D:.
Pour le moment ce n'est pas gênant car Linux n'a pas été réinstallé,
mais après ça le sera beaucoup plus
Je suis tenté d'adopter l'une des solutions suivantes :
- Utiliser DriveImage XML
Mais, d'une part vu le temps de chargement d'"Ultimate boot CD" c'est
assez décourageant, d'autre part la partition DOS
devient quasiment inutile (son but est justement d'éviter des boot sur
CD, clé USB, carte perforée, )
- Sortir mon chéquier pour acquérir une version récente d'un Ghost ou
équivalent
Mais comme je n'ai pas l'explication de ce qui se passe, je ne suis
pas sûr que cela résolve le problème.
- Transformer les partitions ext3 en partitions primaires
A priori, ça pourrait fonctionner dans ce cas, mais d'une part ce
n'est qu'une solution de contournement (avec une
partition de plus, ça ne marche plus), et d'autre part, je ne suis pas
sûr que DOS traite cela correctement
Je soupçonne quelque chose lié au LBA, mais c'est purement intuitif.
Ce qui est curieux (et anormal, à mon avis) et que DI et Ghost arrivent
très bien à faire une image exploitable (elles ont
été restaurées finalement), mais ne sachent plus la restaurer dans la
même configuration.
Merci d'avance à celui ou celle qui saura me fournir l'explication.
--
Michel Giacomazzi
http://www.giacomazzi.fr/

Poser une question


redimensionnais, copiais mes partitions avec PM 8.05 et Ghost 2003 jusqu'au
jour... où je me suis offert des disques de 250 Go. Là rien n'allait plus.
Qu'ils soient SATAniques ou PATAnique. C'était même plus vicelard : tout
semblait bien se passer mais Windows ne redétectait pas certains disques
comme il le fait toujours lorsqu'on a effectué quelques modifs pendant qu'il
roupillait. Et pas de redétection, pas de Windows qui fonctionne.
Pas trouvé d'explication causale, mais c'est lié à la taille globale du
disque et avec les derniers logiciels d'Acronis (Director Partition suite et
True Image) tout se passe à nouveau très bien.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
Bonsoir,
Et merci pour ta table des matières Elektor que je récupère tous les
ans. :-)
Aucune explication à te proposer mais pourquoi n'essaierais tu pas
partimage ?
http://www.partimage.org/Index.fr.html
je fais une copie vers "stockage"
les problemes de DD sont chiants, c'est bien de les regrouper un peu
dans le forum dédiés pour que les discussions y soient archivées !
j ai des problemes avec driveimage XML , les backups/images se font
bien , mais ça plante a chaque fois ...
j utilise driveimage xml avec un boot cd créé avec bart PE builder, si
tu as un CD xp recent, il suffit d utiliser le builder et d integrer
le plug in drive image xml
ça marche bien , je veux dire le cd PE et dxml , mais j ai toujours un
plantage (figé) avant la fin de la restauration sur mon disque c:
pas cool , donc,
faut que j essaie un autre truc
acronis true image a une demo 15 jours, je sais pas si c est
completement fonctionnel (?)
--
Vacances à Oléron !
http://www.26266.ikoula.org/oleron/
Au final, j'en ai conclu que l'install de linux créait des partitions
que DriveImage (et aussi partition magique) ne reconnaissaient pas.
Ou plus exactement, que les partitions avaient des valeurs jugées
incorrectes.
J'ai fini par créer des partitions pour linux (avec partition magic)
avant de l'installer, en me contentant juste de reformater les
partitions pendant l'installation.
J'ai remarqué plusieurs fois (et encore assez récemment) que les outils
de linux ne gèrent pas toujours les disques/partitions de la même manière.
Il semble que c'est du à la manière dont le bios est configuré. En
particulier quand le bios gère le disque dur en mode CHS au lieu du mode
LBA. Les derniers noyaux sont censés contourner ce problème, mais ce
n'est pas toujours le cas.
Normalement, le bios devrait toujours gérer le disque en mode LBA, c'est
la solutions la plus logique et la plus propre, mais certains bios ont
une config par défaut en mode CHS.
Totalement fonctionnel : je viens de l'utiliser pour faire une sauvegarde puis restauration de partitions sur un autre DD.
Philippe