Qui va essayer de photographier les Perséides ? Et surtout comment et avec quoi ?
Extrêmement difficile. Elles sont peu intenses, et passent très vite. Les
chances sont augmentées en photographiant en direction de Persée, car on les voit venir "en bout", avec une vitesse radiale plus faible. Grosse ouverture, surface sensible aussi sensible que possible, et donc temps de pose pas très longs pour ne pas faire monter le fond de ciel.
JMB
Qui va essayer de photographier les Perséides ?
Et surtout comment et avec quoi ?
Extrêmement difficile. Elles sont peu intenses, et passent très vite. Les
chances sont augmentées en photographiant en direction de Persée, car on les
voit venir "en bout", avec une vitesse radiale plus faible. Grosse
ouverture, surface sensible aussi sensible que possible, et donc temps de
pose pas très longs pour ne pas faire monter le fond de ciel.
Qui va essayer de photographier les Perséides ? Et surtout comment et avec quoi ?
Extrêmement difficile. Elles sont peu intenses, et passent très vite. Les
chances sont augmentées en photographiant en direction de Persée, car on les voit venir "en bout", avec une vitesse radiale plus faible. Grosse ouverture, surface sensible aussi sensible que possible, et donc temps de pose pas très longs pour ne pas faire monter le fond de ciel.
JMB
Alain R de Strasbourg
Bonjour
Petite précision, un grand angle me parait plus que recommandé pour ce genre de photographie... un zoom ne couvrirait qu'une trop petite partie du ciel nocturne et vous priverai de la plupart des éventuelles 'étoiles' filantes. Évitez aussi la proximité des villes (voire villages) le mieux C en pleine campagne à au moins 10 kilomètres des lumières (!).
Bon courage
Alain, photographe amateur à Strasbourg
http://www.photographe-amateur.com/Photos/Alain
"Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de news: 42fbd351$0$904$
Qui va essayer de photographier les Perséides ? Et surtout comment et avec quoi ?
Extrêmement difficile. Elles sont peu intenses, et passent très vite. Les
chances sont augmentées en photographiant en direction de Persée, car on les
voit venir "en bout", avec une vitesse radiale plus faible. Grosse ouverture, surface sensible aussi sensible que possible, et donc temps de pose pas très longs pour ne pas faire monter le fond de ciel.
JMB
Bonjour
Petite précision, un grand angle me parait plus que recommandé pour ce genre
de photographie...
un zoom ne couvrirait qu'une trop petite partie du ciel nocturne et vous
priverai de la plupart des éventuelles 'étoiles' filantes.
Évitez aussi la proximité des villes (voire villages) le mieux C en pleine
campagne à au moins 10 kilomètres des lumières (!).
Bon courage
Alain, photographe amateur à Strasbourg
http://www.photographe-amateur.com/Photos/Alain
"Jean-Marc Becker" <no.adress@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
42fbd351$0$904$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Qui va essayer de photographier les Perséides ?
Et surtout comment et avec quoi ?
Extrêmement difficile. Elles sont peu intenses, et passent très vite. Les
chances sont augmentées en photographiant en direction de Persée, car on
les
voit venir "en bout", avec une vitesse radiale plus faible. Grosse
ouverture, surface sensible aussi sensible que possible, et donc temps de
pose pas très longs pour ne pas faire monter le fond de ciel.
Petite précision, un grand angle me parait plus que recommandé pour ce genre de photographie... un zoom ne couvrirait qu'une trop petite partie du ciel nocturne et vous priverai de la plupart des éventuelles 'étoiles' filantes. Évitez aussi la proximité des villes (voire villages) le mieux C en pleine campagne à au moins 10 kilomètres des lumières (!).
Bon courage
Alain, photographe amateur à Strasbourg
http://www.photographe-amateur.com/Photos/Alain
"Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de news: 42fbd351$0$904$
Qui va essayer de photographier les Perséides ? Et surtout comment et avec quoi ?
Extrêmement difficile. Elles sont peu intenses, et passent très vite. Les
chances sont augmentées en photographiant en direction de Persée, car on les
voit venir "en bout", avec une vitesse radiale plus faible. Grosse ouverture, surface sensible aussi sensible que possible, et donc temps de pose pas très longs pour ne pas faire monter le fond de ciel.
JMB
Jacques Dassié
Le Fri, 12 Aug 2005 00:21:07 +0200, "Daniel" écrit:
Qui va essayer de photographier les Perséides ? Et surtout comment et avec quoi ?
Deux tentatives la nuit dernière, à 23 H et à 4 H 30, rien !
Il faut dire que je pense avoir été fortement gêné par l'éclairage public, car je n'en ai vu aucune en observation visuelle. Condition : Canon 20D + 17-40 L, réglé sur 17 mm. Azimut visé 60° environ, site : 50°. ISO : 800. Map : manuelle, sur l'infini. Exposition : 30 s à 5,6. Les principales étoiles, oui, ... des passages d'avions, oui, les filantes : pas une ! -- Jacques DASSIÉ Mais ou ont-elles filé ? http://archaero.com/
Le Fri, 12 Aug 2005 00:21:07 +0200, "Daniel" <dhe@freefree.fr> écrit:
Qui va essayer de photographier les Perséides ?
Et surtout comment et avec quoi ?
Deux tentatives la nuit dernière, à 23 H et à 4 H 30, rien !
Il faut dire que je pense avoir été fortement gêné par l'éclairage
public, car je n'en ai vu aucune en observation visuelle.
Condition : Canon 20D + 17-40 L, réglé sur 17 mm.
Azimut visé 60° environ, site : 50°. ISO : 800.
Map : manuelle, sur l'infini. Exposition : 30 s à 5,6.
Les principales étoiles, oui, ... des passages d'avions, oui,
les filantes : pas une !
--
Jacques DASSIÉ
Mais ou ont-elles filé ?
http://archaero.com/
Le Fri, 12 Aug 2005 00:21:07 +0200, "Daniel" écrit:
Qui va essayer de photographier les Perséides ? Et surtout comment et avec quoi ?
Deux tentatives la nuit dernière, à 23 H et à 4 H 30, rien !
Il faut dire que je pense avoir été fortement gêné par l'éclairage public, car je n'en ai vu aucune en observation visuelle. Condition : Canon 20D + 17-40 L, réglé sur 17 mm. Azimut visé 60° environ, site : 50°. ISO : 800. Map : manuelle, sur l'infini. Exposition : 30 s à 5,6. Les principales étoiles, oui, ... des passages d'avions, oui, les filantes : pas une ! -- Jacques DASSIÉ Mais ou ont-elles filé ? http://archaero.com/
Pierre Pallier
Hello, Jacques Dassié a écrit dans <news:
Deux tentatives la nuit dernière, à 23 H et à 4 H 30, rien !
Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet. De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides. Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jacques Dassié a écrit dans
<news:69vof19muc0kj8bqeh15tgapnne53h9sh6@4ax.com>
Deux tentatives la nuit dernière, à 23 H et à 4 H 30, rien !
Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet.
De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides.
Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Deux tentatives la nuit dernière, à 23 H et à 4 H 30, rien !
Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet. De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides. Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Marc Becker
Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet. De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides. Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit. --
Quelques très belles perséides hier soir, dont une avec traînée de 10
secondes. Pas mal pour un début, et l'essentiel est pour la nuit prochaine.
JMB
Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet.
De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides.
Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit.
--
Quelques très belles perséides hier soir, dont une avec traînée de 10
secondes. Pas mal pour un début, et l'essentiel est pour la nuit prochaine.
Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet. De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides. Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit. --
Quelques très belles perséides hier soir, dont une avec traînée de 10
secondes. Pas mal pour un début, et l'essentiel est pour la nuit prochaine.
JMB
Daniel
Hello, Jean-Marc! You wrote on Fri, 12 Aug 2005 13:37:36 +0200:
??>> ??>> Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet. ??>> De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides. ??>> Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit. ??>> -- ??>> JMB> Quelques très belles perséides hier soir, dont une avec traînée de 10 JMB> secondes. Pas mal pour un début, et l'essentiel est pour la nuit JMB> prochaine.
Bonjour, ici pas grand chose à voir hier soir :-(((
Peut être ce soir, on verra bien
Daniel.
Hello, Jean-Marc!
You wrote on Fri, 12 Aug 2005 13:37:36 +0200:
??>>
??>> Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet.
??>> De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides.
??>> Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit.
??>> --
??>>
JMB> Quelques très belles perséides hier soir, dont une avec traînée de 10
JMB> secondes. Pas mal pour un début, et l'essentiel est pour la nuit
JMB> prochaine.
Bonjour, ici pas grand chose à voir hier soir :-(((
Hello, Jean-Marc! You wrote on Fri, 12 Aug 2005 13:37:36 +0200:
??>> ??>> Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet. ??>> De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides. ??>> Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit. ??>> -- ??>> JMB> Quelques très belles perséides hier soir, dont une avec traînée de 10 JMB> secondes. Pas mal pour un début, et l'essentiel est pour la nuit JMB> prochaine.
Bonjour, ici pas grand chose à voir hier soir :-(((
Peut être ce soir, on verra bien
Daniel.
Daniel
Hello, Jean-Marc! You wrote on Fri, 12 Aug 2005 13:37:36 +0200:
??>> ??>> Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet. ??>> De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides. ??>> Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit. ??>> -- ??>> JMB> Quelques très belles perséides hier soir, dont une avec traînée de 10 JMB> secondes. Pas mal pour un début, et l'essentiel est pour la nuit JMB> prochaine.
Je viens de trouver ça :
"Rien de plus facile ! Un appareil photo (type reflex) muni d'un objectif grand-angle ouvert à f/d 2 réglé sur l'infini, un bon trépied stable et un déclencheur manuel pour éviter les vibrations. De bons résultats peuvent également être obtenus avec un 50mm ouvert au maximum. Choisissez de préférence un film rapide de 400 ou 800 ASA.Quelle que soit la position du radiant, visez de préférence au zénith, vous aurez ainsi plus de chance de capturer le passage d'étoiles filantes. N'hésitez pas à faire des poses d'environ 3 à 5 minutes avec une pellicule 400 ASA, surtout si vous êtes loin de toutes lumières parasites. Evitez cependant d'avoir la Lune dans le champ de l'objectif, ou à proximité en raison des reflets secondaires. Si vous souhaitez privilégier la prise de vue des traînées persistantes, utilisez de préférence une pellicule de 800 ASA, avec un temps de pose compris entre 30 et 60 secondes."
sur le site : http://perso.wanadoo.fr/pgj/05-perseides.htm
Bonnes observations.
Daniel.
Hello, Jean-Marc!
You wrote on Fri, 12 Aug 2005 13:37:36 +0200:
??>>
??>> Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet.
??>> De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides.
??>> Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit.
??>> --
??>>
JMB> Quelques très belles perséides hier soir, dont une avec traînée de 10
JMB> secondes. Pas mal pour un début, et l'essentiel est pour la nuit
JMB> prochaine.
Je viens de trouver ça :
"Rien de plus facile ! Un appareil photo (type reflex) muni d'un objectif
grand-angle ouvert à f/d 2 réglé sur l'infini, un bon trépied stable et un
déclencheur manuel pour éviter les vibrations. De bons résultats peuvent
également être obtenus avec un 50mm ouvert au maximum. Choisissez de
préférence un film rapide de 400 ou 800 ASA.Quelle que soit la position du
radiant, visez de préférence au zénith, vous aurez ainsi plus de chance de
capturer le passage d'étoiles filantes. N'hésitez pas à faire des poses
d'environ 3 à 5 minutes avec une pellicule 400 ASA, surtout si vous êtes
loin de toutes lumières parasites. Evitez cependant d'avoir la Lune dans le
champ de l'objectif, ou à proximité en raison des reflets secondaires. Si
vous souhaitez privilégier la prise de vue des traînées persistantes,
utilisez de préférence une pellicule de 800 ASA, avec un temps de pose
compris entre 30 et 60 secondes."
sur le site : http://perso.wanadoo.fr/pgj/05-perseides.htm
Hello, Jean-Marc! You wrote on Fri, 12 Aug 2005 13:37:36 +0200:
??>> ??>> Y'avait pas grand-chose à se mettre dans les bâtonnets, en effet. ??>> De toutes petites traces fugaces, et quelques trop rares bolides. ??>> Bon, la Voie Lactée était belle, ceci dit. ??>> -- ??>> JMB> Quelques très belles perséides hier soir, dont une avec traînée de 10 JMB> secondes. Pas mal pour un début, et l'essentiel est pour la nuit JMB> prochaine.
Je viens de trouver ça :
"Rien de plus facile ! Un appareil photo (type reflex) muni d'un objectif grand-angle ouvert à f/d 2 réglé sur l'infini, un bon trépied stable et un déclencheur manuel pour éviter les vibrations. De bons résultats peuvent également être obtenus avec un 50mm ouvert au maximum. Choisissez de préférence un film rapide de 400 ou 800 ASA.Quelle que soit la position du radiant, visez de préférence au zénith, vous aurez ainsi plus de chance de capturer le passage d'étoiles filantes. N'hésitez pas à faire des poses d'environ 3 à 5 minutes avec une pellicule 400 ASA, surtout si vous êtes loin de toutes lumières parasites. Evitez cependant d'avoir la Lune dans le champ de l'objectif, ou à proximité en raison des reflets secondaires. Si vous souhaitez privilégier la prise de vue des traînées persistantes, utilisez de préférence une pellicule de 800 ASA, avec un temps de pose compris entre 30 et 60 secondes."
sur le site : http://perso.wanadoo.fr/pgj/05-perseides.htm
Bonnes observations.
Daniel.
Jean-Marc Becker
Je viens de trouver ça :
"Rien de plus facile ! Un appareil photo (type reflex) muni d'un objectif grand-angle ouvert à f/d 2 réglé sur l'infini, un bon trépied stable et un déclencheur manuel pour éviter les vibrations. De bons résultats peuvent également être obtenus avec un 50mm ouvert au maximum. Choisissez de préférence un film rapide de 400 ou 800 ASA.Quelle que soit la position du radiant, visez de préférence au zénith, vous aurez ainsi plus de chance de capturer le passage d'étoiles filantes. N'hésitez pas à faire des poses d'environ 3 à 5 minutes avec une pellicule 400 ASA, surtout si vous êtes loin de toutes lumières parasites. Evitez cependant d'avoir la Lune dans le champ de l'objectif, ou à proximité en raison des reflets secondaires. Si vous souhaitez privilégier la prise de vue des traînées persistantes, utilisez de préférence une pellicule de 800 ASA, avec un temps de pose compris entre 30 et 60 secondes."
sur le site : http://perso.wanadoo.fr/pgj/05-perseides.htm
J'aime ce bel optimisme. Il ferait mieux de montrer des images. Je n'en
connais guère d'étioles filantes, et de perséides en particulier. Seules les léonides sont assez brillantes pour être faciles à capter.
JMB
Je viens de trouver ça :
"Rien de plus facile ! Un appareil photo (type reflex) muni d'un objectif
grand-angle ouvert à f/d 2 réglé sur l'infini, un bon trépied stable et un
déclencheur manuel pour éviter les vibrations. De bons résultats peuvent
également être obtenus avec un 50mm ouvert au maximum. Choisissez de
préférence un film rapide de 400 ou 800 ASA.Quelle que soit la position du
radiant, visez de préférence au zénith, vous aurez ainsi plus de chance de
capturer le passage d'étoiles filantes. N'hésitez pas à faire des poses
d'environ 3 à 5 minutes avec une pellicule 400 ASA, surtout si vous êtes
loin de toutes lumières parasites. Evitez cependant d'avoir la Lune dans
le
champ de l'objectif, ou à proximité en raison des reflets secondaires. Si
vous souhaitez privilégier la prise de vue des traînées persistantes,
utilisez de préférence une pellicule de 800 ASA, avec un temps de pose
compris entre 30 et 60 secondes."
sur le site : http://perso.wanadoo.fr/pgj/05-perseides.htm
J'aime ce bel optimisme. Il ferait mieux de montrer des images. Je n'en
connais guère d'étioles filantes, et de perséides en particulier. Seules les
léonides sont assez brillantes pour être faciles à capter.
"Rien de plus facile ! Un appareil photo (type reflex) muni d'un objectif grand-angle ouvert à f/d 2 réglé sur l'infini, un bon trépied stable et un déclencheur manuel pour éviter les vibrations. De bons résultats peuvent également être obtenus avec un 50mm ouvert au maximum. Choisissez de préférence un film rapide de 400 ou 800 ASA.Quelle que soit la position du radiant, visez de préférence au zénith, vous aurez ainsi plus de chance de capturer le passage d'étoiles filantes. N'hésitez pas à faire des poses d'environ 3 à 5 minutes avec une pellicule 400 ASA, surtout si vous êtes loin de toutes lumières parasites. Evitez cependant d'avoir la Lune dans le champ de l'objectif, ou à proximité en raison des reflets secondaires. Si vous souhaitez privilégier la prise de vue des traînées persistantes, utilisez de préférence une pellicule de 800 ASA, avec un temps de pose compris entre 30 et 60 secondes."
sur le site : http://perso.wanadoo.fr/pgj/05-perseides.htm
J'aime ce bel optimisme. Il ferait mieux de montrer des images. Je n'en
connais guère d'étioles filantes, et de perséides en particulier. Seules les léonides sont assez brillantes pour être faciles à capter.
JMB
Fernand Naudin
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 12 Aug 2005 00:21:07 +0200, "Daniel" écrit:
Qui va essayer de photographier les Perséides ? Et surtout comment et avec quoi ?
Deux tentatives la nuit dernière, à 23 H et à 4 H 30, rien !
Il faut dire que je pense avoir été fortement gêné par l'éclairage public, car je n'en ai vu aucune en observation visuelle. Condition : Canon 20D + 17-40 L, réglé sur 17 mm. Azimut visé 60° environ, site : 50°. ISO : 800. Map : manuelle, sur l'infini. Exposition : 30 s à 5,6.
Il faut si c'est possible utiliser une grande ouverture, 1.8 ou 1.4., en as tu observé visuellement ? le max est prévu le 13, je crois.
jpB -
"Jacques Dassié" <jacques.dassie@free.fr> a écrit dans le message de
news:69vof19muc0kj8bqeh15tgapnne53h9sh6@4ax.com...
Le Fri, 12 Aug 2005 00:21:07 +0200, "Daniel" <dhe@freefree.fr> écrit:
Qui va essayer de photographier les Perséides ?
Et surtout comment et avec quoi ?
Deux tentatives la nuit dernière, à 23 H et à 4 H 30, rien !
Il faut dire que je pense avoir été fortement gêné par l'éclairage
public, car je n'en ai vu aucune en observation visuelle.
Condition : Canon 20D + 17-40 L, réglé sur 17 mm.
Azimut visé 60° environ, site : 50°. ISO : 800.
Map : manuelle, sur l'infini. Exposition : 30 s à 5,6.
Il faut si c'est possible utiliser une grande ouverture, 1.8
ou 1.4., en as tu observé visuellement ?
le max est prévu le 13, je crois.
Le Fri, 12 Aug 2005 00:21:07 +0200, "Daniel" écrit:
Qui va essayer de photographier les Perséides ? Et surtout comment et avec quoi ?
Deux tentatives la nuit dernière, à 23 H et à 4 H 30, rien !
Il faut dire que je pense avoir été fortement gêné par l'éclairage public, car je n'en ai vu aucune en observation visuelle. Condition : Canon 20D + 17-40 L, réglé sur 17 mm. Azimut visé 60° environ, site : 50°. ISO : 800. Map : manuelle, sur l'infini. Exposition : 30 s à 5,6.
Il faut si c'est possible utiliser une grande ouverture, 1.8 ou 1.4., en as tu observé visuellement ? le max est prévu le 13, je crois.
jpB -
Jacques Dassié
Le Fri, 12 Aug 2005 22:52:31 +0200, "Fernand Naudin" écrit:
Il faut dire que je pense avoir été fortement gêné par l'éclairage public, car je n'en ai vu aucune en observation visuelle.
Il faut si c'est possible utiliser une grande ouverture, 1.8 ou 1.4., en as tu observé visuellement ?
Non, je le précisais d'ailleurs. Mais dans ce cas, en grand angulaire, je n'avais rien de mieux que f:4. J'ai le souvenir de Perséides flamboyantes, à la campagne, il y a quelques décennies (bof, pas plus de six ou sept...).
Il faudrait peut-être prendre la voiture et partir dans la pampa... Mais j'ai la flemme, alors que là, j'ai le trépied posé sur le rebord de la fenêtre de ma chambre, bien orientée... Au premier réveil, il suffit de presser le déclencheur... cette nuit, c'était à 03:30 et rien, toujours rien ! Mauvaise année ? -- Jacques DASSIÉ Qui qu'a fauché mes filantes ? hein ! http://archaero.com/
Le Fri, 12 Aug 2005 22:52:31 +0200, "Fernand Naudin" <jpbu@free.fr>
écrit:
Il faut dire que je pense avoir été fortement gêné par l'éclairage
public, car je n'en ai vu aucune en observation visuelle.
Il faut si c'est possible utiliser une grande ouverture, 1.8
ou 1.4., en as tu observé visuellement ?
Non, je le précisais d'ailleurs. Mais dans ce cas, en grand angulaire,
je n'avais rien de mieux que f:4.
J'ai le souvenir de Perséides flamboyantes, à la campagne, il y a
quelques décennies (bof, pas plus de six ou sept...).
Il faudrait peut-être prendre la voiture et partir dans la pampa... Mais
j'ai la flemme, alors que là, j'ai le trépied posé sur le rebord de la
fenêtre de ma chambre, bien orientée...
Au premier réveil, il suffit de presser le déclencheur... cette nuit,
c'était à 03:30 et rien, toujours rien ! Mauvaise année ?
--
Jacques DASSIÉ
Qui qu'a fauché mes filantes ? hein !
http://archaero.com/
Le Fri, 12 Aug 2005 22:52:31 +0200, "Fernand Naudin" écrit:
Il faut dire que je pense avoir été fortement gêné par l'éclairage public, car je n'en ai vu aucune en observation visuelle.
Il faut si c'est possible utiliser une grande ouverture, 1.8 ou 1.4., en as tu observé visuellement ?
Non, je le précisais d'ailleurs. Mais dans ce cas, en grand angulaire, je n'avais rien de mieux que f:4. J'ai le souvenir de Perséides flamboyantes, à la campagne, il y a quelques décennies (bof, pas plus de six ou sept...).
Il faudrait peut-être prendre la voiture et partir dans la pampa... Mais j'ai la flemme, alors que là, j'ai le trépied posé sur le rebord de la fenêtre de ma chambre, bien orientée... Au premier réveil, il suffit de presser le déclencheur... cette nuit, c'était à 03:30 et rien, toujours rien ! Mauvaise année ? -- Jacques DASSIÉ Qui qu'a fauché mes filantes ? hein ! http://archaero.com/
