> le mythe de l'expo pile-poil, foutaise aujourd'hui quand on voit ce qu'on
> a sous le pied en possibilité de correction...
Ce que je vais dire n'engage que moi. Jusqu'au Nikon F100 ma cellule à main
avait encore un intérêt, avec le F100 et sa redoutable précision, au placard
la Gossen. Mais l'évolution va à reculons, avec les quatre appareils
numériques que je possède actuellement et qui, eux mêmes, possèdent au moins
trois modes de mesure (multizones, pondérée centrale et spot) j'ai ressorti
la cellule à main qui donne de meilleurs résultats. Va comprendre...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/05/12 12:34, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Ce que je vais dire n'engage que moi. Jusqu'au Nikon F100 ma cellule à main avait encore un intérêt, avec le F100 et sa redoutable précision, au placard la Gossen. Mais l'évolution va à reculons, avec les quatre appareils numériques que je possède actuellement et qui, eux mêmes, possèdent au moins trois modes de mesure (multizones, pondérée centrale et spot) j'ai ressorti la cellule à main qui donne de meilleurs résultats. Va comprendre...
Là où j'ai été franchement étonnée du recul c'est entre la multizone à 5 zones seulement du F4 qui était bien plus performante que la multizone à quoi ? 256 zones ? du D70. Bon, le F100 faut reconnaitre que c'est pratiquement du vaudou. Dans quel tiroir ils ont perdu leurs algos ?
Noëlle Adam
Le 05/05/12 12:34, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Ce que je vais dire n'engage que moi. Jusqu'au Nikon F100 ma cellule à main
avait encore un intérêt, avec le F100 et sa redoutable précision, au
placard
la Gossen. Mais l'évolution va à reculons, avec les quatre appareils
numériques que je possède actuellement et qui, eux mêmes, possèdent au
moins
trois modes de mesure (multizones, pondérée centrale et spot) j'ai ressorti
la cellule à main qui donne de meilleurs résultats. Va comprendre...
Là où j'ai été franchement étonnée du recul c'est entre la multizone à 5
zones seulement du F4 qui était bien plus performante que la multizone
à quoi ? 256 zones ? du D70.
Bon, le F100 faut reconnaitre que c'est pratiquement du vaudou.
Dans quel tiroir ils ont perdu leurs algos ?
Ce que je vais dire n'engage que moi. Jusqu'au Nikon F100 ma cellule à main avait encore un intérêt, avec le F100 et sa redoutable précision, au placard la Gossen. Mais l'évolution va à reculons, avec les quatre appareils numériques que je possède actuellement et qui, eux mêmes, possèdent au moins trois modes de mesure (multizones, pondérée centrale et spot) j'ai ressorti la cellule à main qui donne de meilleurs résultats. Va comprendre...
Là où j'ai été franchement étonnée du recul c'est entre la multizone à 5 zones seulement du F4 qui était bien plus performante que la multizone à quoi ? 256 zones ? du D70. Bon, le F100 faut reconnaitre que c'est pratiquement du vaudou. Dans quel tiroir ils ont perdu leurs algos ?
