est il possible de rediriger en entrée d'une autre commande les erreurs d'une commande au lieu
ploum 2>&1 > /dev/null | plim
ou même en plus de sa sortie standard ?
ploum 2>&1 | plim
merci :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Thomas
In article , Paul Gaborit wrote:
À (at) Wed, 19 Sep 2007 17:55:32 +0200, Thomas écrivait (wrote):
est il possible de rediriger en entrée d'une autre commande les erreurs d'une commande au lieu ou même en plus de sa sortie standard ?
Oui... mais la méthode dépend du type de shell utilisé (en gros, si c'est un shell type 'sh' ou type 'csh').
si ce que Luc a indiqué marche pour sh, c'est bon :-)
je dois absolument exécuter une certaine commande une seule fois
est il possible de mettre sa sortie à la fois en entier dans un fichier log, et en entrée de grep pour faire un test ?
Regardez du côté de la commande 'tee'.
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça, alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être pratique :-/
est ce qu'il y aurais pas plutôt une option à grep qui permettre de faire sortir tout ce qui est entré, et qu'il y ait que le code de sortie qui donne l'indication ? le contraire de -q en fait :-) (j'ai pas trouvé en regardant rapidement man grep)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <wt964263age.fsf@marceau.enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Wed, 19 Sep 2007 17:55:32 +0200,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> écrivait (wrote):
est il possible de rediriger en entrée d'une autre commande les erreurs
d'une commande au lieu ou même en plus de sa sortie standard ?
Oui... mais la méthode dépend du type de shell utilisé (en gros, si
c'est un shell type 'sh' ou type 'csh').
si ce que Luc a indiqué marche pour sh, c'est bon :-)
je dois absolument exécuter une certaine commande une seule fois
est il possible de mettre sa sortie à la fois en entier dans un fichier
log, et en entrée de grep pour faire un test ?
Regardez du côté de la commande 'tee'.
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça,
alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être
pratique :-/
est ce qu'il y aurais pas plutôt une option à grep qui permettre de
faire sortir tout ce qui est entré, et qu'il y ait que le code de sortie
qui donne l'indication ?
le contraire de -q en fait :-)
(j'ai pas trouvé en regardant rapidement man grep)
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
À (at) Wed, 19 Sep 2007 17:55:32 +0200, Thomas écrivait (wrote):
est il possible de rediriger en entrée d'une autre commande les erreurs d'une commande au lieu ou même en plus de sa sortie standard ?
Oui... mais la méthode dépend du type de shell utilisé (en gros, si c'est un shell type 'sh' ou type 'csh').
si ce que Luc a indiqué marche pour sh, c'est bon :-)
je dois absolument exécuter une certaine commande une seule fois
est il possible de mettre sa sortie à la fois en entier dans un fichier log, et en entrée de grep pour faire un test ?
Regardez du côté de la commande 'tee'.
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça, alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être pratique :-/
est ce qu'il y aurais pas plutôt une option à grep qui permettre de faire sortir tout ce qui est entré, et qu'il y ait que le code de sortie qui donne l'indication ? le contraire de -q en fait :-) (j'ai pas trouvé en regardant rapidement man grep)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
mpg
Le (on) jeudi 20 septembre 2007 03:00, Thomas a écrit (wrote) :
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça, alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être pratique :-/
est ce qu'il y aurais pas plutôt une option à grep qui permettre de faire sortir tout ce qui est entré, et qu'il y ait que le code de sortie qui donne l'indication ? le contraire de -q en fait :-) (j'ai pas trouvé en regardant rapidement man grep)
Je suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux faire, mais on dirait que
c'est un truc comme ça : <des trucs> | grep -optionkitu <motif> > log de sorte que : 1. log contienne la même chose que si tu n'avair pas mis de grep dans la chaîne, 2. tu puisses récupérer le code de sortie de grep pour faire un test ensuite.
Si c'est ça, je me trompe peut-être, mais ne serai-t-il pas plus naturel de faire quelque chose comme <des trucs> > log if grep -q motif log ...
Bon, désolé si je suis à côté de la plaque...
Manuel.
Le (on) jeudi 20 septembre 2007 03:00, Thomas a écrit (wrote) :
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça,
alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être
pratique :-/
est ce qu'il y aurais pas plutôt une option à grep qui permettre de
faire sortir tout ce qui est entré, et qu'il y ait que le code de sortie
qui donne l'indication ?
le contraire de -q en fait :-)
(j'ai pas trouvé en regardant rapidement man grep)
Je suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux faire, mais on dirait que
c'est un truc comme ça :
<des trucs> | grep -optionkitu <motif> > log
de sorte que :
1. log contienne la même chose que si tu n'avair pas mis de grep dans la
chaîne,
2. tu puisses récupérer le code de sortie de grep pour faire un test
ensuite.
Si c'est ça, je me trompe peut-être, mais ne serai-t-il pas plus naturel de
faire quelque chose comme
<des trucs> > log
if grep -q motif log ...
Le (on) jeudi 20 septembre 2007 03:00, Thomas a écrit (wrote) :
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça, alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être pratique :-/
est ce qu'il y aurais pas plutôt une option à grep qui permettre de faire sortir tout ce qui est entré, et qu'il y ait que le code de sortie qui donne l'indication ? le contraire de -q en fait :-) (j'ai pas trouvé en regardant rapidement man grep)
Je suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux faire, mais on dirait que
c'est un truc comme ça : <des trucs> | grep -optionkitu <motif> > log de sorte que : 1. log contienne la même chose que si tu n'avair pas mis de grep dans la chaîne, 2. tu puisses récupérer le code de sortie de grep pour faire un test ensuite.
Si c'est ça, je me trompe peut-être, mais ne serai-t-il pas plus naturel de faire quelque chose comme <des trucs> > log if grep -q motif log ...
Bon, désolé si je suis à côté de la plaque...
Manuel.
Matthieu Moy
Thomas writes:
Regardez du côté de la commande 'tee'.
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça, alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être pratique :-/
Je comprends pas le problème.
commande | tee fichier.log | grep -q machin
Te met toute la sortie de « commande » dans fichier.log, et le grep te dis si il a trouvé machin dans cette sortie.
-- Matthieu
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> writes:
Regardez du côté de la commande 'tee'.
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça,
alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être
pratique :-/
Je comprends pas le problème.
commande | tee fichier.log | grep -q machin
Te met toute la sortie de « commande » dans fichier.log, et le grep te
dis si il a trouvé machin dans cette sortie.
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça, alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être pratique :-/
Je comprends pas le problème.
commande | tee fichier.log | grep -q machin
Te met toute la sortie de « commande » dans fichier.log, et le grep te dis si il a trouvé machin dans cette sortie.
un fichier "script2" va contenir
commande1 commande2 | tee log2 | grep -q machin commande3
et un fichier "script1" va contenir
script2 &> log1
donc normalement, tout devrait être dans log1, mais là, une petite partie de log1 va se retrouver dans log2 à la place
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Thomas
In article <fct7am$er1$, mpg wrote:
Le (on) jeudi 20 septembre 2007 03:00, Thomas a écrit (wrote) :
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça, alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être pratique :-/
est ce qu'il y aurais pas plutôt une option à grep qui permettre de faire sortir tout ce qui est entré, et qu'il y ait que le code de sortie qui donne l'indication ? le contraire de -q en fait :-) (j'ai pas trouvé en regardant rapidement man grep)
Je suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux faire, mais on dirait que
c'est un truc comme ça : <des trucs> | grep -optionkitu <motif> > log de sorte que : 1. log contienne la même chose que si tu n'avair pas mis de grep dans la chaîne, 2. tu puisses récupérer le code de sortie de grep pour faire un test ensuite.
exactement
je croyais avoir été clair voir mon autre réponse pour encore plus de précision
Si c'est ça, je me trompe peut-être, mais ne serai-t-il pas plus naturel de faire quelque chose comme <des trucs> > log if grep -q motif log ...
ça me satisfait pas totalement, mais comme la sortie devrait être de seulement une ligne en toutes circonstances, je devrais pouvoir utiliser tail sur le log global
merci pour l'idée :-)
et merci à tous pour votre aide :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <fct7am$er1$1@talisker.lacave.net>, mpg <manuel.pg@free.fr>
wrote:
Le (on) jeudi 20 septembre 2007 03:00, Thomas a écrit (wrote) :
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça,
alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être
pratique :-/
est ce qu'il y aurais pas plutôt une option à grep qui permettre de
faire sortir tout ce qui est entré, et qu'il y ait que le code de sortie
qui donne l'indication ?
le contraire de -q en fait :-)
(j'ai pas trouvé en regardant rapidement man grep)
Je suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux faire, mais on dirait que
c'est un truc comme ça :
<des trucs> | grep -optionkitu <motif> > log
de sorte que :
1. log contienne la même chose que si tu n'avair pas mis de grep dans la
chaîne,
2. tu puisses récupérer le code de sortie de grep pour faire un test
ensuite.
exactement
je croyais avoir été clair
voir mon autre réponse pour encore plus de précision
Si c'est ça, je me trompe peut-être, mais ne serai-t-il pas plus naturel de
faire quelque chose comme
<des trucs> > log
if grep -q motif log ...
ça me satisfait pas totalement, mais comme la sortie devrait être de
seulement une ligne en toutes circonstances, je devrais pouvoir utiliser
tail sur le log global
merci pour l'idée :-)
et merci à tous pour votre aide :-)
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Le (on) jeudi 20 septembre 2007 03:00, Thomas a écrit (wrote) :
le pb, c'est que je log un script entier qui va contenir tout ça, alors mettre un petit bout du log dans un fichier séparé ça va pas être pratique :-/
est ce qu'il y aurais pas plutôt une option à grep qui permettre de faire sortir tout ce qui est entré, et qu'il y ait que le code de sortie qui donne l'indication ? le contraire de -q en fait :-) (j'ai pas trouvé en regardant rapidement man grep)
Je suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux faire, mais on dirait que
c'est un truc comme ça : <des trucs> | grep -optionkitu <motif> > log de sorte que : 1. log contienne la même chose que si tu n'avair pas mis de grep dans la chaîne, 2. tu puisses récupérer le code de sortie de grep pour faire un test ensuite.
exactement
je croyais avoir été clair voir mon autre réponse pour encore plus de précision
Si c'est ça, je me trompe peut-être, mais ne serai-t-il pas plus naturel de faire quelque chose comme <des trucs> > log if grep -q motif log ...
ça me satisfait pas totalement, mais comme la sortie devrait être de seulement une ligne en toutes circonstances, je devrais pouvoir utiliser tail sur le log global
merci pour l'idée :-)
et merci à tous pour votre aide :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
