Regardez la photo n°1 du diaporama.
http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite/monde/europe/letizia-carla-duel-de-style_757091.html?xtor=SEC-470-GOO&gclid=CMLOx5q8rZoCFUU_3godWlLtcg
Les bras m'en tombent !
Regardez la photo n°1 du diaporama. http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite/monde/europe/letizia-carla-duel-de-style_757091.html?xtor=SEC-470-GOO&gclid=CMLOx5q8rZoCFUU_3godWlLtcg Les bras m'en tombent !
Ouias, à diffuser en tout cas...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"DM" <dehem19@free.fr> écrivait :
Regardez la photo n°1 du
diaporama. http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite/monde/europe/letizia-carla-duel-de-style_757091.html?xtor=SEC-470-GOO&gclid=CMLOx5q8rZoCFUU_3godWlLtcg
Les bras m'en tombent !
Ouias, à diffuser en tout cas...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Regardez la photo n°1 du diaporama. http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite/monde/europe/letizia-carla-duel-de-style_757091.html?xtor=SEC-470-GOO&gclid=CMLOx5q8rZoCFUU_3godWlLtcg Les bras m'en tombent !
Ouias, à diffuser en tout cas...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un montage, mais une simple illusion d'optique. Sur la photo suivante on voit le tailleur gris de Mme Zapatero ce qui explique ce qui s'est passé. En fait, Mme Zapatero passe derrière le couple. D'ailleurs, on voit le haut de sa tête entre celles des Sarko
Les bras m'en repoussent !
Phil
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un montage, mais
une simple illusion d'optique.
Sur la photo suivante on voit le tailleur gris de Mme Zapatero ce qui
explique ce qui s'est passé.
En fait, Mme Zapatero passe derrière le couple. D'ailleurs, on voit le haut
de sa tête entre celles des Sarko
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un montage, mais une simple illusion d'optique. Sur la photo suivante on voit le tailleur gris de Mme Zapatero ce qui explique ce qui s'est passé. En fait, Mme Zapatero passe derrière le couple. D'ailleurs, on voit le haut de sa tête entre celles des Sarko
Les bras m'en repoussent !
Phil
anneleguennec
DM wrote:
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un montage, mais une simple illusion d'optique. Sur la photo suivante on voit le tailleur gris de Mme Zapatero ce qui explique ce qui s'est passé. En fait, Mme Zapatero passe derrière le couple. D'ailleurs, on voit le haut de sa tête entre celles des Sarko
Les bras m'en repoussent !
Le gag de cette photo, c'est que les feux femmes semblent porter le même tissu.
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo ecseprès, l'effet est surprenant.
DM <dehem19@free.fr> wrote:
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un montage, mais
une simple illusion d'optique.
Sur la photo suivante on voit le tailleur gris de Mme Zapatero ce qui
explique ce qui s'est passé.
En fait, Mme Zapatero passe derrière le couple. D'ailleurs, on voit le haut
de sa tête entre celles des Sarko
Les bras m'en repoussent !
Le gag de cette photo, c'est que les feux femmes semblent porter le même
tissu.
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo
ecseprès, l'effet est surprenant.
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un montage, mais une simple illusion d'optique. Sur la photo suivante on voit le tailleur gris de Mme Zapatero ce qui explique ce qui s'est passé. En fait, Mme Zapatero passe derrière le couple. D'ailleurs, on voit le haut de sa tête entre celles des Sarko
Les bras m'en repoussent !
Le gag de cette photo, c'est que les feux femmes semblent porter le même tissu.
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo ecseprès, l'effet est surprenant.
Jean-Claude Péclard
dddd, Anne a écrit :
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo ecseprès, l'effet est surprenant.
Evidemment, de plus le photographe est à la solde de Sarkozigotto, pour bien montrer que malgré les questions de tailles, le bonhomme est capable d'en embrasser deux, en même temps ...
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
dddd, Anne a écrit :
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo
ecseprès, l'effet est surprenant.
Evidemment, de plus le photographe est à la solde de Sarkozigotto, pour
bien montrer que malgré les questions de tailles, le bonhomme est capable
d'en embrasser deux, en même temps ...
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo ecseprès, l'effet est surprenant.
Evidemment, de plus le photographe est à la solde de Sarkozigotto, pour bien montrer que malgré les questions de tailles, le bonhomme est capable d'en embrasser deux, en même temps ...
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Erwan David
Jean-Claude Péclard écrivait :
dddd, Anne a écrit :
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo ecseprès, l'effet est surprenant.
Evidemment, de plus le photographe est à la solde de Sarkozigotto, pour bien montrer que malgré les questions de tailles, le bonhomme est capable d'en embrasser deux, en même temps ...
Là pas besoin de photoshop il suffit de couper les jambes au cadrage pour qu'on ne voie pas le tabouret (ou qu'il est sur la pointe des pieds).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo
ecseprès, l'effet est surprenant.
Evidemment, de plus le photographe est à la solde de Sarkozigotto, pour
bien montrer que malgré les questions de tailles, le bonhomme est capable
d'en embrasser deux, en même temps ...
Là pas besoin de photoshop il suffit de couper les jambes au cadrage
pour qu'on ne voie pas le tabouret (ou qu'il est sur la pointe des pieds).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo ecseprès, l'effet est surprenant.
Evidemment, de plus le photographe est à la solde de Sarkozigotto, pour bien montrer que malgré les questions de tailles, le bonhomme est capable d'en embrasser deux, en même temps ...
Là pas besoin de photoshop il suffit de couper les jambes au cadrage pour qu'on ne voie pas le tabouret (ou qu'il est sur la pointe des pieds).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jean-Claude Péclard
dddd, DM a écrit :
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un montage, mais une simple illusion d'optique.
Non, Sarkozigotto s'entraîne pour un voyage à Bali ! :-DDD
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
dddd, DM a écrit :
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un montage, mais
une simple illusion d'optique.
Non, Sarkozigotto s'entraîne pour un voyage à Bali !
:-DDD
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un montage, mais une simple illusion d'optique.
dommage je croyais que Sarko était une illusion d'optique et que j'avais rêvé -- G.Ricco
scud
Jean-Claude Péclard a écrit :
dddd, Anne a écrit :
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo ecseprès, l'effet est surprenant.
Evidemment, de plus le photographe est à la solde de Sarkozigotto, pour bien montrer que malgré les questions de tailles, le bonhomme est capable d'en embrasser deux, en même temps ...
La connerie est sans limite!!!!
Jean-Claude Péclard a écrit :
dddd, Anne a écrit :
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo
ecseprès, l'effet est surprenant.
Evidemment, de plus le photographe est à la solde de Sarkozigotto, pour
bien montrer que malgré les questions de tailles, le bonhomme est capable
d'en embrasser deux, en même temps ...
Ceci dit, je me demande si le photographe n'a pas balancé la photo ecseprès, l'effet est surprenant.
Evidemment, de plus le photographe est à la solde de Sarkozigotto, pour bien montrer que malgré les questions de tailles, le bonhomme est capable d'en embrasser deux, en même temps ...
La connerie est sans limite!!!!
Leureux
Delestaque a écrit :
Jean-Claude Péclard wrote:
dddd, DM a écrit :
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un montage, mais une simple illusion d'optique.
dommage je croyais que Sarko était une illusion d'optique et que j'avais rêvé
ou plutôt cauchemardé est plus approprié ;-))
-- Le véritable et authentique athée est celui qui croit fermement et dur comme fer que dieu lui même ne croit pas en lui. Pierre Dac
Delestaque a écrit :
Jean-Claude Péclard wrote:
dddd, DM a écrit :
Oupps ! En fait, je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un
montage, mais une simple illusion d'optique.
dommage je croyais que Sarko était une illusion d'optique et que j'avais
rêvé
ou plutôt cauchemardé est plus approprié ;-))
--
Le véritable et authentique athée est celui qui croit fermement et dur
comme fer que dieu lui même ne croit pas en lui. Pierre Dac
