Plainte contre un spammeur.
Le
Linschn
Bonjour à tous.
Comme j'ai un peu de temps à perdre et que j'en ai marre de voir ma
boite aux lettres surchargée de spam, je me suis renseigné un peu sur
les moyens de lutte anti spam dont disposent les particuliers. Ils sont
inexistants ou presque : Bien que la pratique du spam contrevienne à
plusieurs articles du code pénal, je n'ai entendu parler que d'un seul
cas où un spammé avait eu gain de cause.
J'ai reçu il y a peu un pourriel qui faisait la réclame d'un site
commercial francophone, dont le propriétaire et l'hébergeur sont en
France (C'est ce qu'indique whois).
Ni une ni deux, je contacte le site, leur expliquant que d'après la loi
informatique et liberté, ils ont obligations d'enlever mon adresse de
leurs fichiers, et qu'en cas de refus de leur part, "j'envisagerai le
dépôt de plainte".
Le lendemain, le même pourriel dans ma boite aux lettre.
Je leur répond en leur précisant que je vais entamer les démarches de
plainte en leur donnant les griefs (qui sont en Post Scriptum de ce
message).
Aujourd'hui, encore le même pourriel. J'ignore si c'est de la
provocation, ou si ils ne le font pas exprès.
Mes questions portent sur le mode de plainte à utiliser :
(J'ai fait un tour sur service-public.fr pour connaître les possibilités
offertes) :
- Dans le cadre d'une procédure de citation directe, y a-t-il un risque
que le propriétaire du site, si je le désigne expressément comme la
personne ayant contrevenu au code pénal me poursuive en diffamation si
ma requête échoue ?
- Quel est le coût financier d'une telle procédure ?
- Peut on faire une procédure ce citation directe contre X ?
- Y a-t-il la moindre chance pour qu'un procureur donne suite à un dépôt
de plainte contre X, le préjudice subi étant minime pour un mail, mais
étant réel si on considère la masse de pourriel reçu par jour ?
- La culpabilité du propriétaire du site me paraît évidente, qu'est-ce
qui, au regarde de la loi, constitue une preuve ?
- Y a-t-il un autre moyen (légal, j'entends) de voir un spammeur puni ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Linschn.
P.S.
Voici les infractions, tels que je les ai signifiés au contact du site :
Code pénal : Art. 226-16 : je n’ai reçu aucune notification indiquant
que mon adresse électronique allait être utilisée pour un traitement
automatisé d’informations nominatives. Je doute donc que les formalités
préalables à la mise en oeuvre d’une base de données nominatives aient
été remplies.
Code Pénal : Art. 226-18 : des données à caractère personnel ont été
clairement collectées par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite.
Code des postes et des communications électroniques (article 22 de la
loi pour la confiance dans l’économie numérique) : Art. L 34-5,
interdisant « la prospection directe, au moyen d’un automate d’appels,
d’un télécopieur ou d’un courrier électronique utilisant, sous quelque
forme que ce soit, les coordonnées d’une personne physique qui n’a pas
exprimé son consentement préalable à recevoir des prospections directes
par ce moyen ».
Comme j'ai un peu de temps à perdre et que j'en ai marre de voir ma
boite aux lettres surchargée de spam, je me suis renseigné un peu sur
les moyens de lutte anti spam dont disposent les particuliers. Ils sont
inexistants ou presque : Bien que la pratique du spam contrevienne à
plusieurs articles du code pénal, je n'ai entendu parler que d'un seul
cas où un spammé avait eu gain de cause.
J'ai reçu il y a peu un pourriel qui faisait la réclame d'un site
commercial francophone, dont le propriétaire et l'hébergeur sont en
France (C'est ce qu'indique whois).
Ni une ni deux, je contacte le site, leur expliquant que d'après la loi
informatique et liberté, ils ont obligations d'enlever mon adresse de
leurs fichiers, et qu'en cas de refus de leur part, "j'envisagerai le
dépôt de plainte".
Le lendemain, le même pourriel dans ma boite aux lettre.
Je leur répond en leur précisant que je vais entamer les démarches de
plainte en leur donnant les griefs (qui sont en Post Scriptum de ce
message).
Aujourd'hui, encore le même pourriel. J'ignore si c'est de la
provocation, ou si ils ne le font pas exprès.
Mes questions portent sur le mode de plainte à utiliser :
(J'ai fait un tour sur service-public.fr pour connaître les possibilités
offertes) :
- Dans le cadre d'une procédure de citation directe, y a-t-il un risque
que le propriétaire du site, si je le désigne expressément comme la
personne ayant contrevenu au code pénal me poursuive en diffamation si
ma requête échoue ?
- Quel est le coût financier d'une telle procédure ?
- Peut on faire une procédure ce citation directe contre X ?
- Y a-t-il la moindre chance pour qu'un procureur donne suite à un dépôt
de plainte contre X, le préjudice subi étant minime pour un mail, mais
étant réel si on considère la masse de pourriel reçu par jour ?
- La culpabilité du propriétaire du site me paraît évidente, qu'est-ce
qui, au regarde de la loi, constitue une preuve ?
- Y a-t-il un autre moyen (légal, j'entends) de voir un spammeur puni ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Linschn.
P.S.
Voici les infractions, tels que je les ai signifiés au contact du site :
Code pénal : Art. 226-16 : je n’ai reçu aucune notification indiquant
que mon adresse électronique allait être utilisée pour un traitement
automatisé d’informations nominatives. Je doute donc que les formalités
préalables à la mise en oeuvre d’une base de données nominatives aient
été remplies.
Code Pénal : Art. 226-18 : des données à caractère personnel ont été
clairement collectées par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite.
Code des postes et des communications électroniques (article 22 de la
loi pour la confiance dans l’économie numérique) : Art. L 34-5,
interdisant « la prospection directe, au moyen d’un automate d’appels,
d’un télécopieur ou d’un courrier électronique utilisant, sous quelque
forme que ce soit, les coordonnées d’une personne physique qui n’a pas
exprimé son consentement préalable à recevoir des prospections directes
par ce moyen ».

Poser une question


Va voir ici :
http://www.signal-spam.fr/
Bonbec
haha.
Je pense que la question appelait une réponse sérieuse.
patpro
--
http://www.patpro.net/
Tout d'abord, il faut être sûr de la provenance du spam: avez-vous
analysé les en-têtes (Received:) histoire d'être sûr que cela ne vient
pas d'un proxy piraté à l'autre bout du monde ? Vous pouvez poster les
en-têtes sur fr.usenet.abus.d si vous avez un doute (en maquillant vos
adresses mail et votre IP, au besoin)
Ensuite, il faut également être sûr que votre adresse n'a jamais pu être
collectée légalement, comme sur un formulaire - sinon il sera facile
pour le spamm^Whonnête commerçant de prétendre qu'il a acheté légalement
une liste propre.
Enfin, certains hébergeurs ont parfois l'oreille un peu dure - les
spammeurs aussi payent leur bande passante, et en ces temps de forte
concurrence, un client, c'est un client, même un client malhonnête.
Quelques liens utiles:
SPAM : Comment réagir ?
Plainte au TGI
"DÉPOSER PLAINTE SUITE À LA RÉCEPTION DE COURRIERS ÉLECTRONIQUES
PUBLICITAIRES NON SOLLICITÉS"
Plainte au procureur de la république
"Plainte relative à l’envoi de courriers électroniques publicitaires non
sollicités (« spam »)
Je rajouterai aussi
Email professionel ou email privé ?
et dans le cas du premier : Pub en rapport avec votre activité ou pas
(vu l'avis de la cnil sur ce sujet)
Les moyens de luttes anti-spams existent. J'utilise le courrieleur
TheBat! avec un piti piti plug-in qui s'appelle "Bayes Filter Plugin"
et il suffit de lui dire que tel émail est un pourriel pour ne plus
jamais être emmerdé.
D'autres ici ou sur un groupe plus adapté te proposeront les solutions
qui vont avec ton programme de courrier favori.
Ma réponse est hors-charte, ok, mais pour revenir en charte, je doute
que la justice daigne se pencher sur cet inconvénient. Des actes bien
plus graves restent impunis, alors un spam...