Polaroid

Le
filh
http://photooftheday.hughcrawford.com/

Impressionant

FiLH

PS. Un digest pour les flémards

http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/15131


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
François Jouve
Le #6800461
FiLH wrote:
http://photooftheday.hughcrawford.com/

Impressionant...

FiLH

PS. Un digest pour les flémards

http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/15131




Contrairement à ton précédent lien (l'album d'Auschwitz) qui contenait
des photos banales impressionnantes, celui-ci contient des photos
banales. Si le photographe était mort à 80 ans dans son lit,
ce truc aurait fini (amha) sur un trottoir dans une valise
de vide-grenier à 10 euros le tout (mais je peux faire un prix
si vous prenez aussi cette magnifique lampe).

--
F.J.

filh
Le #6802051
François Jouve
FiLH wrote:
http://photooftheday.hughcrawford.com/

Impressionant...

FiLH

PS. Un digest pour les flémards

http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/15131




Contrairement à ton précédent lien (l'album d'Auschwitz) qui contenait
des photos banales impressionnantes, celui-ci contient des photos
banales. Si le photographe était mort à 80 ans dans son lit,
ce truc aurait fini (amha) sur un trottoir dans une valise
de vide-grenier à 10 euros le tout (mais je peux faire un prix
si vous prenez aussi cette magnifique lampe).


Tu as raison : la vie de toute personne n'a pas d'intérêt en soi, elle
mérite de finir ainsi... ou pas :)

Notre vie est banale et n'a la richisse que du regard que l'on porte sur
elle.

Pour en revenir au projet, il n'est pas banal de prendre un polaroid par
jour dans le but d'en faire un journal. Il n'est pas banal non plus que
cela ne finisse pas effectivement au fond d'un tirroir, bref qu'une
circonstance fasse que cela vienne au jour. (1).

D'autre part, je crois - et c'est un point que je soutiens depuis
quelques années - que le temps des grandes histoires est fini. Il y a de
petites choses, la vie d'un homme, son regard, ce qu'il fut qui sont
passionantes, sans avoir besoin des grands flonflons qui furent ceux de
l'art pré 21e siècle...

FiLH

1 : ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était
très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage
soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous
jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger
intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en
soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.

La pauvreté de l'homme est sûrement qu'il faille lui mettre des
béquilles grandiloquentes pour qu'il puisse voir ce qui est proche de
lui et qu'il juge dédaigneusement « banal » :)



--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org


eric
Le #6802431
FiLH wrote:
http://photooftheday.hughcrawford.com/

Impressionant...

FiLH

PS. Un digest pour les flémards

http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/15131


salut
je n'ai pas pu ouvrir le " digest "
mais qui sonrt ces gens ?
les Crawford ?
lz style Pola, tout une epoque des 30 glorieuses

eric

Charles VASSALLO
Le #6802381
FiLH wrote:

ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était
très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage
soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous
jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger
intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en
soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.


Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un
sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité
http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage

Charles

filh
Le #6802861
Charles VASSALLO
FiLH wrote:

ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était
très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage
soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous
jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger
intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en
soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.


Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un
sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité
http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage



Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que
cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de
tel...

FiLH



--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org


Octave
Le #6802851
http://photooftheday.hughcrawford.com/

Impressionant...




A première vue : bof!
Et puis, j'y suis revenu, j'ai commencé à y chercher des traces
d'histoire, comment, pourquoi ça se termine, une jour il y a de la
neige, le lendemain on est sur une plage ensoleillée, je commence à
reconnaître certaines personnes, une période montre une relation
amoureuse (mine de rien). C'est attachant...

Octave

Max T
Le #6802821
"FiLH" 1ii7pky.1djvb211jam5vbN%

Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que
cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de
tel...


oui, oui, on te croit dur comme une chique molle! va te laver
et va faire un gros dodo, ce sera mieux pour toi, lavette

Max T
Le #6802811
"FiLH" 1ii7k0u.1uf6jf2xzr9s9N%

Notre vie est banale et n'a la richisse que du regard que l'on porte sur
elle.


et c'est toi qui dit ça? laisse moi rire, le parano de service!

Charles VASSALLO
Le #6803811
FiLH wrote:

ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était
très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage
soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous
jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger
intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en
soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un

sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité
http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage



Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que
cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de
tel...


Il est clair qu'il n'y a que quelques siècles qu'on peint des paysages,
mais ce n'est pas de ça qu'il est question. Si je sais bien lire, dans
ton message que je rapporte supra, tu dis qu'on ne s'y intéressait pas
auparavant. Dans le bout de page cité, je trouve :

« depuis Homère on trouve une foule de mots
et de vers qui attestent la profonde impression
que la nature faisait sur les Grecs et les Romains »

Mille ans avant la Renaissance, une «profonde impression», c'est «banal»
et «pas intéressant» ? M'est avis que c'est pour d'autres raisons qu'on
ne peignait pas de paysages à cette époque.


Charles



Pierre Pallier
Le #6804451
Hello, FiLH a écrit dans
http://photooftheday.hughcrawford.com/

Impressionant...


Ça me fait un peu penser à l'hermétisme de certains albums photo familiaux,
où on peine à trouver un intérêt devant la quantité, mais où on admire tout
de même quelques jolis shoots. Bref, donc, ce genre de choses m'ennuie un
peu au final.
--
Pierre.
Mes photographies : La FAQ de frp : Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Publicité
Poster une réponse
Anonyme