Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Rossé
Le Fri, 25 Nov 2005 14:14:45 +0100, Jerome Monscavoir écrivait:
je viens de faire l'acquisition d'une carte controleur USB 2 / PCI et d'un lecteur MP3 memoire USB 2 aussi
Méfiance avec l'usb 2/1: L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; pour avoir droit au 480 Mb/s, il faut avoir l'usb 2 high speed. Donc vérifie d'abord ce qu'il y a d'indiqué sur la documentation, de la carte comme du lecteur.
je n'est rien fait de special pour l'installation (pilote)
Si la carte contrôleur a été reconnue, c'est qu'il n'y a en principe rien à faire.
Je ne vois aucunne amelioration : 10 minute pour ecrire 256Mo su la clef !
Sûr que quelque chose ne va pas: testé à l'instant, le transfert de 304 Mo a pris moins de 1'30.
Le Fri, 25 Nov 2005 14:14:45 +0100, Jerome Monscavoir écrivait:
je viens de faire l'acquisition d'une carte controleur USB 2 / PCI et
d'un lecteur MP3 memoire USB 2 aussi
Méfiance avec l'usb 2/1:
L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; pour avoir droit
au 480 Mb/s, il faut avoir l'usb 2 high speed. Donc vérifie
d'abord ce qu'il y a d'indiqué sur la documentation, de la
carte comme du lecteur.
je n'est rien fait de special pour l'installation (pilote)
Si la carte contrôleur a été reconnue, c'est qu'il n'y a
en principe rien à faire.
Je ne vois aucunne amelioration : 10 minute pour ecrire 256Mo su la clef !
Sûr que quelque chose ne va pas: testé à l'instant, le transfert
de 304 Mo a pris moins de 1'30.
Le Fri, 25 Nov 2005 14:14:45 +0100, Jerome Monscavoir écrivait:
je viens de faire l'acquisition d'une carte controleur USB 2 / PCI et d'un lecteur MP3 memoire USB 2 aussi
Méfiance avec l'usb 2/1: L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; pour avoir droit au 480 Mb/s, il faut avoir l'usb 2 high speed. Donc vérifie d'abord ce qu'il y a d'indiqué sur la documentation, de la carte comme du lecteur.
je n'est rien fait de special pour l'installation (pilote)
Si la carte contrôleur a été reconnue, c'est qu'il n'y a en principe rien à faire.
Je ne vois aucunne amelioration : 10 minute pour ecrire 256Mo su la clef !
Sûr que quelque chose ne va pas: testé à l'instant, le transfert de 304 Mo a pris moins de 1'30.
Pascal
Salut,
Méfiance avec l'usb 2/1: L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed;
Techniquement incohérent. Source ?
Je ne vois aucunne amelioration : 10 minute pour ecrire 256Mo su la clef !
Soit environ 450 ko/s de moyenne. Pas bien fameux même pour du full speed (12 Mbit/s). Quand je pense que je fais du 1 Mo/s sur mon ethernet à 10 Mbit/s...
Sûr que quelque chose ne va pas: testé à l'instant, le transfert de 304 Mo a pris moins de 1'30.
Soit environ 3,5 Mo/s en moyenne, ce qui reste très loin du débit de signalisation du high speed (480 Mbit/s).
Bref, il ne suffit pas de considérer la vitesse du lien USB mais aussi la vitesse intrinsèque de ce qui est à l'autre bout. Tiens, exactement comme en (S)ATA.
Salut,
Méfiance avec l'usb 2/1:
L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed;
Techniquement incohérent. Source ?
Je ne vois aucunne amelioration : 10 minute pour ecrire 256Mo su la clef !
Soit environ 450 ko/s de moyenne. Pas bien fameux même pour du full
speed (12 Mbit/s). Quand je pense que je fais du 1 Mo/s sur mon ethernet
à 10 Mbit/s...
Sûr que quelque chose ne va pas: testé à l'instant, le transfert
de 304 Mo a pris moins de 1'30.
Soit environ 3,5 Mo/s en moyenne, ce qui reste très loin du débit de
signalisation du high speed (480 Mbit/s).
Bref, il ne suffit pas de considérer la vitesse du lien USB mais aussi
la vitesse intrinsèque de ce qui est à l'autre bout. Tiens, exactement
comme en (S)ATA.
Méfiance avec l'usb 2/1: L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed;
Techniquement incohérent. Source ?
Je ne vois aucunne amelioration : 10 minute pour ecrire 256Mo su la clef !
Soit environ 450 ko/s de moyenne. Pas bien fameux même pour du full speed (12 Mbit/s). Quand je pense que je fais du 1 Mo/s sur mon ethernet à 10 Mbit/s...
Sûr que quelque chose ne va pas: testé à l'instant, le transfert de 304 Mo a pris moins de 1'30.
Soit environ 3,5 Mo/s en moyenne, ce qui reste très loin du débit de signalisation du high speed (480 Mbit/s).
Bref, il ne suffit pas de considérer la vitesse du lien USB mais aussi la vitesse intrinsèque de ce qui est à l'autre bout. Tiens, exactement comme en (S)ATA.
Biggs
Méfiance avec l'usb 2/1: L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; pour avoir droit au 480 Mb/s, il faut avoir l'usb 2 high speed.
En fait, tout le monde fait un peu n'importe quoi avec les dénominations des différentes déclinaisons de la norme USB. Ce sont les magouilles et les slogans à vocation commerciale qui sèment la confusion, parce que sinon, les directives de l'USB-IF sont très claires à ce sujet, comme on peut le lire sur leur site : http://www.usb.org/developers/packaging/ (la lecture du 1er paragraphe est suffisante).
Pour ceux qui auraient la flemme de se rendre à l'adresse fournie ci-dessus, l'USB-IF dit en substance que la norme USB 2.0 est à tort uniquement associée à la vitesse de transfert de 480 Mb/s, en réalité l'USB 2.0 inclut également les spécifications pour des vitesses de transfert de 12 et même 1,5 Mb/s, que le public associe à l'USB 1.1 et l'USB 1.0. On ne doit donc plus prendre en compte l'USB 1.x, tout est aujourd'hui unifié en USB 2.0.
Partant de là, l'USB-IF sépare les périphériques capables de fonctionner à grande vitesse (480 Mb/s) et répondant à la dénomination "Hi-Speed USB" et ceux fonctionnant à vitesse réduite (1,5 et 12 Mb/s), répondant à la dénomination "USB" toute simple. Le consortium est très clair à ce sujet, il insiste bien sur la nécessité d'employer ces appellations avec rigueur afin d'éviter de semer la confusion dans l'esprit des utilisateurs. Mais bon, les services commerciaux et de marketing du monde entier se fichent bien des recommandations de l'USB-IF et nous balancent à tour de bras toutes sortes de noms à leur sauce qui visent dans tous les cas à promouvoir leurs produits au grand dam de leurs spécifications techniques réelles :-/
-- Biggs
Méfiance avec l'usb 2/1:
L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; pour avoir droit
au 480 Mb/s, il faut avoir l'usb 2 high speed.
En fait, tout le monde fait un peu n'importe quoi avec les dénominations
des différentes déclinaisons de la norme USB. Ce sont les magouilles et
les slogans à vocation commerciale qui sèment la confusion, parce que
sinon, les directives de l'USB-IF sont très claires à ce sujet, comme on
peut le lire sur leur site : http://www.usb.org/developers/packaging/
(la lecture du 1er paragraphe est suffisante).
Pour ceux qui auraient la flemme de se rendre à l'adresse fournie
ci-dessus, l'USB-IF dit en substance que la norme USB 2.0 est à tort
uniquement associée à la vitesse de transfert de 480 Mb/s, en réalité
l'USB 2.0 inclut également les spécifications pour des vitesses de
transfert de 12 et même 1,5 Mb/s, que le public associe à l'USB 1.1 et
l'USB 1.0. On ne doit donc plus prendre en compte l'USB 1.x, tout est
aujourd'hui unifié en USB 2.0.
Partant de là, l'USB-IF sépare les périphériques capables de fonctionner
à grande vitesse (480 Mb/s) et répondant à la dénomination "Hi-Speed
USB" et ceux fonctionnant à vitesse réduite (1,5 et 12 Mb/s), répondant
à la dénomination "USB" toute simple. Le consortium est très clair à ce
sujet, il insiste bien sur la nécessité d'employer ces appellations avec
rigueur afin d'éviter de semer la confusion dans l'esprit des
utilisateurs. Mais bon, les services commerciaux et de marketing du
monde entier se fichent bien des recommandations de l'USB-IF et nous
balancent à tour de bras toutes sortes de noms à leur sauce qui visent
dans tous les cas à promouvoir leurs produits au grand dam de leurs
spécifications techniques réelles :-/
Méfiance avec l'usb 2/1: L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; pour avoir droit au 480 Mb/s, il faut avoir l'usb 2 high speed.
En fait, tout le monde fait un peu n'importe quoi avec les dénominations des différentes déclinaisons de la norme USB. Ce sont les magouilles et les slogans à vocation commerciale qui sèment la confusion, parce que sinon, les directives de l'USB-IF sont très claires à ce sujet, comme on peut le lire sur leur site : http://www.usb.org/developers/packaging/ (la lecture du 1er paragraphe est suffisante).
Pour ceux qui auraient la flemme de se rendre à l'adresse fournie ci-dessus, l'USB-IF dit en substance que la norme USB 2.0 est à tort uniquement associée à la vitesse de transfert de 480 Mb/s, en réalité l'USB 2.0 inclut également les spécifications pour des vitesses de transfert de 12 et même 1,5 Mb/s, que le public associe à l'USB 1.1 et l'USB 1.0. On ne doit donc plus prendre en compte l'USB 1.x, tout est aujourd'hui unifié en USB 2.0.
Partant de là, l'USB-IF sépare les périphériques capables de fonctionner à grande vitesse (480 Mb/s) et répondant à la dénomination "Hi-Speed USB" et ceux fonctionnant à vitesse réduite (1,5 et 12 Mb/s), répondant à la dénomination "USB" toute simple. Le consortium est très clair à ce sujet, il insiste bien sur la nécessité d'employer ces appellations avec rigueur afin d'éviter de semer la confusion dans l'esprit des utilisateurs. Mais bon, les services commerciaux et de marketing du monde entier se fichent bien des recommandations de l'USB-IF et nous balancent à tour de bras toutes sortes de noms à leur sauce qui visent dans tous les cas à promouvoir leurs produits au grand dam de leurs spécifications techniques réelles :-/
-- Biggs
Eric Rossé
Le Sat, 26 Nov 2005 13:11:10 +0100, écrivait:
L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; Techniquement incohérent.
Peu importe la cohérence. C'est. Et des fabricants en ont profité.
Source ?
Par exemple: http://www.clubic.com/actualite-6019-usb-1-1-et-usb-2-0-bientot-la-confusion.html ou http://www.pcinpact.com/actu/news/USB_20_Des_normes_bien_marketing.htm
Sinon, il est toujours possible d'aller chercher à la source: http://www.usb.org/
Soit environ 3,5 Mo/s en moyenne, ce qui reste très loin du débit de signalisation du high speed (480 Mbit/s).
Mais largement plus que 256 Mo / 10 Mn... Et plus que le maxi du full-speed.
Bref, il ne suffit pas de considérer la vitesse du lien USB mais aussi la vitesse intrinsèque de ce qui est à l'autre bout. Tiens, exactement comme en (S)ATA.
Bien entendu. Mais on peut supposer au vu d'un débit de 450 ko/s qu'un des éléments de la chaîne n'est pas high-speed.
Le Sat, 26 Nov 2005 13:11:10 +0100, Pascal@plouf écrivait:
L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed;
Techniquement incohérent.
Peu importe la cohérence. C'est. Et des fabricants en ont profité.
Source ?
Par exemple:
http://www.clubic.com/actualite-6019-usb-1-1-et-usb-2-0-bientot-la-confusion.html
ou
http://www.pcinpact.com/actu/news/USB_20_Des_normes_bien_marketing.htm
Sinon, il est toujours possible d'aller chercher à la source:
http://www.usb.org/
Soit environ 3,5 Mo/s en moyenne, ce qui reste très loin du débit de
signalisation du high speed (480 Mbit/s).
Mais largement plus que 256 Mo / 10 Mn... Et plus que le maxi du full-speed.
Bref, il ne suffit pas de considérer la vitesse du lien USB mais aussi
la vitesse intrinsèque de ce qui est à l'autre bout. Tiens, exactement
comme en (S)ATA.
Bien entendu. Mais on peut supposer au vu d'un débit de 450 ko/s qu'un
des éléments de la chaîne n'est pas high-speed.
L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; Techniquement incohérent.
Peu importe la cohérence. C'est. Et des fabricants en ont profité.
Source ?
Par exemple: http://www.clubic.com/actualite-6019-usb-1-1-et-usb-2-0-bientot-la-confusion.html ou http://www.pcinpact.com/actu/news/USB_20_Des_normes_bien_marketing.htm
Sinon, il est toujours possible d'aller chercher à la source: http://www.usb.org/
Soit environ 3,5 Mo/s en moyenne, ce qui reste très loin du débit de signalisation du high speed (480 Mbit/s).
Mais largement plus que 256 Mo / 10 Mn... Et plus que le maxi du full-speed.
Bref, il ne suffit pas de considérer la vitesse du lien USB mais aussi la vitesse intrinsèque de ce qui est à l'autre bout. Tiens, exactement comme en (S)ATA.
Bien entendu. Mais on peut supposer au vu d'un débit de 450 ko/s qu'un des éléments de la chaîne n'est pas high-speed.
Jerome Monscavoir
Eric Rossé wrote:
Le Fri, 25 Nov 2005 14:14:45 +0100, Jerome Monscavoir écrivait:
je viens de faire l'acquisition d'une carte controleur USB 2 / PCI et d'un lecteur MP3 memoire USB 2 aussi
Méfiance avec l'usb 2/1: L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; pour avoir droit au 480 Mb/s, il faut avoir l'usb 2 high speed. Donc vérifie d'abord ce qu'il y a d'indiqué sur la documentation, de la carte comme du lecteur.
je n'est rien fait de special pour l'installation (pilote)
Si la carte contrôleur a été reconnue, c'est qu'il n'y a en principe rien à faire.
Je ne vois aucunne amelioration : 10 minute pour ecrire 256Mo su la clef !
Sûr que quelque chose ne va pas: testé à l'instant, le transfert de 304 Mo a pris moins de 1'30.
Merci Eric pour ces details, il se trouve que ma carte est elle bien capable de faire du 480 Mb/s mais effectivement mon lecteur MP3 lui non, et pourtant il est pourtant simplement ecrit USB 2.0 sur la boite du lecteur.
Eric Rossé wrote:
Le Fri, 25 Nov 2005 14:14:45 +0100, Jerome Monscavoir écrivait:
je viens de faire l'acquisition d'une carte controleur USB 2 / PCI et
d'un lecteur MP3 memoire USB 2 aussi
Méfiance avec l'usb 2/1:
L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; pour avoir droit
au 480 Mb/s, il faut avoir l'usb 2 high speed. Donc vérifie
d'abord ce qu'il y a d'indiqué sur la documentation, de la
carte comme du lecteur.
je n'est rien fait de special pour l'installation (pilote)
Si la carte contrôleur a été reconnue, c'est qu'il n'y a
en principe rien à faire.
Je ne vois aucunne amelioration : 10 minute pour ecrire 256Mo su la clef !
Sûr que quelque chose ne va pas: testé à l'instant, le transfert
de 304 Mo a pris moins de 1'30.
Merci Eric pour ces details, il se trouve que ma carte est elle bien
capable de faire du 480 Mb/s mais effectivement mon lecteur MP3 lui non,
et pourtant il est pourtant simplement ecrit USB 2.0 sur la boite du
lecteur.
Le Fri, 25 Nov 2005 14:14:45 +0100, Jerome Monscavoir écrivait:
je viens de faire l'acquisition d'une carte controleur USB 2 / PCI et d'un lecteur MP3 memoire USB 2 aussi
Méfiance avec l'usb 2/1: L'usb 1.1 a été renommé en usb2 full speed; pour avoir droit au 480 Mb/s, il faut avoir l'usb 2 high speed. Donc vérifie d'abord ce qu'il y a d'indiqué sur la documentation, de la carte comme du lecteur.
je n'est rien fait de special pour l'installation (pilote)
Si la carte contrôleur a été reconnue, c'est qu'il n'y a en principe rien à faire.
Je ne vois aucunne amelioration : 10 minute pour ecrire 256Mo su la clef !
Sûr que quelque chose ne va pas: testé à l'instant, le transfert de 304 Mo a pris moins de 1'30.
Merci Eric pour ces details, il se trouve que ma carte est elle bien capable de faire du 480 Mb/s mais effectivement mon lecteur MP3 lui non, et pourtant il est pourtant simplement ecrit USB 2.0 sur la boite du lecteur.
