Pourquoi Microsoft Preconise 500Mo de plus sur le disque pour l'installation
de Win2003 avec un proce Itanium; alors qu'ils disent 1.5Go suffit pour un
proce Classique ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Etienne Legendre
Bonjour
C'est un processeur 64 bits je crois. Dans ce cas, le code 64bits prend plus de place disque qu'en 32 bits. Les mots sont 2 fois plus longs.
EtienneL
"Bianf" a écrit dans le message de news:
Bonjour a tous,
Pourquoi Microsoft Preconise 500Mo de plus sur le disque pour l'installation de Win2003 avec un proce Itanium; alors qu'ils disent 1.5Go suffit pour un proce Classique ?
Merci
Bonjour
C'est un processeur 64 bits je crois.
Dans ce cas, le code 64bits prend plus de place disque qu'en 32 bits. Les
mots sont 2 fois plus longs.
EtienneL
"Bianf" <Bianf@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
D9803DD3-24FA-4887-8A81-F5ED087EEE1E@microsoft.com...
Bonjour a tous,
Pourquoi Microsoft Preconise 500Mo de plus sur le disque pour
l'installation
de Win2003 avec un proce Itanium; alors qu'ils disent 1.5Go suffit pour un
proce Classique ?
C'est un processeur 64 bits je crois. Dans ce cas, le code 64bits prend plus de place disque qu'en 32 bits. Les mots sont 2 fois plus longs.
EtienneL
"Bianf" a écrit dans le message de news:
Bonjour a tous,
Pourquoi Microsoft Preconise 500Mo de plus sur le disque pour l'installation de Win2003 avec un proce Itanium; alors qu'ils disent 1.5Go suffit pour un proce Classique ?
Merci
Gilles Vollant [MVP]
Precisons que pour un source donné, le code binaire executable x64 (AMD64, EM64T) est environs 20% plus gros que le code 32 bits, mais le code itanium est au moins deux fois plus gros que le code 32 bits (on avait le même phénomène avec NT4 Risc sur Dec Alpha, R4000 et PowerPC)
"Etienne Legendre" wrote in message news:
Bonjour
C'est un processeur 64 bits je crois. Dans ce cas, le code 64bits prend plus de place disque qu'en 32 bits. Les mots sont 2 fois plus longs.
Precisons que pour un source donné, le code binaire executable x64 (AMD64,
EM64T) est environs 20% plus gros que le code 32 bits, mais le code itanium
est au moins deux fois plus gros que le code 32 bits (on avait le même
phénomène avec NT4 Risc sur Dec Alpha, R4000 et PowerPC)
"Etienne Legendre" <Etiennel@free.frXVX-ENLEVER-XVX.COM> wrote in message
news:e9snKJmHFHA.3500@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Bonjour
C'est un processeur 64 bits je crois.
Dans ce cas, le code 64bits prend plus de place disque qu'en 32 bits. Les
mots sont 2 fois plus longs.
Precisons que pour un source donné, le code binaire executable x64 (AMD64, EM64T) est environs 20% plus gros que le code 32 bits, mais le code itanium est au moins deux fois plus gros que le code 32 bits (on avait le même phénomène avec NT4 Risc sur Dec Alpha, R4000 et PowerPC)
"Etienne Legendre" wrote in message news:
Bonjour
C'est un processeur 64 bits je crois. Dans ce cas, le code 64bits prend plus de place disque qu'en 32 bits. Les mots sont 2 fois plus longs.
