je rencontre actuellement un problème avec un serveur sur Leopard Server.
Les ordinateurs clients sous tiger n'obtiennent aucun résultat
lorsqu'ils font une recherche sur le partage commun qu'ils ont. Sur leur
poste, pas de problème mais rien sur le partage.
Quelqu'un a t-il déjà été confronté à ce problème ?
Les ordinateurs clients sous tiger n'obtiennent aucun résultat lorsqu'ils font une recherche sur le partage commun qu'ils ont. Sur leur poste, pas de problème mais rien sur le partage.
Quelqu'un a t-il déjà été confronté à ce problème ?
Ce n'est pas un problème c'est normal, pourquoi ? tout simplement parce que Mac OS X v10.4.x (Tiger) ne sait faire une recherche Spotlight que sur un volume sur lequel il a accès à la base spotlight, avec Leopard, c'est le serveur qui fait la recherche en fait, à la demande du client.
Bref, faut migrer.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
"Sébastien B." <cebcb1@NOSPAMgmail.com> wrote:
Les ordinateurs clients sous tiger n'obtiennent aucun résultat
lorsqu'ils font une recherche sur le partage commun qu'ils ont. Sur leur
poste, pas de problème mais rien sur le partage.
Quelqu'un a t-il déjà été confronté à ce problème ?
Ce n'est pas un problème c'est normal, pourquoi ? tout simplement parce
que Mac OS X v10.4.x (Tiger) ne sait faire une recherche Spotlight que
sur un volume sur lequel il a accès à la base spotlight, avec Leopard,
c'est le serveur qui fait la recherche en fait, à la demande du client.
Bref, faut migrer.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Les ordinateurs clients sous tiger n'obtiennent aucun résultat lorsqu'ils font une recherche sur le partage commun qu'ils ont. Sur leur poste, pas de problème mais rien sur le partage.
Quelqu'un a t-il déjà été confronté à ce problème ?
Ce n'est pas un problème c'est normal, pourquoi ? tout simplement parce que Mac OS X v10.4.x (Tiger) ne sait faire une recherche Spotlight que sur un volume sur lequel il a accès à la base spotlight, avec Leopard, c'est le serveur qui fait la recherche en fait, à la demande du client.
Bref, faut migrer.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent
On 28 juil, 23:49, (Laurent Pertois) wrote:
"Sébastien B." wrote: > Les ordinateurs clients sous tiger n'obtiennent aucun résultat > lorsqu'ils font une recherche sur le partage commun qu'ils ont. Sur leu r > poste, pas de problème mais rien sur le partage.
> Quelqu'un a t-il déjà été confronté à ce problème ?
Ce n'est pas un problème c'est normal, pourquoi ? tout simplement parce que Mac OS X v10.4.x (Tiger) ne sait faire une recherche Spotlight que sur un volume sur lequel il a accès à la base spotlight, avec Leopard , c'est le serveur qui fait la recherche en fait, à la demande du client.
Bref, faut migrer.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Bonjour, Pour une utiliser une solution moins radicale que la la migration immédiate de tout le parc, il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que :EasyFind . disponible ici : http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind .html C'est une petite application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratuite !
On 28 juil, 23:49, laurent.pert...@alussinan.org (Laurent Pertois)
wrote:
"Sébastien B." <ceb...@NOSPAMgmail.com> wrote:
> Les ordinateurs clients sous tiger n'obtiennent aucun résultat
> lorsqu'ils font une recherche sur le partage commun qu'ils ont. Sur leu r
> poste, pas de problème mais rien sur le partage.
> Quelqu'un a t-il déjà été confronté à ce problème ?
Ce n'est pas un problème c'est normal, pourquoi ? tout simplement parce
que Mac OS X v10.4.x (Tiger) ne sait faire une recherche Spotlight que
sur un volume sur lequel il a accès à la base spotlight, avec Leopard ,
c'est le serveur qui fait la recherche en fait, à la demande du client.
Bref, faut migrer.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Bonjour,
Pour une utiliser une solution moins radicale que la la migration
immédiate de tout le parc,
il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel
que :EasyFind . disponible ici : http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind .html
C'est une petite application à installer sur les postes . Rapide,
performante,et gratuite !
"Sébastien B." wrote: > Les ordinateurs clients sous tiger n'obtiennent aucun résultat > lorsqu'ils font une recherche sur le partage commun qu'ils ont. Sur leu r > poste, pas de problème mais rien sur le partage.
> Quelqu'un a t-il déjà été confronté à ce problème ?
Ce n'est pas un problème c'est normal, pourquoi ? tout simplement parce que Mac OS X v10.4.x (Tiger) ne sait faire une recherche Spotlight que sur un volume sur lequel il a accès à la base spotlight, avec Leopard , c'est le serveur qui fait la recherche en fait, à la demande du client.
Bref, faut migrer.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Bonjour, Pour une utiliser une solution moins radicale que la la migration immédiate de tout le parc, il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que :EasyFind . disponible ici : http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind .html C'est une petite application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratuite !
laurent.pertois
laurent wrote:
il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que :EasyFind . disponible ici : http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind.html C'est une petite application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratuite !
et qui ne cherche que sur le nom et pas le contenu ou les métadonnées comme Spotlight.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent <l.lavaissiere@satelis.net> wrote:
il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que
:EasyFind . disponible ici :
http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind.html C'est une petite
application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratuite
!
et qui ne cherche que sur le nom et pas le contenu ou les métadonnées
comme Spotlight.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que :EasyFind . disponible ici : http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind.html C'est une petite application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratuite !
et qui ne cherche que sur le nom et pas le contenu ou les métadonnées comme Spotlight.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent
On 29 juil, 16:18, (Laurent Pertois) wrote:
laurent wrote: > il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que > :EasyFind . disponible ici : >http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind.htmlC'est une petite > application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratu ite > !
et qui ne cherche que sur le nom et pas le contenu ou les métadonnées comme Spotlight.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sur le contenu également, mais effectivement pas sur le métadonnées. Par contre avec des options pratiques accessible d'un seul clic comme les opérateurs ou la recherche dans les dossier invisibles. La recherche est également un peu plus longue qu'avec Spotlight (normal) mais reste tout a fait acceptable pour un usage occasionnel. Bien évidemment il est toujours préférable de maintenir son parc à jour pour bénéficier de tous les services du système mais dans certains environnements de production cela n'est pas toujours facile à réaliser (mises à jour des logiciels, modification des flux et des process )
On 29 juil, 16:18, laurent.pert...@alussinan.org (Laurent Pertois)
wrote:
laurent <l.lavaissi...@satelis.net> wrote:
> il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que
> :EasyFind . disponible ici :
>http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind.htmlC'est une petite
> application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratu ite
> !
et qui ne cherche que sur le nom et pas le contenu ou les métadonnées
comme Spotlight.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Sur le contenu également, mais effectivement pas sur le métadonnées.
Par contre avec des options pratiques accessible d'un seul clic comme
les opérateurs ou la recherche dans les dossier invisibles.
La recherche est également un peu plus longue qu'avec Spotlight
(normal) mais reste tout a fait acceptable pour un usage occasionnel.
Bien évidemment il est toujours préférable de maintenir son parc à
jour pour bénéficier de tous les services du système mais dans
certains environnements de production cela n'est pas toujours facile à
réaliser (mises à jour des logiciels, modification des flux et des
process )
laurent wrote: > il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que > :EasyFind . disponible ici : >http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind.htmlC'est une petite > application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratu ite > !
et qui ne cherche que sur le nom et pas le contenu ou les métadonnées comme Spotlight.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sur le contenu également, mais effectivement pas sur le métadonnées. Par contre avec des options pratiques accessible d'un seul clic comme les opérateurs ou la recherche dans les dossier invisibles. La recherche est également un peu plus longue qu'avec Spotlight (normal) mais reste tout a fait acceptable pour un usage occasionnel. Bien évidemment il est toujours préférable de maintenir son parc à jour pour bénéficier de tous les services du système mais dans certains environnements de production cela n'est pas toujours facile à réaliser (mises à jour des logiciels, modification des flux et des process )
Sébastien B.
Laurent Pertois a écrit :
laurent wrote:
il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que :EasyFind . disponible ici : http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind.html C'est une petite application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratuite !
et qui ne cherche que sur le nom et pas le contenu ou les métadonnées comme Spotlight.
Bonsoir,
merci beaucoup pour ces informations, je vais essayer ce logiciel de recherche qui me suffira pour l'instant.
Cordialement
Sébastien B.
Laurent Pertois a écrit :
laurent <l.lavaissiere@satelis.net> wrote:
il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que
:EasyFind . disponible ici :
http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind.html C'est une petite
application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratuite
!
et qui ne cherche que sur le nom et pas le contenu ou les métadonnées
comme Spotlight.
Bonsoir,
merci beaucoup pour ces informations, je vais essayer ce logiciel de
recherche qui me suffira pour l'instant.
il y la possibilité d'utiliser un utilitaire de recherche tel que :EasyFind . disponible ici : http://mac-gratuit.fr/telecharger/EasyFind.html C'est une petite application à installer sur les postes . Rapide, performante,et gratuite !
et qui ne cherche que sur le nom et pas le contenu ou les métadonnées comme Spotlight.
Bonsoir,
merci beaucoup pour ces informations, je vais essayer ce logiciel de recherche qui me suffira pour l'instant.
Cordialement
Sébastien B.
jacques
laurent wrote:
Bien évidemment il est toujours préférable de maintenir son parc à jour pour bénéficier de tous les services du système mais dans
Pas d'accord.
Si ça marche on a aucune raison de mettre à our avec un risque de casse.
If it works, don't fix-it !
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
laurent <l.lavaissiere@satelis.net> wrote:
Bien évidemment il est toujours préférable de maintenir son parc à
jour pour bénéficier de tous les services du système mais dans
Pas d'accord.
Si ça marche on a aucune raison de mettre à our avec un risque de casse.
If it works, don't fix-it !
Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Bien évidemment il est toujours préférable de maintenir son parc à jour pour bénéficier de tous les services du système mais dans
Pas d'accord.
Si ça marche on a aucune raison de mettre à our avec un risque de casse.
If it works, don't fix-it !
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
laurent.pertois
laurent wrote:
La recherche est également un peu plus longue qu'avec Spotlight (normal) mais reste tout a fait acceptable pour un usage occasionnel.
Après, vu que c'est pour faire des recherches sur le serveur, il va aussi falloir surveiller l'impact sur le serveur lui-même si plusieurs personnes font des recherches en même temps. Je suppute qu'EasyFind parcout tout pour retrouver ce qu'on cherche, donc ça va créer énormément d'accès sur des partages importants.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent <l.lavaissiere@satelis.net> wrote:
La recherche est également un peu plus longue qu'avec Spotlight
(normal) mais reste tout a fait acceptable pour un usage occasionnel.
Après, vu que c'est pour faire des recherches sur le serveur, il va
aussi falloir surveiller l'impact sur le serveur lui-même si plusieurs
personnes font des recherches en même temps. Je suppute qu'EasyFind
parcout tout pour retrouver ce qu'on cherche, donc ça va créer
énormément d'accès sur des partages importants.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
La recherche est également un peu plus longue qu'avec Spotlight (normal) mais reste tout a fait acceptable pour un usage occasionnel.
Après, vu que c'est pour faire des recherches sur le serveur, il va aussi falloir surveiller l'impact sur le serveur lui-même si plusieurs personnes font des recherches en même temps. Je suppute qu'EasyFind parcout tout pour retrouver ce qu'on cherche, donc ça va créer énormément d'accès sur des partages importants.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
xavier
Jacques Foucry wrote:
Si ça marche on a aucune raison de mettre à jour avec un risque de casse.
Ou, mais non. A peu près les 3/4 des MàJ Apple concernent des problèmes de sécurité. En fait à bien y réfléchir, dernièrement, je ne me souviens pas d'autres que les MàJ iTunes...
-- XAv Disponible au 01/04/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
Si ça marche on a aucune raison de mettre à jour avec un risque de casse.
Ou, mais non. A peu près les 3/4 des MàJ Apple concernent des problèmes
de sécurité. En fait à bien y réfléchir, dernièrement, je ne me souviens
pas d'autres que les MàJ iTunes...
--
XAv
Disponible au 01/04/2010
<http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Si ça marche on a aucune raison de mettre à jour avec un risque de casse.
Ou, mais non. A peu près les 3/4 des MàJ Apple concernent des problèmes de sécurité. En fait à bien y réfléchir, dernièrement, je ne me souviens pas d'autres que les MàJ iTunes...
-- XAv Disponible au 01/04/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
jacques
Xavier wrote:
Ou, mais non. A peu près les 3/4 des MàJ Apple concernent des problèmes de sécurité. En fait à bien y réfléchir, dernièrement, je ne me souviens pas d'autres que les MàJ iTunes...
Les mises à jour de sécurité en effet sont à faire. Mais j'ai des clients dont le serveur tourne encore en Panther et n'ont aucune raison de changer.
-- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Ou, mais non. A peu près les 3/4 des MàJ Apple concernent des problèmes
de sécurité. En fait à bien y réfléchir, dernièrement, je ne me souviens
pas d'autres que les MàJ iTunes...
Les mises à jour de sécurité en effet sont à faire. Mais j'ai des
clients dont le serveur tourne encore en Panther et n'ont aucune raison
de changer.
--
Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Ou, mais non. A peu près les 3/4 des MàJ Apple concernent des problèmes de sécurité. En fait à bien y réfléchir, dernièrement, je ne me souviens pas d'autres que les MàJ iTunes...
Les mises à jour de sécurité en effet sont à faire. Mais j'ai des clients dont le serveur tourne encore en Panther et n'ont aucune raison de changer.
-- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
laurent
On 31 juil, 15:32, (Laurent Pertois) wrote:
laurent wrote: > La recherche est également un peu plus longue qu'avec Spotlight > (normal) mais reste tout a fait acceptable pour un usage occasionnel.
Après, vu que c'est pour faire des recherches sur le serveur, il va aussi falloir surveiller l'impact sur le serveur lui-même si plusieurs personnes font des recherches en même temps. Je suppute qu'EasyFind parcout tout pour retrouver ce qu'on cherche, donc ça va créer énormément d'accès sur des partages importants.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Pour des recherches ponctuelles et occasionnelles, l'impact sur les performances du serveur reste minime, ce qui n'est pas le cas de l'indexation Spotlight (c'est d'ailleurs pour cela que l'option est désactivable sur les points de partages). Je parle, en l'occurrence, de volumes partagés sur lesquels les fichiers sont ouverts directement et donc en modification perpétuelle.J'ai déjà rencontré des problèmes de CPU qui s'affole nt à cause du service MDS. et ce même en utilisant un serveur ET des postes clients sous os 10.5 (il est vrai avec quelques Homes directory sur le serveur).J'ai donc dû, dans ce cas jouer avec "mdutil" pour annuler l'indexation sur le serveur. Et je n'ai eu ces soucis qu'après les mises à jour serveur et client de 10.4 vers 10.5 comme quoi, je rejoins Jacques sur ses hésitations à migrer sans nécéssité.
On 31 juil, 15:32, laurent.pert...@alussinan.org (Laurent Pertois)
wrote:
laurent <l.lavaissi...@satelis.net> wrote:
> La recherche est également un peu plus longue qu'avec Spotlight
> (normal) mais reste tout a fait acceptable pour un usage occasionnel.
Après, vu que c'est pour faire des recherches sur le serveur, il va
aussi falloir surveiller l'impact sur le serveur lui-même si plusieurs
personnes font des recherches en même temps. Je suppute qu'EasyFind
parcout tout pour retrouver ce qu'on cherche, donc ça va créer
énormément d'accès sur des partages importants.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pour des recherches ponctuelles et occasionnelles, l'impact sur les
performances du serveur reste minime, ce qui n'est pas le cas de
l'indexation Spotlight (c'est d'ailleurs pour cela que l'option est
désactivable sur les points de partages).
Je parle, en l'occurrence, de volumes partagés sur lesquels les
fichiers sont ouverts directement et donc en modification
perpétuelle.J'ai déjà rencontré des problèmes de CPU qui s'affole nt à
cause du service MDS. et ce même en utilisant un serveur ET des postes
clients sous os 10.5 (il est vrai avec quelques Homes directory sur le
serveur).J'ai donc dû, dans ce cas jouer avec "mdutil" pour annuler
l'indexation sur le serveur. Et je n'ai eu ces soucis qu'après les
mises à jour serveur et client de 10.4 vers 10.5 comme quoi, je
rejoins Jacques sur ses hésitations à migrer sans nécéssité.
laurent wrote: > La recherche est également un peu plus longue qu'avec Spotlight > (normal) mais reste tout a fait acceptable pour un usage occasionnel.
Après, vu que c'est pour faire des recherches sur le serveur, il va aussi falloir surveiller l'impact sur le serveur lui-même si plusieurs personnes font des recherches en même temps. Je suppute qu'EasyFind parcout tout pour retrouver ce qu'on cherche, donc ça va créer énormément d'accès sur des partages importants.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Pour des recherches ponctuelles et occasionnelles, l'impact sur les performances du serveur reste minime, ce qui n'est pas le cas de l'indexation Spotlight (c'est d'ailleurs pour cela que l'option est désactivable sur les points de partages). Je parle, en l'occurrence, de volumes partagés sur lesquels les fichiers sont ouverts directement et donc en modification perpétuelle.J'ai déjà rencontré des problèmes de CPU qui s'affole nt à cause du service MDS. et ce même en utilisant un serveur ET des postes clients sous os 10.5 (il est vrai avec quelques Homes directory sur le serveur).J'ai donc dû, dans ce cas jouer avec "mdutil" pour annuler l'indexation sur le serveur. Et je n'ai eu ces soucis qu'après les mises à jour serveur et client de 10.4 vers 10.5 comme quoi, je rejoins Jacques sur ses hésitations à migrer sans nécéssité.
