bonjour :-)
est ce que c'est possible de savoir qui est le propriétaire d'un
domaine quelconque ?
j'aimerais savoir pour galerie-storme.com
j'ai pas trouvé avec whois
Tu n'as pas dû bien chercher :-)
Un lien parmi d'autres : dnsstuff.com
Le nom de famille du dépositaire apparaît dans le nom de domaine.
bonjour :-)
est ce que c'est possible de savoir qui est le propriétaire d'un
domaine quelconque ?
j'aimerais savoir pour galerie-storme.com
j'ai pas trouvé avec whois
Tu n'as pas dû bien chercher :-)
Un lien parmi d'autres : dnsstuff.com
Le nom de famille du dépositaire apparaît dans le nom de domaine.
bonjour :-)
est ce que c'est possible de savoir qui est le propriétaire d'un
domaine quelconque ?
j'aimerais savoir pour galerie-storme.com
j'ai pas trouvé avec whois
Tu n'as pas dû bien chercher :-)
Un lien parmi d'autres : dnsstuff.com
Le nom de famille du dépositaire apparaît dans le nom de domaine.
Le whois d'ovh est attaquable en direct ?!! (par le port 53 de
mémoire), m'étonnerait ça.
Le whois d'ovh est attaquable en direct ?!! (par le port 53 de
mémoire), m'étonnerait ça.
Le whois d'ovh est attaquable en direct ?!! (par le port 53 de
mémoire), m'étonnerait ça.
j'ai rien trouvé sur whois.internic.net ni sur whois.ovh.com
j'ai rien trouvé sur whois.internic.net ni sur whois.ovh.com
j'ai rien trouvé sur whois.internic.net ni sur whois.ovh.com
In article ,
Antoine wrote:bonjour :-)
est ce que c'est possible de savoir qui est le propriétaire
d'un domaine quelconque ?
j'aimerais savoir pour galerie-storme.com j'ai pas trouvé avec
whois
Tu n'as pas dû bien chercher :-)
j'ai rien trouvé sur whois.internic.net ni sur whois.ovh.com
Le whois d'ovh est attaquable en direct ?!! (par le port 53 de
mémoire), m'étonnerait ça.
Un lien parmi d'autres : dnsstuff.com
ni ici :
http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch?domain=galerie-storme.co
m
Le nom de famille du dépositaire apparaît dans le nom de domaine.
merci :-)
mais j'aimerais quand même mieux trouver moi même
http://www.ovh.com/cgi-bin/whois.pl
Et ça marche chez moi :)
In article <Xns99D29B801CB7FAntoineNews@193.252.117.183>,
Antoine <noemail@noemail.invalid> wrote:
bonjour :-)
est ce que c'est possible de savoir qui est le propriétaire
d'un domaine quelconque ?
j'aimerais savoir pour galerie-storme.com j'ai pas trouvé avec
whois
Tu n'as pas dû bien chercher :-)
j'ai rien trouvé sur whois.internic.net ni sur whois.ovh.com
Le whois d'ovh est attaquable en direct ?!! (par le port 53 de
mémoire), m'étonnerait ça.
Un lien parmi d'autres : dnsstuff.com
ni ici :
http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch?domain=galerie-storme.co
m
Le nom de famille du dépositaire apparaît dans le nom de domaine.
merci :-)
mais j'aimerais quand même mieux trouver moi même
http://www.ovh.com/cgi-bin/whois.pl
Et ça marche chez moi :)
In article ,
Antoine wrote:bonjour :-)
est ce que c'est possible de savoir qui est le propriétaire
d'un domaine quelconque ?
j'aimerais savoir pour galerie-storme.com j'ai pas trouvé avec
whois
Tu n'as pas dû bien chercher :-)
j'ai rien trouvé sur whois.internic.net ni sur whois.ovh.com
Le whois d'ovh est attaquable en direct ?!! (par le port 53 de
mémoire), m'étonnerait ça.
Un lien parmi d'autres : dnsstuff.com
ni ici :
http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch?domain=galerie-storme.co
m
Le nom de famille du dépositaire apparaît dans le nom de domaine.
merci :-)
mais j'aimerais quand même mieux trouver moi même
http://www.ovh.com/cgi-bin/whois.pl
Et ça marche chez moi :)
S'agissant des limitations sur le port 43, certains bureaux
d'enregistrement (au moins gandi fait ça) mettent des limites en
nombre de requêtes par seconde et par adresse ip.
D'autant que pour les gTLDs, mis à part .COM/.NET la situation est
un peu « débile » vu que les informations personnelles sont
dupliquées. Et qu'il est alors bien plus intéressant de consulter
le whois du registre (non traffiqué, pas 50 méthodes d'analyse
différentes, etc.) que celui du bureau d'enregistrement.
Tiens j'ai un contre-exemple : si j'essaie de faire un whois auprès
de la registry du .com sur l'un de mes domaines (enregistré chez
ovh), le résultat fourni par "web whois" de verisign est pas
traffiqué mais alors hyper-laconique :
Le résultat est le même chez internic ; bizarre tout ça.
S'agissant des limitations sur le port 43, certains bureaux
d'enregistrement (au moins gandi fait ça) mettent des limites en
nombre de requêtes par seconde et par adresse ip.
D'autant que pour les gTLDs, mis à part .COM/.NET la situation est
un peu « débile » vu que les informations personnelles sont
dupliquées. Et qu'il est alors bien plus intéressant de consulter
le whois du registre (non traffiqué, pas 50 méthodes d'analyse
différentes, etc.) que celui du bureau d'enregistrement.
Tiens j'ai un contre-exemple : si j'essaie de faire un whois auprès
de la registry du .com sur l'un de mes domaines (enregistré chez
ovh), le résultat fourni par "web whois" de verisign est pas
traffiqué mais alors hyper-laconique :
Le résultat est le même chez internic ; bizarre tout ça.
S'agissant des limitations sur le port 43, certains bureaux
d'enregistrement (au moins gandi fait ça) mettent des limites en
nombre de requêtes par seconde et par adresse ip.
D'autant que pour les gTLDs, mis à part .COM/.NET la situation est
un peu « débile » vu que les informations personnelles sont
dupliquées. Et qu'il est alors bien plus intéressant de consulter
le whois du registre (non traffiqué, pas 50 méthodes d'analyse
différentes, etc.) que celui du bureau d'enregistrement.
Tiens j'ai un contre-exemple : si j'essaie de faire un whois auprès
de la registry du .com sur l'un de mes domaines (enregistré chez
ovh), le résultat fourni par "web whois" de verisign est pas
traffiqué mais alors hyper-laconique :
Le résultat est le même chez internic ; bizarre tout ça.
Je vois. Mais bon, pas sûr que les serveurs whois soient faits pour
supporter des "sagouins" qui testent des listes de noms de domaines
;
Je ne suis sans doute le 1er à y songer mais pourquoi ne pas
centraliser toutes les données auprès des registres et ne rien
laisser auprès des bureaux d'enregistrement qui sont légions et de
qualité très variable, afin de mettre un peu d'ordre dans tout ça ?
Je vois. Mais bon, pas sûr que les serveurs whois soient faits pour
supporter des "sagouins" qui testent des listes de noms de domaines
;
Je ne suis sans doute le 1er à y songer mais pourquoi ne pas
centraliser toutes les données auprès des registres et ne rien
laisser auprès des bureaux d'enregistrement qui sont légions et de
qualité très variable, afin de mettre un peu d'ordre dans tout ça ?
Je vois. Mais bon, pas sûr que les serveurs whois soient faits pour
supporter des "sagouins" qui testent des listes de noms de domaines
;
Je ne suis sans doute le 1er à y songer mais pourquoi ne pas
centraliser toutes les données auprès des registres et ne rien
laisser auprès des bureaux d'enregistrement qui sont légions et de
qualité très variable, afin de mettre un peu d'ordre dans tout ça ?
En effet, pas beaucoup d'info via le web whois de dnsstuff ; c'est
probablement à rapprocher des explications de Patrick qui indiquait
que le registre du com/net avait un whois "thin". Dnsstuff semble
donc plutôt taper dans les whois des registres et ne va pas chercher
les infos détaillées (thick) sur le whois du bureau d'enregistrement
pour un domaine donné.
En effet, pas beaucoup d'info via le web whois de dnsstuff ; c'est
probablement à rapprocher des explications de Patrick qui indiquait
que le registre du com/net avait un whois "thin". Dnsstuff semble
donc plutôt taper dans les whois des registres et ne va pas chercher
les infos détaillées (thick) sur le whois du bureau d'enregistrement
pour un domaine donné.
En effet, pas beaucoup d'info via le web whois de dnsstuff ; c'est
probablement à rapprocher des explications de Patrick qui indiquait
que le registre du com/net avait un whois "thin". Dnsstuff semble
donc plutôt taper dans les whois des registres et ne va pas chercher
les infos détaillées (thick) sur le whois du bureau d'enregistrement
pour un domaine donné.
A ce titre, les requêtes whois en direct sur le port 43 peuvent a
priori tout autant être monitorées, non ?
A ce titre, les requêtes whois en direct sur le port 43 peuvent a
priori tout autant être monitorées, non ?
A ce titre, les requêtes whois en direct sur le port 43 peuvent a
priori tout autant être monitorées, non ?
En interrogeant directement le whois du registre,
on abaisse le nombre de traces à 2, à supposer que le domaine
existe et à 1 s'il n'existe pas. C'est bien ça ?
En interrogeant directement le whois du registre,
on abaisse le nombre de traces à 2, à supposer que le domaine
existe et à 1 s'il n'existe pas. C'est bien ça ?
En interrogeant directement le whois du registre,
on abaisse le nombre de traces à 2, à supposer que le domaine
existe et à 1 s'il n'existe pas. C'est bien ça ?