Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
laurent.pertois
JiPaul wrote:
Bonjour à tous,
Comment mettre en veille un ordi dans le Terminal ou avec un script ?
Ca, c'est une mission facile pour AppleScript je pense :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to sleep'
Pas testé depuis longtemps (je suis en train de faire pas mal de trucs et je n'ai pas envie de recommencer pour une mise en veille) mais ça a eu fonctionné.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
Bonjour à tous,
Comment mettre en veille un ordi dans le Terminal ou avec un script ?
Ca, c'est une mission facile pour AppleScript je pense :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to sleep'
Pas testé depuis longtemps (je suis en train de faire pas mal de trucs
et je n'ai pas envie de recommencer pour une mise en veille) mais ça a
eu fonctionné.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Comment mettre en veille un ordi dans le Terminal ou avec un script ?
Ca, c'est une mission facile pour AppleScript je pense :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to sleep'
Pas testé depuis longtemps (je suis en train de faire pas mal de trucs et je n'ai pas envie de recommencer pour une mise en veille) mais ça a eu fonctionné.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
blanc
Laurent Pertois wrote:
Ca, c'est une mission facile pour AppleScript je pense :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to sleep'
C'est vrai, je le savais. L'avais tout simplement oublié.
Merci Laurent. :-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Ca, c'est une mission facile pour AppleScript je pense :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to sleep'
C'est vrai, je le savais. L'avais tout simplement oublié.
Merci Laurent. :-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
jenaipasdemail
Laurent Pertois wrote:
Ca, c'est une mission facile pour AppleScript je pense :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to sleep'
Et les différentes déclinaisons faciles à retenir (le gros avantage d'AS) :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to shutup' Qui baisser le son et $ osascript -e 'tell application "Finder" to go to shutthefuckup' Qui coupe le son A ne pas confondre avec $ osascript -e 'tell application "Airport" to shutup' Qui coupe directement le wifi, sans passer par une possibilité de réduire la portée.
$ osascript -e 'tell application "Finder" to go to hell' Un kill "Finder" revu et corrigé
$ osascript -e 'tell application "Finder" to getup' Pour le sortir de sa torpeur
Je vous laisse retourner dans la doc AppleScript et dans l'analyse des possibilités du Finder en le droppant sur l'outil « Éditeur de scripts.app ».
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Ca, c'est une mission facile pour AppleScript je pense :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to sleep'
Et les différentes déclinaisons faciles à retenir (le gros avantage
d'AS) :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to shutup'
Qui baisser le son et
$ osascript -e 'tell application "Finder" to go to shutthefuckup'
Qui coupe le son
A ne pas confondre avec
$ osascript -e 'tell application "Airport" to shutup'
Qui coupe directement le wifi, sans passer par une possibilité de
réduire la portée.
$ osascript -e 'tell application "Finder" to go to hell'
Un kill "Finder" revu et corrigé
$ osascript -e 'tell application "Finder" to getup'
Pour le sortir de sa torpeur
Je vous laisse retourner dans la doc AppleScript et dans l'analyse
des possibilités du Finder en le droppant sur l'outil « Éditeur de
scripts.app ».
--
Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Ca, c'est une mission facile pour AppleScript je pense :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to sleep'
Et les différentes déclinaisons faciles à retenir (le gros avantage d'AS) :
$ osascript -e 'tell application "Finder" to shutup' Qui baisser le son et $ osascript -e 'tell application "Finder" to go to shutthefuckup' Qui coupe le son A ne pas confondre avec $ osascript -e 'tell application "Airport" to shutup' Qui coupe directement le wifi, sans passer par une possibilité de réduire la portée.
$ osascript -e 'tell application "Finder" to go to hell' Un kill "Finder" revu et corrigé
$ osascript -e 'tell application "Finder" to getup' Pour le sortir de sa torpeur
Je vous laisse retourner dans la doc AppleScript et dans l'analyse des possibilités du Finder en le droppant sur l'outil « Éditeur de scripts.app ».
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
laurent.pertois
Benoit wrote:
Je vous laisse retourner dans la doc AppleScript et dans l'analyse des possibilités du Finder en le droppant sur l'outil « Éditeur de scripts.app ».
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent avec des exemples).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Je vous laisse retourner dans la doc AppleScript et dans l'analyse
des possibilités du Finder en le droppant sur l'outil « Éditeur de
scripts.app ».
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent
les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent
avec des exemples).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je vous laisse retourner dans la doc AppleScript et dans l'analyse des possibilités du Finder en le droppant sur l'outil « Éditeur de scripts.app ».
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent avec des exemples).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jenaipasdemail
Laurent Pertois wrote:
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent avec des exemples).
Là je te suis entièrement. C'est pourquoi les sites sur AppleScript me sont d'un grand secours, ils ont pleins d'exemples.
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent
les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent
avec des exemples).
Là je te suis entièrement. C'est pourquoi les sites sur AppleScript
me sont d'un grand secours, ils ont pleins d'exemples.
--
Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent avec des exemples).
Là je te suis entièrement. C'est pourquoi les sites sur AppleScript me sont d'un grand secours, ils ont pleins d'exemples.
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
laurent.pertois
Benoit wrote:
Laurent Pertois wrote:
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent avec des exemples).
Là je te suis entièrement. C'est pourquoi les sites sur AppleScript me sont d'un grand secours, ils ont pleins d'exemples.
Yep, pareil pour moi, mais parfois quand j'ai besoin de développer un petit script, je suis offline :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent
les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent
avec des exemples).
Là je te suis entièrement. C'est pourquoi les sites sur AppleScript
me sont d'un grand secours, ils ont pleins d'exemples.
Yep, pareil pour moi, mais parfois quand j'ai besoin de développer un
petit script, je suis offline :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent avec des exemples).
Là je te suis entièrement. C'est pourquoi les sites sur AppleScript me sont d'un grand secours, ils ont pleins d'exemples.
Yep, pareil pour moi, mais parfois quand j'ai besoin de développer un petit script, je suis offline :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
blanc
Laurent Pertois wrote:
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent avec des exemples).
Ah, ça c'est bien vrai alors. Manquent d'exemples et ne sont pas toujours logiques. -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent
les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent
avec des exemples).
Ah, ça c'est bien vrai alors. Manquent d'exemples et ne sont pas
toujours logiques.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent avec des exemples).
Ah, ça c'est bien vrai alors. Manquent d'exemples et ne sont pas toujours logiques. -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
pas.de.spam
Laurent Pertois wrote:
Benoit wrote:
Je vous laisse retourner dans la doc AppleScript et dans l'analyse des possibilités du Finder en le droppant sur l'outil « Éditeur de scripts.app ».
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent avec des exemples).
c'est le défaut primordial de tous les trucs référençant les commmandes. L'exemple type de l'imbitablerie absolue si l'on n'en a pas été nourri depuis le sein de sa nourrice (ou de sa mère), ce sont les "man". A de très rares exceptions près, je n'y ai jamais rien compris ... Et pourtant, il semble y avoir des exemples ... -- PO.
Je vous laisse retourner dans la doc AppleScript et dans l'analyse
des possibilités du Finder en le droppant sur l'outil « Éditeur de
scripts.app ».
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent
les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent
avec des exemples).
c'est le défaut primordial de tous les trucs référençant les commmandes.
L'exemple type de l'imbitablerie absolue si l'on n'en a pas été nourri
depuis le sein de sa nourrice (ou de sa mère), ce sont les "man". A de
très rares exceptions près, je n'y ai jamais rien compris ... Et
pourtant, il semble y avoir des exemples ...
--
PO.
Je vous laisse retourner dans la doc AppleScript et dans l'analyse des possibilités du Finder en le droppant sur l'outil « Éditeur de scripts.app ».
Je suis d'accord, AS a des avantages mais perso je trouve que souvent les dicos sont imbittables par manque d'exemples (je fonctionne souvent avec des exemples).
c'est le défaut primordial de tous les trucs référençant les commmandes. L'exemple type de l'imbitablerie absolue si l'on n'en a pas été nourri depuis le sein de sa nourrice (ou de sa mère), ce sont les "man". A de très rares exceptions près, je n'y ai jamais rien compris ... Et pourtant, il semble y avoir des exemples ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
L'exemple type de l'imbitablerie absolue si l'on n'en a pas été nourri depuis le sein de sa nourrice (ou de sa mère), ce sont les "man". A de très rares exceptions près, je n'y ai jamais rien compris ... Et pourtant, il semble y avoir des exemples ...
Oui, mais c'est normal, les man sont souvent écrits par ceux qui ont écrit la commande, on ne peut pas en plus leur demander d'être pédagogues ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
L'exemple type de l'imbitablerie absolue si l'on n'en a pas été nourri
depuis le sein de sa nourrice (ou de sa mère), ce sont les "man". A de
très rares exceptions près, je n'y ai jamais rien compris ... Et
pourtant, il semble y avoir des exemples ...
Oui, mais c'est normal, les man sont souvent écrits par ceux qui ont
écrit la commande, on ne peut pas en plus leur demander d'être
pédagogues ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
L'exemple type de l'imbitablerie absolue si l'on n'en a pas été nourri depuis le sein de sa nourrice (ou de sa mère), ce sont les "man". A de très rares exceptions près, je n'y ai jamais rien compris ... Et pourtant, il semble y avoir des exemples ...
Oui, mais c'est normal, les man sont souvent écrits par ceux qui ont écrit la commande, on ne peut pas en plus leur demander d'être pédagogues ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
c'est le défaut primordial de tous les trucs référençant les commmandes. L'exemple type de l'imbitablerie absolue si l'on n'en a pas été nourri depuis le sein de sa nourrice (ou de sa mère), ce sont les "man". A de très rares exceptions près, je n'y ai jamais rien compris ... Et pourtant, il semble y avoir des exemples ...
C'est le propre de toutes les documentations de références. Ce ne sont ni des tutoriaux ni des exposés des concepts généraux...
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
c'est le défaut primordial de tous les trucs référençant les commmandes.
L'exemple type de l'imbitablerie absolue si l'on n'en a pas été nourri
depuis le sein de sa nourrice (ou de sa mère), ce sont les "man". A de
très rares exceptions près, je n'y ai jamais rien compris ... Et
pourtant, il semble y avoir des exemples ...
C'est le propre de toutes les documentations de références. Ce ne sont
ni des tutoriaux ni des exposés des concepts généraux...
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
c'est le défaut primordial de tous les trucs référençant les commmandes. L'exemple type de l'imbitablerie absolue si l'on n'en a pas été nourri depuis le sein de sa nourrice (ou de sa mère), ce sont les "man". A de très rares exceptions près, je n'y ai jamais rien compris ... Et pourtant, il semble y avoir des exemples ...
C'est le propre de toutes les documentations de références. Ce ne sont ni des tutoriaux ni des exposés des concepts généraux...
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
