Mon cahier des charges:
- Une distribution light (recyclage de matériel)
- compatible avec un grand nombre de matériel
- facile à installé ( je suis contre mon grés enchaîné à MS)
- utilisant des imprimantes en réseau (imprimantes branché sur windobe)
- accédant à des partage réseau ( toujours windobe )
- avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage éventuelle
j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces produits sur les
windaubes.
- Avec un client citrix
Groso modo, un truc pour remplace Win98.
Un petit how-to pour faire tout ça se serait le top.
Mon cahier des charges: - Une distribution light (recyclage de matériel)
[...]
- avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage éventuelle j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces produits sur les windaubes.
Ca va être dur de consilier les deux. Quel type de machine as-tu ? (combien de RAM en particulier).
Pour de la bureautique sur des petites machines, attention, installer Linux peut avoir un effet pervers : soit tu met des trucs ultra-light, les les utilisateurs pensent que vim, c'est l'équivalent de Word sous Linux, soit tu leur met le dernier KDE/OOo/firefox, et ils disent que Linux, c'est lent et que Windows est mieux. Et de mon expérience, une fois qu'un débutant a utilisé Linux 10 minutes si il n'a pas aimé ça, il n'y retouchera pas avant plusieurs années :-(.
Mon cahier des charges:
- Une distribution light (recyclage de matériel)
[...]
- avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage
éventuelle j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces
produits sur les windaubes.
Ca va être dur de consilier les deux. Quel type de machine as-tu ?
(combien de RAM en particulier).
Pour de la bureautique sur des petites machines, attention, installer
Linux peut avoir un effet pervers : soit tu met des trucs ultra-light,
les les utilisateurs pensent que vim, c'est l'équivalent de Word sous
Linux, soit tu leur met le dernier KDE/OOo/firefox, et ils disent que
Linux, c'est lent et que Windows est mieux. Et de mon expérience, une
fois qu'un débutant a utilisé Linux 10 minutes si il n'a pas aimé ça,
il n'y retouchera pas avant plusieurs années :-(.
Mon cahier des charges: - Une distribution light (recyclage de matériel)
[...]
- avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage éventuelle j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces produits sur les windaubes.
Ca va être dur de consilier les deux. Quel type de machine as-tu ? (combien de RAM en particulier).
Pour de la bureautique sur des petites machines, attention, installer Linux peut avoir un effet pervers : soit tu met des trucs ultra-light, les les utilisateurs pensent que vim, c'est l'équivalent de Word sous Linux, soit tu leur met le dernier KDE/OOo/firefox, et ils disent que Linux, c'est lent et que Windows est mieux. Et de mon expérience, une fois qu'un débutant a utilisé Linux 10 minutes si il n'a pas aimé ça, il n'y retouchera pas avant plusieurs années :-(.
-- Matthieu
Cyril
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo.
La quantité de RAm est variable, c'est de la récupe ne pas compter sur plus de 125 Mo.
Cyril writes:
Bonjour;
Mon cahier des charges: - Une distribution light (recyclage de matériel)
[...]
- avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage éventuelle j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces produits sur les windaubes.
Ca va être dur de consilier les deux. Quel type de machine as-tu ? (combien de RAM en particulier).
Pour de la bureautique sur des petites machines, attention, installer Linux peut avoir un effet pervers : soit tu met des trucs ultra-light, les les utilisateurs pensent que vim, c'est l'équivalent de Word sous Linux, soit tu leur met le dernier KDE/OOo/firefox, et ils disent que Linux, c'est lent et que Windows est mieux. Et de mon expérience, une fois qu'un débutant a utilisé Linux 10 minutes si il n'a pas aimé ça, il n'y retouchera pas avant plusieurs années :-(.
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de
mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de
serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je
n'ai pas vraiment besoin de OOo.
La quantité de RAm est variable, c'est de la récupe ne pas compter sur
plus de 125 Mo.
Mon cahier des charges:
- Une distribution light (recyclage de matériel)
[...]
- avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage
éventuelle j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces
produits sur les windaubes.
Ca va être dur de consilier les deux. Quel type de machine as-tu ?
(combien de RAM en particulier).
Pour de la bureautique sur des petites machines, attention, installer
Linux peut avoir un effet pervers : soit tu met des trucs ultra-light,
les les utilisateurs pensent que vim, c'est l'équivalent de Word sous
Linux, soit tu leur met le dernier KDE/OOo/firefox, et ils disent que
Linux, c'est lent et que Windows est mieux. Et de mon expérience, une
fois qu'un débutant a utilisé Linux 10 minutes si il n'a pas aimé ça,
il n'y retouchera pas avant plusieurs années :-(.
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo.
La quantité de RAm est variable, c'est de la récupe ne pas compter sur plus de 125 Mo.
Cyril writes:
Bonjour;
Mon cahier des charges: - Une distribution light (recyclage de matériel)
[...]
- avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage éventuelle j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces produits sur les windaubes.
Ca va être dur de consilier les deux. Quel type de machine as-tu ? (combien de RAM en particulier).
Pour de la bureautique sur des petites machines, attention, installer Linux peut avoir un effet pervers : soit tu met des trucs ultra-light, les les utilisateurs pensent que vim, c'est l'équivalent de Word sous Linux, soit tu leur met le dernier KDE/OOo/firefox, et ils disent que Linux, c'est lent et que Windows est mieux. Et de mon expérience, une fois qu'un débutant a utilisé Linux 10 minutes si il n'a pas aimé ça, il n'y retouchera pas avant plusieurs années :-(.
Matthieu Moy
Cyril writes:
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo.
La quantité de RAm est variable, c'est de la récupe ne pas compter sur plus de 125 Mo.
Suffisant pour faire tourner un environnement de bureau pas trop lourd (peut-être que les améliorations de perfs de Gnome 2.14 sont suffisantes ? auquel cas, prendre une distrib récente), mais pour en remettre une couche, voici ce que me donne un OpenOffice 2 au lancement (un document writer vierge ouvert seulement) :
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND moy 11248 12.8 10.5 145136 51056 pts/4 Sl 15:15 0:02 /usr/lib/openoffice/program/soffice -writer
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de
mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de
serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je
n'ai pas vraiment besoin de OOo.
La quantité de RAm est variable, c'est de la récupe ne pas compter sur
plus de 125 Mo.
Suffisant pour faire tourner un environnement de bureau pas trop lourd
(peut-être que les améliorations de perfs de Gnome 2.14 sont
suffisantes ? auquel cas, prendre une distrib récente), mais pour en
remettre une couche, voici ce que me donne un OpenOffice 2 au
lancement (un document writer vierge ouvert seulement) :
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND
moy 11248 12.8 10.5 145136 51056 pts/4 Sl 15:15 0:02 /usr/lib/openoffice/program/soffice -writer
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo.
La quantité de RAm est variable, c'est de la récupe ne pas compter sur plus de 125 Mo.
Suffisant pour faire tourner un environnement de bureau pas trop lourd (peut-être que les améliorations de perfs de Gnome 2.14 sont suffisantes ? auquel cas, prendre une distrib récente), mais pour en remettre une couche, voici ce que me donne un OpenOffice 2 au lancement (un document writer vierge ouvert seulement) :
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND moy 11248 12.8 10.5 145136 51056 pts/4 Sl 15:15 0:02 /usr/lib/openoffice/program/soffice -writer
-- Matthieu
R12y
On Wed, 22 Mar 2006 10:44:39 +0100, Cyril wrote:
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo.
Dans ce cas, essie ceci: http://www.google.com/search?q=xdmcp Il te suffirait d'avoir un serveur super puissant, et les autres peuvent être des petites machines.
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de
mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de
serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je
n'ai pas vraiment besoin de OOo.
Dans ce cas, essie ceci: http://www.google.com/search?q=xdmcp
Il te suffirait d'avoir un serveur super puissant, et les autres peuvent
être des petites machines.
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo.
Dans ce cas, essie ceci: http://www.google.com/search?q=xdmcp Il te suffirait d'avoir un serveur super puissant, et les autres peuvent être des petites machines.
- Une distribution light (recyclage de matériel) [...] - avec OOo / thunderbird / firefox
Incompatible... mais ça n'est que mon avis.
Bof, ça dépend d'à quel point il recycle. Là, je suis sur une ultra 5 du millénaire précédent, et OO et firefox marchent très bien. Il faut juste accepter d'attendre 20 secondes qu'ils se lancent.
R12y :
On Wed, 22 Mar 2006 10:23:52 +0100, Cyril wrote:
- Une distribution light (recyclage de matériel)
[...]
- avec OOo / thunderbird / firefox
Incompatible... mais ça n'est que mon avis.
Bof, ça dépend d'à quel point il recycle. Là, je suis sur une ultra 5 du
millénaire précédent, et OO et firefox marchent très bien. Il faut juste
accepter d'attendre 20 secondes qu'ils se lancent.
- Une distribution light (recyclage de matériel) [...] - avec OOo / thunderbird / firefox
Incompatible... mais ça n'est que mon avis.
Bof, ça dépend d'à quel point il recycle. Là, je suis sur une ultra 5 du millénaire précédent, et OO et firefox marchent très bien. Il faut juste accepter d'attendre 20 secondes qu'ils se lancent.
R12y
On Wed, 22 Mar 2006 09:59:22 +0000, Luc Habert wrote:
- Une distribution light (recyclage de matériel) [...] - avec OOo / thunderbird / firefox Incompatible... mais ça n'est que mon avis.
Bof, ça dépend d'à quel point il recycle. Là, je suis sur une ultra 5 du
millénaire précédent, et OO et firefox marchent très bien. Il faut juste accepter d'attendre 20 secondes qu'ils se lancent.
J'en avais une, mais comme tout le monde le sait, le sous-système IDE.... Ben justement, c'est ce temps de lancement qui va peut-être rebuter ses users.
On Wed, 22 Mar 2006 09:59:22 +0000, Luc Habert wrote:
- Une distribution light (recyclage de matériel)
[...]
- avec OOo / thunderbird / firefox
Incompatible... mais ça n'est que mon avis.
Bof, ça dépend d'à quel point il recycle. Là, je suis sur une ultra 5 du
millénaire précédent, et OO et firefox marchent très bien. Il faut juste
accepter d'attendre 20 secondes qu'ils se lancent.
J'en avais une, mais comme tout le monde le sait, le sous-système IDE....
Ben justement, c'est ce temps de lancement qui va peut-être rebuter ses
users.
On Wed, 22 Mar 2006 09:59:22 +0000, Luc Habert wrote:
- Une distribution light (recyclage de matériel) [...] - avec OOo / thunderbird / firefox Incompatible... mais ça n'est que mon avis.
Bof, ça dépend d'à quel point il recycle. Là, je suis sur une ultra 5 du
millénaire précédent, et OO et firefox marchent très bien. Il faut juste accepter d'attendre 20 secondes qu'ils se lancent.
J'en avais une, mais comme tout le monde le sait, le sous-système IDE.... Ben justement, c'est ce temps de lancement qui va peut-être rebuter ses users.
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo.
Dans ce cas, essie ceci: http://www.google.com/search?q=xdmcp Il te suffirait d'avoir un serveur super puissant, et les autres peuvent être des petites machines.
Je n'irai pas forcément jusque là. Faire tourner l'environnement de bureau et les petites applications sur le poste client économise considérablement les ressources côté serveur. Mais c'est clairement une solution à envisager.
Autre question stupide : est-il possible de rajouter de la RAM ? Parce qu'un rajoutant une barrette de 128 ou 64, on peut passer de péniblement lent à raisonnablement lent, pour pas bien cher (mois cher que le gros serveur en tous cas) ...
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de
mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de
serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je
n'ai pas vraiment besoin de OOo.
Dans ce cas, essie ceci: http://www.google.com/search?q=xdmcp
Il te suffirait d'avoir un serveur super puissant, et les autres peuvent
être des petites machines.
Je n'irai pas forcément jusque là. Faire tourner l'environnement de
bureau et les petites applications sur le poste client économise
considérablement les ressources côté serveur. Mais c'est clairement
une solution à envisager.
Autre question stupide : est-il possible de rajouter de la RAM ? Parce
qu'un rajoutant une barrette de 128 ou 64, on peut passer de
péniblement lent à raisonnablement lent, pour pas bien cher (mois cher
que le gros serveur en tous cas) ...
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo.
Dans ce cas, essie ceci: http://www.google.com/search?q=xdmcp Il te suffirait d'avoir un serveur super puissant, et les autres peuvent être des petites machines.
Je n'irai pas forcément jusque là. Faire tourner l'environnement de bureau et les petites applications sur le poste client économise considérablement les ressources côté serveur. Mais c'est clairement une solution à envisager.
Autre question stupide : est-il possible de rajouter de la RAM ? Parce qu'un rajoutant une barrette de 128 ou 64, on peut passer de péniblement lent à raisonnablement lent, pour pas bien cher (mois cher que le gros serveur en tous cas) ...
-- Matthieu
Eric Belhomme
Cyril wrote in news:dvr694$kcf$1 @s1.news.oleane.net:
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo.
La quantité de RAm est variable, c'est de la récupe ne pas compter sur plus de 125 Mo.
mon utilisation "normale" de OOo2 (travail sur un document texte de 1Mo et
une feuille de calcul) me montre une empreinte mémoire d'une 100aine de Mo, j'utilise aussi mozilla 1.7 (un navigateur ouvert avec 2 tabs, le gestionnaire de courrier ouvert) et son empreinte mémoire est d'une 40aine de Mo... Donc sur une machine avec 128Mo dans le meilleur des cas, ca va swapper a mort ! il y a des butinneurs et des suites bureautiques plus légères que OOo2 pour des petites configs...
Pour répondre à ta question, n'importe quelle distrib classique conviendra, du moment que tu n'installes pas gnome ni KDE ! (j'ai un faible pour xfce)
-- Rico
Cyril <Cyril.bouchut.nospam@fr.oleane.com> wrote in news:dvr694$kcf$1
@s1.news.oleane.net:
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de
mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de
serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je
n'ai pas vraiment besoin de OOo.
La quantité de RAm est variable, c'est de la récupe ne pas compter sur
plus de 125 Mo.
mon utilisation "normale" de OOo2 (travail sur un document texte de 1Mo et
une feuille de calcul) me montre une empreinte mémoire d'une 100aine de Mo,
j'utilise aussi mozilla 1.7 (un navigateur ouvert avec 2 tabs, le
gestionnaire de courrier ouvert) et son empreinte mémoire est d'une 40aine
de Mo...
Donc sur une machine avec 128Mo dans le meilleur des cas, ca va swapper a
mort !
il y a des butinneurs et des suites bureautiques plus légères que OOo2 pour
des petites configs...
Pour répondre à ta question, n'importe quelle distrib classique conviendra,
du moment que tu n'installes pas gnome ni KDE ! (j'ai un faible pour xfce)
Cyril wrote in news:dvr694$kcf$1 @s1.news.oleane.net:
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo.
La quantité de RAm est variable, c'est de la récupe ne pas compter sur plus de 125 Mo.
mon utilisation "normale" de OOo2 (travail sur un document texte de 1Mo et
une feuille de calcul) me montre une empreinte mémoire d'une 100aine de Mo, j'utilise aussi mozilla 1.7 (un navigateur ouvert avec 2 tabs, le gestionnaire de courrier ouvert) et son empreinte mémoire est d'une 40aine de Mo... Donc sur une machine avec 128Mo dans le meilleur des cas, ca va swapper a mort ! il y a des butinneurs et des suites bureautiques plus légères que OOo2 pour des petites configs...
Pour répondre à ta question, n'importe quelle distrib classique conviendra, du moment que tu n'installes pas gnome ni KDE ! (j'ai un faible pour xfce)
-- Rico
R12y
On Wed, 22 Mar 2006 10:17:41 +0000, Eric Belhomme wrote:
Pour répondre à ta question, n'importe quelle distrib classique conviendra, du moment que tu n'installes pas gnome ni KDE ! (j'ai un faible pour xfce)
A mon avis, si il montre les screenchots de la mort possibles avec fvwm2, ça va adhérer de suite: http://fvwm-themes.sourceforge.net/screenshots/full/transparent.png Fluxbox: http://www.linux.org.ru/gallery/bigHUgAxv.jpg
Je dis ça, c'est parceque sur sur vieux PC le goulout d'étranglement est plus le disque que le CPU. Donc on peut se permettre la transparence qui ne necessite pas disque (je crois bien).
On Wed, 22 Mar 2006 10:17:41 +0000, Eric Belhomme wrote:
Pour répondre à ta question, n'importe quelle distrib classique conviendra,
du moment que tu n'installes pas gnome ni KDE ! (j'ai un faible pour xfce)
A mon avis, si il montre les screenchots de la mort possibles avec fvwm2,
ça va adhérer de suite:
http://fvwm-themes.sourceforge.net/screenshots/full/transparent.png
Fluxbox:
http://www.linux.org.ru/gallery/bigHUgAxv.jpg
Je dis ça, c'est parceque sur sur vieux PC le goulout d'étranglement est
plus le disque que le CPU. Donc on peut se permettre la transparence qui
ne necessite pas disque (je crois bien).
On Wed, 22 Mar 2006 10:17:41 +0000, Eric Belhomme wrote:
Pour répondre à ta question, n'importe quelle distrib classique conviendra, du moment que tu n'installes pas gnome ni KDE ! (j'ai un faible pour xfce)
A mon avis, si il montre les screenchots de la mort possibles avec fvwm2, ça va adhérer de suite: http://fvwm-themes.sourceforge.net/screenshots/full/transparent.png Fluxbox: http://www.linux.org.ru/gallery/bigHUgAxv.jpg
Je dis ça, c'est parceque sur sur vieux PC le goulout d'étranglement est plus le disque que le CPU. Donc on peut se permettre la transparence qui ne necessite pas disque (je crois bien).
