Accès Premium
GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...
Rejoignez-nous !
Forums Média Audio / Vidéo Matériel

Qualité de la video HD dématérialisée

Le
R. Daneel Olivaw
Pour les ceusses convaincus que l'avenir de la HD est dans les
téléchargements (la pluspart depuis le revirement de la Warner), trois
articles instructifs de George Ou:

Why HD movie downloads are a big lie
http://blogs.zdnet.com/Ou/?pQ1

Don’t believe the low bit-rate ‘HD’ lie
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p•9

Here’s what fake HD video looks like
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p–2

Ou l'on apprend que le service de Apple c'est du 4 mbits/s, les vidéos
du service Xbox260 c'est du VC-1 720p à 6.80 mbits/s (déjà c'est mieux
que chez apple).

A comparer au bitrate maximal de 40 mbits/s du Blu-Ray (le HD DVD
parait-il supérieur étant limité à 28 mbits/s)

D'après l'auteur, avec les download au final on obtient quelque chose de
légèrement moins bon qu'un DVD avec mise à l'échalle de l'image HD.
Lire les 7 réponses

Questions / Réponses high-tech
Poser une question
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Plus de vidéos
Téléchargements
Plus de téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Adrien
Le #8191571
François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 20 Jan 2008 18:15:05 +0100, "R. Daneel Olivaw"

D'après l'auteur, avec les download au final on obtient quelque chose de
légèrement moins bon qu'un DVD avec mise à l'échalle de l'image HD.



Ben oui, malheureusement rien de bien nouveau : on l'a déjà constaté avec la
soit-disant HD sauce Grosoft en WM9 et suivants. Mébon, hein, pour neuneu et
son plasma daubé, quelle importance ?




Bien d'accord; on voit déjà, ou plutot on constate déjà que le MP3 est
de la "hifi" savourée par le plus grand nombre, alors pourquoi se casser
la tête à envoyer de la bonne qualité en vidéo?
Une bonne bouillie en divx donne toute satisfaction à l'heureux
possesseur d'un plasma dernier cri, accroché au dessus de sa cheminée
préférée...........
Répondre en citant
Gégé
Le #8191561
> On Sun, 20 Jan 2008 18:15:05 +0100, "R. Daneel Olivaw"

D'après l'auteur, avec les download au final on obtient quelque chose de
légèrement moins bon qu'un DVD avec mise à l'échalle de l'image HD.



Ben oui, malheureusement rien de bien nouveau : on l'a déjà constaté avec la
soit-disant HD sauce Grosoft en WM9 et suivants. Mébon, hein, pour neuneu et
son plasma daubé, quelle importance ?



Votre condescendance (vous voyez je suis sympa, je l'écris en un seul
mot :-) ) vous honore cher ami :/
Répondre en citant
Gégé
Le #8191551
> François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 20 Jan 2008 18:15:05 +0100, "R. Daneel Olivaw"

D'après l'auteur, avec les download au final on obtient quelque chose de
légèrement moins bon qu'un DVD avec mise à l'échalle de l'image HD.



Ben oui, malheureusement rien de bien nouveau : on l'a déjà constaté avec
la
soit-disant HD sauce Grosoft en WM9 et suivants. Mébon, hein, pour neuneu
et
son plasma daubé, quelle importance ?




Bien d'accord; on voit déjà, ou plutot on constate déjà que le MP3 est de la
"hifi" savourée par le plus grand nombre, alors pourquoi se casser la tête à
envoyer de la bonne qualité en vidéo?
Une bonne bouillie en divx donne toute satisfaction à l'heureux possesseur
d'un plasma dernier cri, accroché au dessus de sa cheminée
préférée...........



Comme le sieur Le Gal, votre condescendance (vous voyez je suis sympa,
je l'écris en un seul mot :-) ) vous honore cher ami :/

Il va falloir vous départager pour le prix nobel :-)
Répondre en citant
pehache-tolai
Le #8191501
On 20 jan, 18:15, "R. Daneel Olivaw"
Pour les ceusses convaincus que l'avenir de la HD est dans les
téléchargements (la pluspart depuis le revirement de la Warner), trois
articles instructifs de George Ou:

Why HD movie downloads are a big liehttp://blogs.zdnet.com/Ou/?pQ1

Don't believe the low bit-rate 'HD' liehttp://blogs.zdnet.com/Ou/?p•9

Here's what fake HD video looks likehttp://blogs.zdnet.com/Ou/?p–2

Ou l'on apprend que le service de Apple c'est du 4 mbits/s, les vidéos
du service Xbox260 c'est du VC-1 720p à 6.80 mbits/s (déjà c'est mie ux
que chez apple).



6.8Mbps avec du VC-1 c'est de qualité comparable à du 12Mbps en
MPEG-2. Et c'est très correct pour passer du 720p.


A comparer au bitrate maximal de 40 mbits/s du Blu-Ray (le HD DVD
parait-il supérieur étant limité à 28 mbits/s)



40Mbps c'est complètement surdimentionné même pour la "full HD".


D'après l'auteur, avec les download au final on obtient quelque chose de
légèrement moins bon qu'un DVD avec mise à l'échalle de l'image HD .



Ma concierge n'est pas d'accord.

--
pehache
Répondre en citant
pehache-tolai
Le #8191491
On 29 jan, 07:39, Adrien
François Yves Le Gal a écrit :> On Sun, 20 Jan 2008 18:15:05 +0100, "R . Daneel Olivaw"
>
>> D'après l'auteur, avec les download au final on obtient quelque chose de
>> légèrement moins bon qu'un DVD avec mise à l'échalle de l'image HD.

> Ben oui, malheureusement rien de bien nouveau : on l'a déjà constat é avec la
> soit-disant HD sauce Grosoft en WM9 et suivants. Mébon, hein, pour neu neu et
> son plasma daubé, quelle importance ?

Bien d'accord; on voit déjà, ou plutot on constate déjà que le MP3 est
de la "hifi" savourée par le plus grand nombre, alors pourquoi se casser
la tête à envoyer de la bonne qualité en vidéo?
Une bonne bouillie en divx donne toute satisfaction à l'heureux
possesseur d'un plasma dernier cri, accroché au dessus de sa cheminée
préférée...........



En réalité, pour les amateurs experts dans votre genre, un flux de
débit 1 kbps suffirait largement: pour afficher une mire fixe en 1080p
y'a pas besoin de plus, et sur cette mire vous pourriez à satiété
compter un par un les pixels de vos écrans et vous esbaudir de la
haute qualité de votre équipement. Ca aurait aussi l'immense avantage
de vous occuper.

Il faudrait suggérer ça aux services de streaming...

--
pehache
Répondre en citant
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme