A quand le 1080p/24fps ?
Le
Stéphane Bosschaert
Bonjour,
J'attends toujours le graal du 1080p/24fps avant de remplacer mon CRT
par une dalle LCD ou Plasma.
En effet, on pouvait penser lors des annonces faites à l'IFA de Berlin
fin 2006 et au CES Las Vegas de Janvier que ce n'était plus qu'une
question de quelques mois avant que ne sortent des modèles Full HD
acceptant le signal natif cinéma ne sortent chez Sharp, Samsung, Sony et
les autres
Mais pour l'instant, c'est la déception. La nouvelle gamme Sharp XL1
(qui remplace la XD1) n'a toujours pas une électronique à la hauteur et
sa connectique est toujours insuffisante.
Chez Samsung, la gamme M86 qui vient de sortir se vante d'un mode "Movie
Plus", mais n'est toujours pas compatible 24fps sur ses entrées HDMI.
Et c'est pareil chez Sony à ma connaissance.
Je rappelle que l'image HD des Blu-ray et HD-DVD est encodée en
1080p/24fps, mais que les lecteurs actuels font du 3:2 pull-down pour
passer la cadence à 60Hz, fréquence acceptée par tous les diffuseurs HD,
impérialisme US oblige.
Or le 3:2 pull-down créé des artefacts sur l'image, notamment sur les
sujets en mouvement. Il faudrait une électronique capable d'afficher à
24 fps ou à un multiple de 24 (72Hz en 3:3 pull-down) pour que la
qualité de la source soit préservée.
J'ai l'impression que le marketing est en train de nous jouer un mauvais
tour en préférant équiper les appareils avec des procédés 100Hz ou
"doubleurs d'image". L'interpolation d'image est un précédé très
hasardeux qui demande beaucoup de puissance de calcul et qui n'est
possible dans l'état actuel des électroniques grand public que pour les
signaux SD.
Même si cela peut améliorer la fluidité de certaines sources (notamment
vidéo entrelacée en SD), ce n'est pas une méthode pour reproduire
fidèlement une source cinema de qualité. Les films sont tournés en 24
images secondes et je préfère mille fois ressentir quelques saccades sur
un travelling plutôt que de subir la bouillie de chat que des
électroniques poussives auront essayé de fluidifier.
Malheureusement, afficher 100Hz sur une TV est plus vendeur qu'afficher
24Hz !
J'attends toujours le graal du 1080p/24fps avant de remplacer mon CRT
par une dalle LCD ou Plasma.
En effet, on pouvait penser lors des annonces faites à l'IFA de Berlin
fin 2006 et au CES Las Vegas de Janvier que ce n'était plus qu'une
question de quelques mois avant que ne sortent des modèles Full HD
acceptant le signal natif cinéma ne sortent chez Sharp, Samsung, Sony et
les autres
Mais pour l'instant, c'est la déception. La nouvelle gamme Sharp XL1
(qui remplace la XD1) n'a toujours pas une électronique à la hauteur et
sa connectique est toujours insuffisante.
Chez Samsung, la gamme M86 qui vient de sortir se vante d'un mode "Movie
Plus", mais n'est toujours pas compatible 24fps sur ses entrées HDMI.
Et c'est pareil chez Sony à ma connaissance.
Je rappelle que l'image HD des Blu-ray et HD-DVD est encodée en
1080p/24fps, mais que les lecteurs actuels font du 3:2 pull-down pour
passer la cadence à 60Hz, fréquence acceptée par tous les diffuseurs HD,
impérialisme US oblige.
Or le 3:2 pull-down créé des artefacts sur l'image, notamment sur les
sujets en mouvement. Il faudrait une électronique capable d'afficher à
24 fps ou à un multiple de 24 (72Hz en 3:3 pull-down) pour que la
qualité de la source soit préservée.
J'ai l'impression que le marketing est en train de nous jouer un mauvais
tour en préférant équiper les appareils avec des procédés 100Hz ou
"doubleurs d'image". L'interpolation d'image est un précédé très
hasardeux qui demande beaucoup de puissance de calcul et qui n'est
possible dans l'état actuel des électroniques grand public que pour les
signaux SD.
Même si cela peut améliorer la fluidité de certaines sources (notamment
vidéo entrelacée en SD), ce n'est pas une méthode pour reproduire
fidèlement une source cinema de qualité. Les films sont tournés en 24
images secondes et je préfère mille fois ressentir quelques saccades sur
un travelling plutôt que de subir la bouillie de chat que des
électroniques poussives auront essayé de fluidifier.
Malheureusement, afficher 100Hz sur une TV est plus vendeur qu'afficher
24Hz !
Poser une question
[...]
Oh ! Ce serait bien la première fois. HD-Ready n'est ce pas ?
D'un autre côté le marketing n'est là que pour maximiser les ventes et
s'il faut placer une pinup sur l'écran en rémanence pour vendre il y
aura une pinup. le marketing n'existe que pour abuser de nos faiblesses.
Restons forts voilé tout.
Hélas, mille fois hélas, le nivellement a tujours lieu par le bas.
Et côté projo, la situation ne serait-elle pas plus qualitative ? Hum ?
db
--
Courriel : usenet blas net
Et un projo, c'est une intendance plus lourde à gérer (cablage, temps
d'allumage, durée de vie de la lampe...)
Dominique Blas a écrit :
Au niveau du cablage, je ne vois pas la différence entre un
vidéoprojecteur et un écran.
Sur les plasma/LCD, il y a aussi un temps d'allumage pour parvenir à la
luminosité maximale.
Et niveau intendance, un écran est plus encombrant qu'un vidéoprojecteur.
Sur les vidéoprojecteurs avec lampe (parce qu'il en existe avec LED), la
contrainte est relative. Déjà parce que la lampe peut avoir une durée de
vie assez longue (6000 heures) qui peut dépasser la durée de vie du
produit lui-même.
Et puis, changer la lampe c'est donner un coup de jeune à son appareil,
avec une luminosité vive et rafraichie. Il n'est pas possible de changer
les néons des dalles LCD si ceux-ci commencent à faiblir.
--
John Deuf
Tout à fait.
Les projos de Panasonic acceptent le 24 img/sec. Je pense notamment au
Pt-ae1000, full HD.
--
John Deuf
Sauf erreur, il n'est pas full HD mais HD-Ready, tout comme son
prédécesseur.