Quand le dresseur n'est pas là les Bonobos dansent...

Le
kowalski
Je m'absente un peu plus d'une semaine et je retrouve fr.rec.son-
image.home-cinema en foutoir pour singes savants. Etalage de culture
convenue sur Liszt 1811-1886, (que vous avez tous bien connu
personnellement, je n'en doute pas ), et déballage de sottises sur
les harmonies musicales (confondues avec les harmoniques propres aux
instruments, prétendument tronquées par la digitalisation des CD),
bref je n'ai pas tout lu mais j'ai déjà eu ma dose de fou rire pour
aujourd'hui avec les propos de ceux qui se reconnaitront à coup sûr :
Ben oui, on ne peut pas être aussi mauvais et/ou prétentieux et en
même temps l'ignorer

Pour revenir à ce qui nous intéresse sur ce forum et rien d'autre,
vous pourrez toujours reprendre (à l'unisson) la sortie de secours en
décrétant qu'un argument critique du Blu-ray ne trouve son inspiration
que dans le manque de moyen de celui qui ose l'émettre, cela ne
changera rien au fait de :

- l'inutilité de ce produit pour la majorité de la population,
argument fondé et confirmé par le site THX.com à savoir pour un
téléviseur 40" le recul doit se situer aux alentour de 1,2m à 1.8, pa=
s
au delà sous peine de perdre tout le bénéfice de la HD (à savoir qu=
e
l'oeil humain* ne percevra pas le détail supplémentaire qu'offre le
format par rapport au DVD).

http://www.thx.com/cinema/builtTHX/screen.html

* : Humain bien sûr, mais pas chez le singe
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
*.-pipolin-.*
Le #20415121
kowalski a couché sur son écran :
Je m'absente un peu plus d'une semaine et je retrouve fr.rec.son-
image.home-cinema en foutoir pour singes savants. Etalage de culture
convenue sur Liszt 1811-1886, (que vous avez tous bien connu
personnellement, je n'en doute pas... ), et déballage de sottises sur
les harmonies musicales (confondues avec les harmoniques propres aux
instruments, prétendument tronquées par la digitalisation des CD),
bref je n'ai pas tout lu mais j'ai déjà eu ma dose de fou rire pour
aujourd'hui avec les propos de ceux qui se reconnaitront à coup sûr :
Ben oui, on ne peut pas être aussi mauvais et/ou prétentieux et en
même temps l'ignorer...

Pour revenir à ce qui nous intéresse sur ce forum et rien d'autre,



encore ce "nous" ?

t'es seul ducon !

vous pourrez toujours reprendre (à l'unisson) la sortie de secours en
décrétant qu'un argument critique du Blu-ray ne trouve son inspiration
que dans le manque de moyen de celui qui ose l'émettre,



tu oses rien, t'as même pas les moyens d'être con, t'es juste
médiocre...

cela ne
changera rien au fait de :

- l'inutilité de ce produit pour la majorité de la population,



tu ne sais rien de la population
argument fondé et confirmé par le site THX.com



ou ça ?


à savoir pour un
téléviseur 40" le recul doit se situer aux alentour de 1,2m à 1.8,






pas
au delà sous peine de perdre tout le bénéfice de la HD


tu ne sais rien du bénéfice de la HD, tu ne sais rien de ce qu'est une
image, fixe ou animé, tu le démontres a chacun de tes postes ici, en
affirmant que pour encoder un BD correctement il faudrait un master en
5k, en ne sachant pas ce qu'est la profondeur de champ,etc etc

t'es pas un un dresseur, t'es un eunuques, un impuissant, un âne
castré:

http://www.imagup.com/pics/1255403149.html


(à savoir que
l'oeil humain* ne percevra pas le détail supplémentaire qu'offre le
format par rapport au DVD).





http://www.thx.com/cinema/builtTHX/screen.html




* : Humain bien sûr, mais pas chez le singe...


t'es un âne chte dit !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski
Le #20415431
On 24 oct, 15:07, *.-pipolin-.*
kowalski a couché sur son écran :

> Je m'absente un peu plus d'une semaine et je retrouve fr.rec.son-
> image.home-cinema en foutoir pour singes savants. Etalage de culture
> convenue sur Liszt 1811-1886, (que vous avez tous bien connu
> personnellement, je n'en doute pas... ), et déballage  de sottises sur
> les harmonies musicales (confondues avec les harmoniques propres aux
> instruments, prétendument tronquées par la digitalisation des CD),
> bref je n'ai pas tout lu mais j'ai déjà eu ma dose de fou rire pour
> aujourd'hui avec les propos de ceux qui se reconnaitront à coup sûr :
> Ben oui, on ne peut pas être aussi mauvais et/ou prétentieux et en
> même temps l'ignorer...

> Pour revenir à ce qui nous intéresse sur ce forum et rien d'autre,

encore ce "nous" ?

t'es seul ducon !

> vous pourrez toujours reprendre (à l'unisson) la sortie de secours en
> décrétant qu'un argument critique du Blu-ray ne trouve son inspirat ion
> que dans le manque de moyen de celui qui ose l'émettre,

tu oses rien, t'as même pas les moyens d'être con, t'es juste
médiocre...

>cela ne
> changera rien au fait de :

> - l'inutilité de ce produit pour la majorité de la population,

tu ne sais rien de la population

> argument fondé et confirmé par le site THX.com

ou ça ?

>à savoir pour un
> téléviseur 40" le recul doit se situer aux alentour de 1,2m à 1.8 ,
>pas
> au delà sous peine de perdre tout le bénéfice de la HD

tu ne sais rien du bénéfice de la HD, tu ne sais rien de ce qu'est un e
image, fixe ou animé, tu le démontres a chacun de tes postes ici, en
affirmant que pour encoder un BD correctement  il faudrait un master en
5k, en ne sachant pas ce qu'est la profondeur de champ,etc etc

t'es pas un un dresseur, t'es un eunuques, un impuissant, un âne
castré:

http://www.imagup.com/pics/1255403149.html

> (à savoir que
> l'oeil humain* ne percevra pas le détail supplémentaire qu'offre le
> format par rapport au DVD).

>http://www.thx.com/cinema/builtTHX/screen.html

> * : Humain bien sûr, mais pas chez le singe...

t'es un âne chte dit !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin



mais pourquoi tant de haine... et d'insultes, je te le demande ou
plutôt demande le toi. :-))))
*.-pipolin-.*
Le #20415521
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 24 oct, 15:07, *.-pipolin-.*
kowalski a couché sur son écran :

Je m'absente un peu plus d'une semaine et je retrouve fr.rec.son-
image.home-cinema en foutoir pour singes savants. Etalage de culture
convenue sur Liszt 1811-1886, (que vous avez tous bien connu
personnellement, je n'en doute pas... ), et déballage  de sottises sur
les harmonies musicales (confondues avec les harmoniques propres aux
instruments, prétendument tronquées par la digitalisation des CD),
bref je n'ai pas tout lu mais j'ai déjà eu ma dose de fou rire pour
aujourd'hui avec les propos de ceux qui se reconnaitront à coup sûr :
Ben oui, on ne peut pas être aussi mauvais et/ou prétentieux et en
même temps l'ignorer...



Pour revenir à ce qui nous intéresse sur ce forum et rien d'autre,



encore ce "nous" ?

t'es seul ducon !

vous pourrez toujours reprendre (à l'unisson) la sortie de secours en
décrétant qu'un argument critique du Blu-ray ne trouve son inspiration
que dans le manque de moyen de celui qui ose l'émettre,



tu oses rien, t'as même pas les moyens d'être con, t'es juste
médiocre...

cela ne
changera rien au fait de :



- l'inutilité de ce produit pour la majorité de la population,



tu ne sais rien de la population

argument fondé et confirmé par le site THX.com



ou ça ?

à savoir pour un
téléviseur 40" le recul doit se situer aux alentour de 1,2m à 1.8,
pas
au delà sous peine de perdre tout le bénéfice de la HD



tu ne sais rien du bénéfice de la HD, tu ne sais rien de ce qu'est une
image, fixe ou animé, tu le démontres a chacun de tes postes ici, en
affirmant que pour encoder un BD correctement  il faudrait un master en
5k, en ne sachant pas ce qu'est la profondeur de champ,etc etc

t'es pas un un dresseur, t'es un eunuques, un impuissant, un âne
castré:

http://www.imagup.com/pics/1255403149.html

(à savoir que
l'oeil humain* ne percevra pas le détail supplémentaire qu'offre le
format par rapport au DVD).



http://www.thx.com/cinema/builtTHX/screen.html
* : Humain bien sûr, mais pas chez le singe...



t'es un âne chte dit !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin



mais pourquoi tant de haine...



il n'y a aucune haine, tu te donnes trop d'importance, mais bon, tu
n'es pas à ça près...

et d'insultes, je te le demande



"qui jette une insulte plutot qu'une pierre est fondateur de
civilisation"

S.freud

ou plutôt demande le toi. :-))))



mais je le sais parfaitement...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski
Le #20415511
On 24 oct, 16:06, *.-pipolin-.*
Il se trouve que kowalski a formulé :



> On 24 oct, 15:07, *.-pipolin-.* >> kowalski a couché sur son écran :

>>> Je m'absente un peu plus d'une semaine et je retrouve fr.rec.son-
>>> image.home-cinema en foutoir pour singes savants. Etalage de culture
>>> convenue sur Liszt 1811-1886, (que vous avez tous bien connu
>>> personnellement, je n'en doute pas... ), et déballage  de sottise s sur
>>> les harmonies musicales (confondues avec les harmoniques propres aux
>>> instruments, prétendument tronquées par la digitalisation des CD) ,
>>> bref je n'ai pas tout lu mais j'ai déjà eu ma dose de fou rire po ur
>>> aujourd'hui avec les propos de ceux qui se reconnaitront à coup s ûr :
>>> Ben oui, on ne peut pas être aussi mauvais et/ou prétentieux et e n
>>> même temps l'ignorer...

>>> Pour revenir à ce qui nous intéresse sur ce forum et rien d'autre ,

>> encore ce "nous" ?

>> t'es seul ducon !

>>> vous pourrez toujours reprendre (à l'unisson) la sortie de secours en
>>> décrétant qu'un argument critique du Blu-ray ne trouve son inspir ation
>>> que dans le manque de moyen de celui qui ose l'émettre,

>> tu oses rien, t'as même pas les moyens d'être con, t'es juste
>> médiocre...

>>> cela ne
>>> changera rien au fait de :

>>> - l'inutilité de ce produit pour la majorité de la population,

>> tu ne sais rien de la population

>>> argument fondé et confirmé par le site THX.com

>> ou ça ?

>>> à savoir pour un
>>> téléviseur 40" le recul doit se situer aux alentour de 1,2m à 1 .8,
>>> pas
>>> au delà sous peine de perdre tout le bénéfice de la HD

>> tu ne sais rien du bénéfice de la HD, tu ne sais rien de ce qu'est une
>> image, fixe ou animé, tu le démontres a chacun de tes postes ici, en
>> affirmant que pour encoder un BD correctement  il faudrait un master en
>> 5k, en ne sachant pas ce qu'est la profondeur de champ,etc etc

>> t'es pas un un dresseur, t'es un eunuques, un impuissant, un âne
>> castré:

>>http://www.imagup.com/pics/1255403149.html

>>> (à savoir que
>>> l'oeil humain* ne percevra pas le détail supplémentaire qu'offre le
>>> format par rapport au DVD).

>>>http://www.thx.com/cinema/builtTHX/screen.html
>>> * : Humain bien sûr, mais pas chez le singe...

>> t'es un âne chte dit !

>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin

> mais pourquoi tant de haine...

il n'y a aucune haine, tu te donnes trop d'importance, mais bon, tu
n'es pas à ça près...

>et d'insultes, je te le demande

"qui jette une insulte plutot qu'une pierre est fondateur de
civilisation"



la planète des singes ?

S.freud

>ou plutôt demande le toi. :-))))

mais je le sais parfaitement...



Nous le savons tous... :-)))
Tu t'es acheté un livre ? C'est bien, il ne te reste plus qu'a
apprendre à lire pour comprendre ce qu'il raconte...
*.-pipolin-.*
Le #20415711
Après mûre réflexion, le neuneu kowalski a écrit :

mais pourquoi tant de haine...



il n'y a aucune haine, tu te donnes trop d'importance, mais bon, tu
n'es pas à ça près...

et d'insultes, je te le demande



"qui jette une insulte plutot qu'une pierre est fondateur de
civilisation"



la planète des singes ?



c'est une fixation chez toi...

S.freud

ou plutôt demande le toi. :-))))



mais je le sais parfaitement...



Nous le savons tous... :-)))



"nous" ?

haha...

Tu t'es acheté un livre ? C'est bien, il ne te reste plus qu'a
apprendre à lire pour comprendre ce qu'il raconte...



et tu te crois drole ?

un pti rappel :
http://www.imagup.com/pics/1254973252.html

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski
Le #20415801
On 24 oct, 16:36, *.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, le neuneu kowalski a écrit :

>>> mais pourquoi tant de haine...

>> il n'y a aucune haine, tu te donnes trop d'importance, mais bon, tu
>> n'es pas à ça près...

>>> et d'insultes, je te le demande

>> "qui jette une insulte plutot qu'une pierre est fondateur de
>> civilisation"

> la planète des singes ?

c'est une fixation chez toi...

>> S.freud

>>> ou plutôt demande le toi. :-))))

>> mais je le sais parfaitement...

> Nous le savons tous... :-)))

"nous" ?

haha...

> Tu t'es acheté un livre ? C'est bien, il ne te reste plus qu'a
> apprendre à lire pour comprendre ce qu'il raconte...

et tu te crois drole ?

un pti rappel :http://www.imagup.com/pics/1254973252.html

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin



personne ne s'intéresse à ce que tu dis, tout le monde sait que tu es
un usurpateur, une boule de pue qui passe son temps à insulter les
pros de la vidéo...
*.-pipolin-.*
Le #20415791
kowalski avait soumis l'idée :


personne ne s'intéresse à ce que tu dis, tout le monde sait



tu parles au nom de tout le monde ?

sans blague !!!

baltringue !


que tu es un usurpateur,



usurpateur ?

mais de quoi ?

de qui ?




une boule de pue qui passe son temps à insulter les
pros de la vidéo...



les "pros" ?

c'est qui les "pros" ?

toi ?

mwahahahaha !

alors gros baltringue, sur quels outils tu as bossé dans ta formation
vidéo ?

quel soft de montage, de post prod ?

vas y, démontre que t'es un "pro de la video" !


ou alors continue à démontré que :

http://www.imagup.com/pics/1255403149.html

(tu peut mettre des lunettes, tu vas voir, le relief est saisissant ! )

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski
Le #20416491
On 24 oct, 17:01, *.-pipolin-.*
kowalski avait soumis l'idée :



> personne ne s'intéresse à ce que tu dis, tout le monde sait

tu parles au nom de tout le monde ?

sans blague !!!

baltringue !

>que tu es un usurpateur,

usurpateur ?

mais de quoi ?

de qui ?

>une boule de pue qui passe son temps à insulter les
> pros de la vidéo...

les "pros" ?

c'est qui les "pros" ?

toi ?

mwahahahaha !

alors gros baltringue, sur quels outils tu as bossé dans ta formation
vidéo ?

quel soft de montage, de post prod  ?

vas y, démontre que t'es un "pro de la video" !

ou alors continue à démontré que :

http://www.imagup.com/pics/1255403149.html

(tu peut mettre des lunettes, tu vas voir, le relief est saisissant ! )

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin



...fin de la conversation
*.-pipolin-.*
Le #20416731
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 24 oct, 17:01, *.-pipolin-.*
kowalski avait soumis l'idée :

personne ne s'intéresse à ce que tu dis, tout le monde sait



tu parles au nom de tout le monde ?

sans blague !!!

baltringue !

que tu es un usurpateur,



usurpateur ?

mais de quoi ?

de qui ?

une boule de pue qui passe son temps à insulter les
pros de la vidéo...



les "pros" ?

c'est qui les "pros" ?

toi ?

mwahahahaha !

alors gros baltringue, sur quels outils tu as bossé dans ta formation
vidéo ?

quel soft de montage, de post prod  ?

vas y, démontre que t'es un "pro de la video" !

ou alors continue à démontré que :

http://www.imagup.com/pics/1255403149.html

(tu peut mettre des lunettes, tu vas voir, le relief est saisissant ! )

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin



...fin de la conversation



quel bel aveux d'impuissance...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Runge17
Le #20418621
Rasoir, le polonais.

"kowalski" news:
Je m'absente un peu plus d'une semaine et je retrouve fr.rec.son-
image.home-cinema en foutoir pour singes savants. Etalage de culture
convenue sur Liszt 1811-1886, (que vous avez tous bien connu
personnellement, je n'en doute pas... ), et déballage de sottises sur
les harmonies musicales (confondues avec les harmoniques propres aux
instruments, prétendument tronquées par la digitalisation des CD),
bref je n'ai pas tout lu mais j'ai déjà eu ma dose de fou rire pour
aujourd'hui avec les propos de ceux qui se reconnaitront à coup sûr :
Ben oui, on ne peut pas être aussi mauvais et/ou prétentieux et en
même temps l'ignorer...

Pour revenir à ce qui nous intéresse sur ce forum et rien d'autre,
vous pourrez toujours reprendre (à l'unisson) la sortie de secours en
décrétant qu'un argument critique du Blu-ray ne trouve son inspiration
que dans le manque de moyen de celui qui ose l'émettre, cela ne
changera rien au fait de :

- l'inutilité de ce produit pour la majorité de la population,
argument fondé et confirmé par le site THX.com à savoir pour un
téléviseur 40" le recul doit se situer aux alentour de 1,2m à 1.8, pas
au delà sous peine de perdre tout le bénéfice de la HD (à savoir que
l'oeil humain* ne percevra pas le détail supplémentaire qu'offre le
format par rapport au DVD).

http://www.thx.com/cinema/builtTHX/screen.html

* : Humain bien sûr, mais pas chez le singe...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme