que veut dire ce message d'erreur? (lancement the gimp)
5 réponses
Jean-Pierre
bonjour,
gimp: symbol lookup error: gimp: undefined symbol:
gimp_enum_set_value_descriptions
j'ai installé sous mandrake 10.1 the gimp 2.2 après avoir installé libexif
pour les dépendances; lorsque je lance the gimp j'ai ce message qui ne me
dit rien qui vaille!?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
françois
Jean-Pierre wrote:
bonjour,
gimp: symbol lookup error: gimp: undefined symbol: gimp_enum_set_value_descriptions
j'ai installé sous mandrake 10.1 the gimp 2.2 après avoir installé libexif pour les dépendances; lorsque je lance the gimp j'ai ce message qui ne me dit rien qui vaille!?
merci pour vos conseils.
si ça peut t'aider:
question(duncan):
gimp-2.2: relocation error: gimp-2.2: undefined symbol: gimp_enum_set_value_descriptions" at runtime. Same thing happens here under 2.2 pre1.
For some reason it gets through configure and make without complaining. Seems like there would be some indication there if there was a library missing or out of date.
Any idea where to start tracking this down? For what it's worth, I *can* build 2.1.x, and am using 2.1.7 currently.
reponse(sven):
You didn't follow the advice in the release notes then. GIMP 2.2 is picking up the GIMP 2.0 libraries. You need to configure your LD_LIBRARY_PATH to fix this.
ou encore:
if you get this problem, like Sven said, just set LD_LIBRARY_PATH. You probably have gimp-2.0 ./configured with --prefix=/usr and gimp-2.2 with --prefix=/usr/local.
To run gimp-2.2:
$ LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/lib gimp-2.2
I did that intentionally so I could run both gimps until 2.2 is stable.
@+
Jean-Pierre wrote:
bonjour,
gimp: symbol lookup error: gimp: undefined symbol:
gimp_enum_set_value_descriptions
j'ai installé sous mandrake 10.1 the gimp 2.2 après avoir installé libexif
pour les dépendances; lorsque je lance the gimp j'ai ce message qui ne me
dit rien qui vaille!?
merci pour vos conseils.
si ça peut t'aider:
question(duncan):
gimp-2.2: relocation error: gimp-2.2: undefined symbol:
gimp_enum_set_value_descriptions" at runtime. Same thing happens here
under 2.2 pre1.
For some reason it gets through configure and make without complaining.
Seems like there would be some indication there if there was a library
missing or out of date.
Any idea where to start tracking this down? For what it's worth, I *can*
build 2.1.x, and am using 2.1.7 currently.
reponse(sven):
You didn't follow the advice in the release notes then. GIMP 2.2 is
picking up the GIMP 2.0 libraries. You need to configure your
LD_LIBRARY_PATH to fix this.
ou encore:
if you get this problem, like Sven said, just set LD_LIBRARY_PATH. You
probably have gimp-2.0 ./configured with --prefix=/usr and gimp-2.2 with
--prefix=/usr/local.
To run gimp-2.2:
$ LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/lib gimp-2.2
I did that intentionally so I could run both gimps until 2.2 is stable.
gimp: symbol lookup error: gimp: undefined symbol: gimp_enum_set_value_descriptions
j'ai installé sous mandrake 10.1 the gimp 2.2 après avoir installé libexif pour les dépendances; lorsque je lance the gimp j'ai ce message qui ne me dit rien qui vaille!?
merci pour vos conseils.
si ça peut t'aider:
question(duncan):
gimp-2.2: relocation error: gimp-2.2: undefined symbol: gimp_enum_set_value_descriptions" at runtime. Same thing happens here under 2.2 pre1.
For some reason it gets through configure and make without complaining. Seems like there would be some indication there if there was a library missing or out of date.
Any idea where to start tracking this down? For what it's worth, I *can* build 2.1.x, and am using 2.1.7 currently.
reponse(sven):
You didn't follow the advice in the release notes then. GIMP 2.2 is picking up the GIMP 2.0 libraries. You need to configure your LD_LIBRARY_PATH to fix this.
ou encore:
if you get this problem, like Sven said, just set LD_LIBRARY_PATH. You probably have gimp-2.0 ./configured with --prefix=/usr and gimp-2.2 with --prefix=/usr/local.
To run gimp-2.2:
$ LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/lib gimp-2.2
I did that intentionally so I could run both gimps until 2.2 is stable.
merci à vous et moi qui gueulait après the gimp! Avec la version 2.2 il est devenu (pour moi) vraiment mature maintenant malgré un problème de vitesse tout de même: quand je vois la vitesse de chargement d'un jpeg de 4 Mo (plusieurs secondes)! J'aimerais savoir s'il fait quelque chose de spécial pendant ce chargement?
C'est comme ça chez vous aussi!?
à bientôt, Jean-Pierre.
merci à vous et moi qui gueulait après the gimp! Avec la version 2.2 il est
devenu (pour moi) vraiment mature maintenant malgré un problème de vitesse
tout de même: quand je vois la vitesse de chargement d'un jpeg de 4 Mo
(plusieurs secondes)!
J'aimerais savoir s'il fait quelque chose de spécial pendant ce chargement?
merci à vous et moi qui gueulait après the gimp! Avec la version 2.2 il est devenu (pour moi) vraiment mature maintenant malgré un problème de vitesse tout de même: quand je vois la vitesse de chargement d'un jpeg de 4 Mo (plusieurs secondes)! J'aimerais savoir s'il fait quelque chose de spécial pendant ce chargement?
C'est comme ça chez vous aussi!?
à bientôt, Jean-Pierre.
françois
Jean-Pierre wrote:
merci à vous et moi qui gueulait après the gimp! Avec la version 2.2 il est devenu (pour moi) vraiment mature maintenant malgré un problème de vitesse tout de même: quand je vois la vitesse de chargement d'un jpeg de 4 Mo (plusieurs secondes)! J'aimerais savoir s'il fait quelque chose de spécial pendant ce chargement?
C'est comme ça chez vous aussi!?
Bonsoir,
en chargeant une image jpeg (3421x2954), le temps de chargement est d'environ 4 s ce qui me parait raisonnable vu la taille de l'image. et avec du 1024x768 moins de 2s (trés rapide).
Pour info xp3000+, 1go memoire vive, et j'ai attribué si mes souvenirs sont bon environ 500Mo de cache lors de l'installation de gimp 2.2 pour qu'il ne swapp pas de trop lorsqu'il charge quelque chose ou qu'il effectue une transformation.
Par contre lors de l'utilisation du filtre (intégré) anti-parasite (section amélioration), je m'en tire avec un temps compris entre 2 et 3 minutes (voir plus) ce qui est infiniment plus long qu'avec le gimp précédent (je ne me souviens plus de la version exacte), mais ceci est certainement du à la réecriture de l'algo, car le résultat est bien meilleur (lorsque l'image est fortement dégradée).
@+
Jean-Pierre wrote:
merci à vous et moi qui gueulait après the gimp! Avec la version 2.2 il est
devenu (pour moi) vraiment mature maintenant malgré un problème de vitesse
tout de même: quand je vois la vitesse de chargement d'un jpeg de 4 Mo
(plusieurs secondes)!
J'aimerais savoir s'il fait quelque chose de spécial pendant ce chargement?
C'est comme ça chez vous aussi!?
Bonsoir,
en chargeant une image jpeg (3421x2954), le temps de chargement est
d'environ 4 s ce qui me parait raisonnable vu la taille de l'image.
et avec du 1024x768 moins de 2s (trés rapide).
Pour info xp3000+, 1go memoire vive, et j'ai attribué si mes souvenirs
sont bon environ 500Mo de cache lors de l'installation de gimp 2.2
pour qu'il ne swapp pas de trop lorsqu'il charge quelque chose ou
qu'il effectue une transformation.
Par contre lors de l'utilisation du filtre (intégré) anti-parasite
(section amélioration), je m'en tire avec un temps compris entre 2 et 3
minutes (voir plus) ce qui est infiniment plus long qu'avec le gimp
précédent (je ne me souviens plus de la version exacte), mais ceci est
certainement du à la réecriture de l'algo, car le résultat
est bien meilleur (lorsque l'image est fortement dégradée).
merci à vous et moi qui gueulait après the gimp! Avec la version 2.2 il est devenu (pour moi) vraiment mature maintenant malgré un problème de vitesse tout de même: quand je vois la vitesse de chargement d'un jpeg de 4 Mo (plusieurs secondes)! J'aimerais savoir s'il fait quelque chose de spécial pendant ce chargement?
C'est comme ça chez vous aussi!?
Bonsoir,
en chargeant une image jpeg (3421x2954), le temps de chargement est d'environ 4 s ce qui me parait raisonnable vu la taille de l'image. et avec du 1024x768 moins de 2s (trés rapide).
Pour info xp3000+, 1go memoire vive, et j'ai attribué si mes souvenirs sont bon environ 500Mo de cache lors de l'installation de gimp 2.2 pour qu'il ne swapp pas de trop lorsqu'il charge quelque chose ou qu'il effectue une transformation.
Par contre lors de l'utilisation du filtre (intégré) anti-parasite (section amélioration), je m'en tire avec un temps compris entre 2 et 3 minutes (voir plus) ce qui est infiniment plus long qu'avec le gimp précédent (je ne me souviens plus de la version exacte), mais ceci est certainement du à la réecriture de l'algo, car le résultat est bien meilleur (lorsque l'image est fortement dégradée).
@+
françois
françois wrote:
Jean-Pierre wrote:
merci à vous et moi qui gueulait après the gimp! Avec la version 2.2 il est devenu (pour moi) vraiment mature maintenant malgré un problème de vitesse tout de même: quand je vois la vitesse de chargement d'un jpeg de 4 Mo (plusieurs secondes)! J'aimerais savoir s'il fait quelque chose de spécial pendant ce chargement?
C'est comme ça chez vous aussi!?
Bonsoir,
en chargeant une image jpeg (3421x2954), le temps de chargement est d'environ 4 s ce qui me parait raisonnable vu la taille de l'image. et avec du 1024x768 moins de 2s (trés rapide).
pour l'image de 3421x2954 la taille est de 7 Mo, si ça peut te donner une idée.
françois wrote:
Jean-Pierre wrote:
merci à vous et moi qui gueulait après the gimp! Avec la version 2.2
il est
devenu (pour moi) vraiment mature maintenant malgré un problème de
vitesse
tout de même: quand je vois la vitesse de chargement d'un jpeg de 4 Mo
(plusieurs secondes)! J'aimerais savoir s'il fait quelque chose de
spécial pendant ce chargement?
C'est comme ça chez vous aussi!?
Bonsoir,
en chargeant une image jpeg (3421x2954), le temps de chargement est
d'environ 4 s ce qui me parait raisonnable vu la taille de l'image.
et avec du 1024x768 moins de 2s (trés rapide).
pour l'image de 3421x2954 la taille est de 7 Mo, si ça peut te donner
une idée.
merci à vous et moi qui gueulait après the gimp! Avec la version 2.2 il est devenu (pour moi) vraiment mature maintenant malgré un problème de vitesse tout de même: quand je vois la vitesse de chargement d'un jpeg de 4 Mo (plusieurs secondes)! J'aimerais savoir s'il fait quelque chose de spécial pendant ce chargement?
C'est comme ça chez vous aussi!?
Bonsoir,
en chargeant une image jpeg (3421x2954), le temps de chargement est d'environ 4 s ce qui me parait raisonnable vu la taille de l'image. et avec du 1024x768 moins de 2s (trés rapide).
pour l'image de 3421x2954 la taille est de 7 Mo, si ça peut te donner une idée.
