Bonsoir,
J'ai actuellement une CM Chaintech Znfs3-250 qui ets vriament géniale avec
un Athlon 64 3200+.
Bon ça fait un moment que je l'ai et elle commence à ne plus suppoorter la
charge.
Quel ets l'équivalent de cette carte mère aujourd'hui ?
sachant que je souhaite rester avec un Proc AMD double coeur.
Bonsoir,
J'ai actuellement une CM Chaintech Znfs3-250 qui ets vriament géniale avec
un Athlon 64 3200+.
Bon ça fait un moment que je l'ai et elle commence à ne plus suppoorter la
charge.
Quel ets l'équivalent de cette carte mère aujourd'hui ?
sachant que je souhaite rester avec un Proc AMD double coeur.
Bonsoir,
J'ai actuellement une CM Chaintech Znfs3-250 qui ets vriament géniale avec
un Athlon 64 3200+.
Bon ça fait un moment que je l'ai et elle commence à ne plus suppoorter la
charge.
Quel ets l'équivalent de cette carte mère aujourd'hui ?
sachant que je souhaite rester avec un Proc AMD double coeur.
"Henri Beyle" a écrit dans le message de news:Bonsoir,
J'ai actuellement une CM Chaintech Znfs3-250 qui ets vriament géniale avec
un Athlon 64 3200+.
Bon ça fait un moment que je l'ai et elle commence à ne plus suppoorter la
charge.
Quel ets l'équivalent de cette carte mère aujourd'hui ?
sachant que je souhaite rester avec un Proc AMD double coeur.
si tu dis ce qu'elle possede de genial a tes yeux, ce sera plus facile de te
repondre ;-)
idem pour "la charge" que tu lui reproches. Cette question là est le
leitmotiv : pour quel usage
"Henri Beyle" <HB@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.dc9a7d85451684df.78129@hotmail.com...
Bonsoir,
J'ai actuellement une CM Chaintech Znfs3-250 qui ets vriament géniale avec
un Athlon 64 3200+.
Bon ça fait un moment que je l'ai et elle commence à ne plus suppoorter la
charge.
Quel ets l'équivalent de cette carte mère aujourd'hui ?
sachant que je souhaite rester avec un Proc AMD double coeur.
si tu dis ce qu'elle possede de genial a tes yeux, ce sera plus facile de te
repondre ;-)
idem pour "la charge" que tu lui reproches. Cette question là est le
leitmotiv : pour quel usage
"Henri Beyle" a écrit dans le message de news:Bonsoir,
J'ai actuellement une CM Chaintech Znfs3-250 qui ets vriament géniale avec
un Athlon 64 3200+.
Bon ça fait un moment que je l'ai et elle commence à ne plus suppoorter la
charge.
Quel ets l'équivalent de cette carte mère aujourd'hui ?
sachant que je souhaite rester avec un Proc AMD double coeur.
si tu dis ce qu'elle possede de genial a tes yeux, ce sera plus facile de te
repondre ;-)
idem pour "la charge" que tu lui reproches. Cette question là est le
leitmotiv : pour quel usage
La charge ? Ne serait-ce que faire tourner XP SP2 à une vitesse correcte.
Ensuite, baucoup de logiciel d'image comm la suite adobe, du calcul
partagé, du ftp, de l'écoute audio sans compter qu'il faut faire tourner
l'anti-virus, les antis malwars, etc.
Je compte bien passer à 4Go de Ram voir plus....
Bonjour,
La charge ? Ne serait-ce que faire tourner XP SP2 à une vitesse correcte.
Ensuite, baucoup de logiciel d'image comm la suite adobe, du calcul
partagé, du ftp, de l'écoute audio sans compter qu'il faut faire tourner
l'anti-virus, les antis malwars, etc.
Je compte bien passer à 4Go de Ram voir plus....
Bonjour,
La charge ? Ne serait-ce que faire tourner XP SP2 à une vitesse correcte.
Ensuite, baucoup de logiciel d'image comm la suite adobe, du calcul
partagé, du ftp, de l'écoute audio sans compter qu'il faut faire tourner
l'anti-virus, les antis malwars, etc.
Je compte bien passer à 4Go de Ram voir plus....
Bonjour,
... jusqu'à 3Go de Ram (bien à lépoque mais un pu court
maintnant) ...
... La charge ? Ne serait-ce que faire tourner XP SP2 à une vitesse correcte.
Ensuite, baucoup de logiciel d'image comm la suite adobe, du calcul
partagé, du ftp, de l'écoute audio sans compter qu'il faut faire tourner
l'anti-virus, les antis malwars, etc.
Je compte bien passer à 4Go de Ram voir plus....
... jusqu'à 3Go de Ram (bien à lépoque mais un pu court
maintnant) ...
... La charge ? Ne serait-ce que faire tourner XP SP2 à une vitesse correcte.
Ensuite, baucoup de logiciel d'image comm la suite adobe, du calcul
partagé, du ftp, de l'écoute audio sans compter qu'il faut faire tourner
l'anti-virus, les antis malwars, etc.
Je compte bien passer à 4Go de Ram voir plus....
... jusqu'à 3Go de Ram (bien à lépoque mais un pu court
maintnant) ...
... La charge ? Ne serait-ce que faire tourner XP SP2 à une vitesse correcte.
Ensuite, baucoup de logiciel d'image comm la suite adobe, du calcul
partagé, du ftp, de l'écoute audio sans compter qu'il faut faire tourner
l'anti-virus, les antis malwars, etc.
Je compte bien passer à 4Go de Ram voir plus....
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Henri
Beyle nous narre ce qui suit en ce 29/05/2008 8:10 :... jusqu'à 3Go de Ram (bien à lépoque mais un pu court maintnant) ...
... La charge ? Ne serait-ce que faire tourner XP SP2 à une vitesse
correcte.
Ensuite, baucoup de logiciel d'image comm la suite adobe, du calcul
partagé, du ftp, de l'écoute audio sans compter qu'il faut faire tourner
l'anti-virus, les antis malwars, etc.
Je compte bien passer à 4Go de Ram voir plus....
Voilà l'exemple type d'une situation où il faut oublier Windose et passer à
Linux !
Sans devoir changer de carte mère et de processeur : ils sont largement
suffisants.
Cordialement
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Henri
Beyle nous narre ce qui suit en ce 29/05/2008 8:10 :
... jusqu'à 3Go de Ram (bien à lépoque mais un pu court maintnant) ...
... La charge ? Ne serait-ce que faire tourner XP SP2 à une vitesse
correcte.
Ensuite, baucoup de logiciel d'image comm la suite adobe, du calcul
partagé, du ftp, de l'écoute audio sans compter qu'il faut faire tourner
l'anti-virus, les antis malwars, etc.
Je compte bien passer à 4Go de Ram voir plus....
Voilà l'exemple type d'une situation où il faut oublier Windose et passer à
Linux !
Sans devoir changer de carte mère et de processeur : ils sont largement
suffisants.
Cordialement
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Henri
Beyle nous narre ce qui suit en ce 29/05/2008 8:10 :... jusqu'à 3Go de Ram (bien à lépoque mais un pu court maintnant) ...
... La charge ? Ne serait-ce que faire tourner XP SP2 à une vitesse
correcte.
Ensuite, baucoup de logiciel d'image comm la suite adobe, du calcul
partagé, du ftp, de l'écoute audio sans compter qu'il faut faire tourner
l'anti-virus, les antis malwars, etc.
Je compte bien passer à 4Go de Ram voir plus....
Voilà l'exemple type d'une situation où il faut oublier Windose et passer à
Linux !
Sans devoir changer de carte mère et de processeur : ils sont largement
suffisants.
Cordialement
J'attendais ce genre de remarque débile.
Pas attendu longtemps.
Linux, le premier OS qui transforme une image de 3 go en RAM en image de
10ko...
J'attendais ce genre de remarque débile.
Pas attendu longtemps.
Linux, le premier OS qui transforme une image de 3 go en RAM en image de
10ko...
J'attendais ce genre de remarque débile.
Pas attendu longtemps.
Linux, le premier OS qui transforme une image de 3 go en RAM en image de
10ko...
j'ai déjà regardé du côté des Linux, mais c'est encore loin d'être un OS
destiné à des utilisateurs moyens.
Dommage.
j'ai déjà regardé du côté des Linux, mais c'est encore loin d'être un OS
destiné à des utilisateurs moyens.
Dommage.
j'ai déjà regardé du côté des Linux, mais c'est encore loin d'être un OS
destiné à des utilisateurs moyens.
Dommage.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Henri
Beyle nous narre ce qui suit en ce 29/05/2008 13:10 :j'ai déjà regardé du côté des Linux, mais c'est encore loin d'être un OS
destiné à des utilisateurs moyens.
Qu'appelles-tu un utilisateur moyen ?
Aujourd'hui, certaines distributions permettent de passer de Windose à Linux
sans être dépaysé, totalement en mode graphique. Et lorsque quelques rares
problèmes se présentent, si une commande devait être faite en console (ne pas
oublier que ce genre de mésaventure peut *aussi* se produire sous Windose !),
les forums de ces distributions sont très réactifs. Jette un coup d'oeil du
côté d'Ubuntu, par exemple, en essayant une distribution "live" : tu seras
surpris.
Même des utilisateurs qui n'avaient pas la réputation d'être des lumières y
sont arrivés. Je ne parle pas, évidemment, de celui qui a répondu sous ton
message à 13h31 : celui-là est sans doute trop crétin pour y arriver, d'où
les biles qu'il vient étaler à la suite de ma réponse.Dommage.
Non, non !
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Henri
Beyle nous narre ce qui suit en ce 29/05/2008 13:10 :
j'ai déjà regardé du côté des Linux, mais c'est encore loin d'être un OS
destiné à des utilisateurs moyens.
Qu'appelles-tu un utilisateur moyen ?
Aujourd'hui, certaines distributions permettent de passer de Windose à Linux
sans être dépaysé, totalement en mode graphique. Et lorsque quelques rares
problèmes se présentent, si une commande devait être faite en console (ne pas
oublier que ce genre de mésaventure peut *aussi* se produire sous Windose !),
les forums de ces distributions sont très réactifs. Jette un coup d'oeil du
côté d'Ubuntu, par exemple, en essayant une distribution "live" : tu seras
surpris.
Même des utilisateurs qui n'avaient pas la réputation d'être des lumières y
sont arrivés. Je ne parle pas, évidemment, de celui qui a répondu sous ton
message à 13h31 : celui-là est sans doute trop crétin pour y arriver, d'où
les biles qu'il vient étaler à la suite de ma réponse.
Dommage.
Non, non !
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Henri
Beyle nous narre ce qui suit en ce 29/05/2008 13:10 :j'ai déjà regardé du côté des Linux, mais c'est encore loin d'être un OS
destiné à des utilisateurs moyens.
Qu'appelles-tu un utilisateur moyen ?
Aujourd'hui, certaines distributions permettent de passer de Windose à Linux
sans être dépaysé, totalement en mode graphique. Et lorsque quelques rares
problèmes se présentent, si une commande devait être faite en console (ne pas
oublier que ce genre de mésaventure peut *aussi* se produire sous Windose !),
les forums de ces distributions sont très réactifs. Jette un coup d'oeil du
côté d'Ubuntu, par exemple, en essayant une distribution "live" : tu seras
surpris.
Même des utilisateurs qui n'avaient pas la réputation d'être des lumières y
sont arrivés. Je ne parle pas, évidemment, de celui qui a répondu sous ton
message à 13h31 : celui-là est sans doute trop crétin pour y arriver, d'où
les biles qu'il vient étaler à la suite de ma réponse.Dommage.
Non, non !
Je cherchais à copier un fichier sur un disque dur et je tentais de
passer par Linux devant le refus obstiné de zindoz de m'y laisser y
accéder.
Les lignes de commande sous zindows, j'ai du en utiliser 3 ou 4 en tout.
Je n'aime pas la gestion des disques durs sous linux. Un utilisateur n'a
pas à devoir monter ou démonter un disque et connaitre les trucs du
genre dev/hdb etc.
enfin, est-ce qu'iml peut par cliquer glisser refaire un menu "Sart"
avec les applicatiosn qu'il préfère aussi facileemtn que sous zindows ?
est-ce que les installations de soft sont aussi simple ?
Je cherchais à copier un fichier sur un disque dur et je tentais de
passer par Linux devant le refus obstiné de zindoz de m'y laisser y
accéder.
Les lignes de commande sous zindows, j'ai du en utiliser 3 ou 4 en tout.
Je n'aime pas la gestion des disques durs sous linux. Un utilisateur n'a
pas à devoir monter ou démonter un disque et connaitre les trucs du
genre dev/hdb etc.
enfin, est-ce qu'iml peut par cliquer glisser refaire un menu "Sart"
avec les applicatiosn qu'il préfère aussi facileemtn que sous zindows ?
est-ce que les installations de soft sont aussi simple ?
Je cherchais à copier un fichier sur un disque dur et je tentais de
passer par Linux devant le refus obstiné de zindoz de m'y laisser y
accéder.
Les lignes de commande sous zindows, j'ai du en utiliser 3 ou 4 en tout.
Je n'aime pas la gestion des disques durs sous linux. Un utilisateur n'a
pas à devoir monter ou démonter un disque et connaitre les trucs du
genre dev/hdb etc.
enfin, est-ce qu'iml peut par cliquer glisser refaire un menu "Sart"
avec les applicatiosn qu'il préfère aussi facileemtn que sous zindows ?
est-ce que les installations de soft sont aussi simple ?
Je n'aime pas la gestion des disques durs sous linux. Un utilisateur
n'a pas à devoir monter ou démonter un disque et connaitre les trucs
du genre dev/hdb etc.
enfin, est-ce qu'iml peut par cliquer glisser refaire un menu "Sart"
avec les applicatiosn qu'il préfère aussi facileemtn que sous
zindows ?
est-ce que les installations de soft sont aussi simple ?
Je n'aime pas la gestion des disques durs sous linux. Un utilisateur
n'a pas à devoir monter ou démonter un disque et connaitre les trucs
du genre dev/hdb etc.
enfin, est-ce qu'iml peut par cliquer glisser refaire un menu "Sart"
avec les applicatiosn qu'il préfère aussi facileemtn que sous
zindows ?
est-ce que les installations de soft sont aussi simple ?
Je n'aime pas la gestion des disques durs sous linux. Un utilisateur
n'a pas à devoir monter ou démonter un disque et connaitre les trucs
du genre dev/hdb etc.
enfin, est-ce qu'iml peut par cliquer glisser refaire un menu "Sart"
avec les applicatiosn qu'il préfère aussi facileemtn que sous
zindows ?
est-ce que les installations de soft sont aussi simple ?