il est dit dans la MSDN, à propos de QueryPerformanceFrequency:
The QueryPerformanceFrequency function retrieves the frequency of the high-
resolution performance counter, if one exists.
Qu'est-ce qui fait que ce compteur peut ne pas exister? Est-ce un manque
matériel (vieille configuration) ou un manque logiciel (windows < 2000 par
exemple) ?
Je fais un logiciel qui ne tournera que sur XP. Ai-je à me soucier de ça?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent Burel
"Michael" <michael.at.gmail.dot.com> wrote in message news:
Bonjour à tous,
il est dit dans la MSDN, à propos de QueryPerformanceFrequency:
The QueryPerformanceFrequency function retrieves the frequency of the
high-
resolution performance counter, if one exists.
Qu'est-ce qui fait que ce compteur peut ne pas exister? Est-ce un manque matériel (vieille configuration) ou un manque logiciel (windows < 2000 par exemple) ?
Je fais un logiciel qui ne tournera que sur XP. Ai-je à me soucier de ça?
Oui, il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour avoir la fréquence du Timer. C'est ce qui vous permettra de relier à un temps, la valeur retournée par QueryPerformanceCounter
QueryPerformanceFrequency renvoie usuellement (et historiquement) la fréquence du PIT : 1.193.180 Hz , mais aujourd'hui certaines carte mère peuvent intégrer de nouveau PIT ayant une fréquence plus élevée. C'est pourquoi il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour connaitre précisément cette fréquence.
VB
"Michael" <michael.at.gmail.dot.com> wrote in message
news:Xns989092D9DAAEDmichaelatgmaildotcom@212.27.60.37...
Bonjour à tous,
il est dit dans la MSDN, à propos de QueryPerformanceFrequency:
The QueryPerformanceFrequency function retrieves the frequency of the
high-
resolution performance counter, if one exists.
Qu'est-ce qui fait que ce compteur peut ne pas exister? Est-ce un manque
matériel (vieille configuration) ou un manque logiciel (windows < 2000 par
exemple) ?
Je fais un logiciel qui ne tournera que sur XP. Ai-je à me soucier de ça?
Oui, il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour avoir la fréquence du
Timer.
C'est ce qui vous permettra de relier à un temps, la valeur retournée par
QueryPerformanceCounter
QueryPerformanceFrequency renvoie usuellement (et historiquement) la
fréquence du PIT : 1.193.180 Hz , mais aujourd'hui certaines carte mère
peuvent intégrer de nouveau PIT ayant une fréquence plus élevée. C'est
pourquoi il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour connaitre
précisément cette fréquence.
"Michael" <michael.at.gmail.dot.com> wrote in message news:
Bonjour à tous,
il est dit dans la MSDN, à propos de QueryPerformanceFrequency:
The QueryPerformanceFrequency function retrieves the frequency of the
high-
resolution performance counter, if one exists.
Qu'est-ce qui fait que ce compteur peut ne pas exister? Est-ce un manque matériel (vieille configuration) ou un manque logiciel (windows < 2000 par exemple) ?
Je fais un logiciel qui ne tournera que sur XP. Ai-je à me soucier de ça?
Oui, il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour avoir la fréquence du Timer. C'est ce qui vous permettra de relier à un temps, la valeur retournée par QueryPerformanceCounter
QueryPerformanceFrequency renvoie usuellement (et historiquement) la fréquence du PIT : 1.193.180 Hz , mais aujourd'hui certaines carte mère peuvent intégrer de nouveau PIT ayant une fréquence plus élevée. C'est pourquoi il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour connaitre précisément cette fréquence.
VB
Michael
> Oui, il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour avoir la fréquence du Timer. C'est ce qui vous permettra de relier à un temps, la valeur retournée par QueryPerformanceCounter
QueryPerformanceFrequency renvoie usuellement (et historiquement) la fréquence du PIT : 1.193.180 Hz , mais aujourd'hui certaines carte mère peuvent intégrer de nouveau PIT ayant une fréquence plus élevée. C'est pourquoi il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour connaitre précisément cette fréquence.
Je sais déjà tout ça, merci :)
Ma question portait plutôt sur les conditions pour lesquelles QueryPerformanceFrequency ne fonctionne pas et pour lesquelles on doit alors utiliser un Timer "traditionnel"... Est-ce la version de Windows qui fait que ça ne fonctionne pas, ou bien le matériel de l'ordinateur?
Sinon, qu'est-ce que le PIT?
> Oui, il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour avoir la fréquence du
Timer.
C'est ce qui vous permettra de relier à un temps, la valeur retournée par
QueryPerformanceCounter
QueryPerformanceFrequency renvoie usuellement (et historiquement) la
fréquence du PIT : 1.193.180 Hz , mais aujourd'hui certaines carte mère
peuvent intégrer de nouveau PIT ayant une fréquence plus élevée. C'est
pourquoi il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour connaitre
précisément cette fréquence.
Je sais déjà tout ça, merci :)
Ma question portait plutôt sur les conditions pour lesquelles
QueryPerformanceFrequency ne fonctionne pas et pour lesquelles on doit alors
utiliser un Timer "traditionnel"... Est-ce la version de Windows qui fait que
ça ne fonctionne pas, ou bien le matériel de l'ordinateur?
> Oui, il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour avoir la fréquence du Timer. C'est ce qui vous permettra de relier à un temps, la valeur retournée par QueryPerformanceCounter
QueryPerformanceFrequency renvoie usuellement (et historiquement) la fréquence du PIT : 1.193.180 Hz , mais aujourd'hui certaines carte mère peuvent intégrer de nouveau PIT ayant une fréquence plus élevée. C'est pourquoi il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour connaitre précisément cette fréquence.
Je sais déjà tout ça, merci :)
Ma question portait plutôt sur les conditions pour lesquelles QueryPerformanceFrequency ne fonctionne pas et pour lesquelles on doit alors utiliser un Timer "traditionnel"... Est-ce la version de Windows qui fait que ça ne fonctionne pas, ou bien le matériel de l'ordinateur?
Sinon, qu'est-ce que le PIT?
Christian ASTOR
Michael wrote:
Qu'est-ce qui fait que ce compteur peut ne pas exister? Est-ce un manque matériel (vieille configuration) ou un manque logiciel (windows < 2000 par exemple) ?
Processeur (ACPI counter)
Michael wrote:
Qu'est-ce qui fait que ce compteur peut ne pas exister? Est-ce un manque
matériel (vieille configuration) ou un manque logiciel (windows < 2000 par
exemple) ?
Qu'est-ce qui fait que ce compteur peut ne pas exister? Est-ce un manque matériel (vieille configuration) ou un manque logiciel (windows < 2000 par exemple) ?
Processeur (ACPI counter)
Arnaud Debaene
"Michael" <michael.at.gmail.dot.com> a écrit dans le message de news:
Oui, il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour avoir la fréquence du Timer. C'est ce qui vous permettra de relier à un temps, la valeur retournée par QueryPerformanceCounter
QueryPerformanceFrequency renvoie usuellement (et historiquement) la fréquence du PIT : 1.193.180 Hz , mais aujourd'hui certaines carte mère peuvent intégrer de nouveau PIT ayant une fréquence plus élevée. C'est pourquoi il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour connaitre précisément cette fréquence.
Je sais déjà tout ça, merci :)
Ma question portait plutôt sur les conditions pour lesquelles QueryPerformanceFrequency ne fonctionne pas et pour lesquelles on doit alors utiliser un Timer "traditionnel"... Est-ce la version de Windows qui fait que ça ne fonctionne pas, ou bien le matériel de l'ordinateur?
Je crois que certains Alpha historiques n'avaient pas de HPC... Je ne pense pas que ca s'applique encore aujourd'hui...
Par contre, la fréquence retournée peut varier dans de grandes proportions. En effet, en cas de machine multi-processeurs / dual core (de plus en plus courantes), la HAL ne peut pas simplement utiliser la valeur de RDTSC du processeur, vu qu'il y a plusieurs processeurs.... Même genre de problème pour certains processeurs pour portables dont la fréquence peut varier pour économiser la batterie. Dans ces cas, la HAL doit utiliser des mécanismes plus sioux et sophistiqués, ce qui se traduit généralement par une fréquence inférieure du HPC.
Sinon, qu'est-ce que le PIT?
Je pense que Vincent voulait plutôt parler du PIC : Programmable Interrupt Controller. C'est le chip chargé historiquement de multiplexer les différentes interruptions en entrée du processeur, et qui accessoirement comporte une horloge afin de pouvoir réaliser une interruption à intervalles réguliers sur le processeur (interruption utilisée notamment par le task scheduler pour interrompre le thread courant en fin de time-slice).
Arnaud MVP - VC
"Michael" <michael.at.gmail.dot.com> a écrit dans le message de news:
Xns9890BC2304862michaelatgmaildotcom@212.27.60.37...
Oui, il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour avoir la fréquence du
Timer.
C'est ce qui vous permettra de relier à un temps, la valeur retournée
par
QueryPerformanceCounter
QueryPerformanceFrequency renvoie usuellement (et historiquement) la
fréquence du PIT : 1.193.180 Hz , mais aujourd'hui certaines carte mère
peuvent intégrer de nouveau PIT ayant une fréquence plus élevée. C'est
pourquoi il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour connaitre
précisément cette fréquence.
Je sais déjà tout ça, merci :)
Ma question portait plutôt sur les conditions pour lesquelles
QueryPerformanceFrequency ne fonctionne pas et pour lesquelles on doit
alors
utiliser un Timer "traditionnel"... Est-ce la version de Windows qui fait
que
ça ne fonctionne pas, ou bien le matériel de l'ordinateur?
Je crois que certains Alpha historiques n'avaient pas de HPC... Je ne pense
pas que ca s'applique encore aujourd'hui...
Par contre, la fréquence retournée peut varier dans de grandes proportions.
En effet, en cas de machine multi-processeurs / dual core (de plus en plus
courantes), la HAL ne peut pas simplement utiliser la valeur de RDTSC du
processeur, vu qu'il y a plusieurs processeurs.... Même genre de problème
pour certains processeurs pour portables dont la fréquence peut varier pour
économiser la batterie. Dans ces cas, la HAL doit utiliser des mécanismes
plus sioux et sophistiqués, ce qui se traduit généralement par une fréquence
inférieure du HPC.
Sinon, qu'est-ce que le PIT?
Je pense que Vincent voulait plutôt parler du PIC : Programmable Interrupt
Controller. C'est le chip chargé historiquement de multiplexer les
différentes interruptions en entrée du processeur, et qui accessoirement
comporte une horloge afin de pouvoir réaliser une interruption à intervalles
réguliers sur le processeur (interruption utilisée notamment par le task
scheduler pour interrompre le thread courant en fin de time-slice).
"Michael" <michael.at.gmail.dot.com> a écrit dans le message de news:
Oui, il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour avoir la fréquence du Timer. C'est ce qui vous permettra de relier à un temps, la valeur retournée par QueryPerformanceCounter
QueryPerformanceFrequency renvoie usuellement (et historiquement) la fréquence du PIT : 1.193.180 Hz , mais aujourd'hui certaines carte mère peuvent intégrer de nouveau PIT ayant une fréquence plus élevée. C'est pourquoi il faut appeler QueryPerformanceFrequency pour connaitre précisément cette fréquence.
Je sais déjà tout ça, merci :)
Ma question portait plutôt sur les conditions pour lesquelles QueryPerformanceFrequency ne fonctionne pas et pour lesquelles on doit alors utiliser un Timer "traditionnel"... Est-ce la version de Windows qui fait que ça ne fonctionne pas, ou bien le matériel de l'ordinateur?
Je crois que certains Alpha historiques n'avaient pas de HPC... Je ne pense pas que ca s'applique encore aujourd'hui...
Par contre, la fréquence retournée peut varier dans de grandes proportions. En effet, en cas de machine multi-processeurs / dual core (de plus en plus courantes), la HAL ne peut pas simplement utiliser la valeur de RDTSC du processeur, vu qu'il y a plusieurs processeurs.... Même genre de problème pour certains processeurs pour portables dont la fréquence peut varier pour économiser la batterie. Dans ces cas, la HAL doit utiliser des mécanismes plus sioux et sophistiqués, ce qui se traduit généralement par une fréquence inférieure du HPC.
Sinon, qu'est-ce que le PIT?
Je pense que Vincent voulait plutôt parler du PIC : Programmable Interrupt Controller. C'est le chip chargé historiquement de multiplexer les différentes interruptions en entrée du processeur, et qui accessoirement comporte une horloge afin de pouvoir réaliser une interruption à intervalles réguliers sur le processeur (interruption utilisée notamment par le task scheduler pour interrompre le thread courant en fin de time-slice).
Arnaud MVP - VC
Vincent Burel
"Arnaud Debaene" wrote in message news:4575d66b$0$1072$
> Sinon, qu'est-ce que le PIT? Je pense que Vincent voulait plutôt parler du PIC : Programmable Interrupt Controller.
non, je parlais bien du PIT, Programmable Interrupt Timer.(qui appelle l'interruption matériel x08 = IRQ0... qui elle, sera gérée par le PIC) qui historiquement est un chip intel 8254 cadencé à 1.193.180 Hz.
VB
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> wrote in message
news:4575d66b$0$1072$426a34cc@news.free.fr...
> Sinon, qu'est-ce que le PIT?
Je pense que Vincent voulait plutôt parler du PIC : Programmable Interrupt
Controller.
non, je parlais bien du PIT, Programmable Interrupt Timer.(qui appelle
l'interruption matériel x08 = IRQ0... qui elle, sera gérée par le PIC) qui
historiquement est un chip intel 8254 cadencé à 1.193.180 Hz.
"Arnaud Debaene" wrote in message news:4575d66b$0$1072$
> Sinon, qu'est-ce que le PIT? Je pense que Vincent voulait plutôt parler du PIC : Programmable Interrupt Controller.
non, je parlais bien du PIT, Programmable Interrupt Timer.(qui appelle l'interruption matériel x08 = IRQ0... qui elle, sera gérée par le PIC) qui historiquement est un chip intel 8254 cadencé à 1.193.180 Hz.
