Question Defrag, mémoire virtuelle et Cie...

Le
Michel Faraut
Voila un moment que je me pose des questions sur ce que fait réellement
l'utilitaire Defrag de Windows XP.

En effet, cette opération lancée sur un disque dur système c: de 15 go sur
lequel 3.90 go sont libres, affiche avant le défrag de gros blocs rouge de
fichiers déclarés fragmentés et multitude de petits blocs également
fragmentés. A la fin de l'opération les gros blocs n'ont pas bougé ou
presque , les petits un peu. Je relance, les gros ne bougent pas les petits
encore un peu !

Je ne comprends pas pourquoi tout n'est pas défragmenté !

D'autre part, est affiché lors du defrag, 3 gros blocs verts dits "non
déplacables" que je suppose composer le fichier d'échange.
Je désactive donc le fichier d'échange du lecteur C:
Windows m'affiche une mémoire virtuelle de 0 ce qui est normal.
Par contre si je relance le Defrag sur C: les 3 blocs sont toujours là et le
Defrag n'agit pas dessus !
Je pensais que cette opération permettrait de récuperer les 3 blocs du
fichiers d'échange puis lors du rétablissement de de dernier n'en faire plus
qu'un seul bloc. Ce qui n'est pas le cas.

Qui peut m'expliquer cela ?

Merci de votre attention.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
DeepSpeeD
Le #17568801
*Bonjour*...

Michel Faraut a rédigé :

Voila un moment que je me pose des questions sur ce que fait réellement
l'utilitaire Defrag de Windows XP.

D'autre part, est affiché lors du defrag, 3 gros blocs verts dits "non
déplacables" que je suppose composer le fichier d'échange.
Je désactive donc le fichier d'échange du lecteur C:
Windows m'affiche une mémoire virtuelle de 0 ce qui est normal.
Par contre si je relance le Defrag sur C: les 3 blocs sont toujours là et
le Defrag n'agit pas dessus !
Je pensais que cette opération permettrait de récuperer les 3 blocs du
fichiers d'échange puis lors du rétablissement de de dernier n'en faire
plus qu'un seul bloc. Ce qui n'est pas le cas.

Qui peut m'expliquer cela ?

Merci de votre attention.



As tu supprimer le fichier d 'échange du disque ?????? (fichier système et
caché)
Car il n'est plus utilisé par le système mais il est toujours présent sur le
DD

A+

--
"/Je vois parfois dans le regard d'un cheval la beauté inhumaine/
/d'un monde d'avant le passage des hommes/."

/Clément Marty/
Ascadix
Le #17572551
Le 18/10/2008 13:01, Michel Faraut a écrit :
Voila un moment que je me pose des questions sur ce que fait réellement
l'utilitaire Defrag de Windows XP.

En effet, cette opération lancée sur un disque dur système c: de 15 go sur
lequel 3.90 go sont libres, affiche avant le défrag de gros blocs rouge de
fichiers déclarés fragmentés et multitude de petits blocs également
fragmentés. A la fin de l'opération les gros blocs n'ont pas bougé ou
presque , les petits un peu. Je relance, les gros ne bougent pas les petits
encore un peu !

Je ne comprends pas pourquoi tout n'est pas défragmenté !



Principalement parceque le defrag intégré à XP est basé sur
DikeeperLite, version light du moteur Diskeeper ..qui même en version
"complète" voir "server" à XXX $$ n'est pas un bon défragmenteur (il est
aussi bon defrag que Norton est un bon AV ..).

Refais la manip en utilisant un vrai défragmenteur, il en existe des
bons gratos:
- JKdefrag, Defragler
et de très bon payants
- PerfectDisk, OODefrag
tu verra la différence

Il y a aussi le pb des fichier verrouillés et fichiers spéciaux non
déplaçable à chaud
- sur NTFS, c'est la $MFT$ et qq autre meta-fichiers
- sur FAT (sous NTP), c'est les ficheirs "répertoires"
- il faut y ajouter le pagefile et l'hyberfile et qq fichier de ruches
du regsitre et fichiers annexes)

(pour ces derniers, PerfectDisk et OOdefrag savent sans occiper au
reboot pendant le démarage de XP, pour les gratos, il faut leur
adjoindre un autre gratos, PageDefrag )


D'autre part, est affiché lors du defrag, 3 gros blocs verts dits "non
déplacables" que je suppose composer le fichier d'échange.



$MFT$ + pagefile + hyberfile

Je désactive donc le fichier d'échange du lecteur C:
Windows m'affiche une mémoire virtuelle de 0 ce qui est normal.
Par contre si je relance le Defrag sur C: les 3 blocs sont toujours là et le
Defrag n'agit pas dessus !



voir ci-dessus

Je pensais que cette opération permettrait de récupérer les 3 blocs du
fichiers d'échange puis lors du rétablissement de de dernier n'en faire plus
qu'un seul bloc. Ce qui n'est pas le cas.



presque ..mais ya pas que le pagefile

Qui peut m'expliquer cela ?



Ben .. t'as déjà un début de piste là :-)

Merci de votre attention.




--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Nicolas George
Le #17572831
"Michel Faraut" wrote in message
Voila un moment que je me pose des questions sur ce que fait réellement
l'utilitaire Defrag de Windows XP.



Alors pose-les sur un groupe consacré à windows.
Michel Faraut
Le #17574611
Tu as sans doute raison, mais vu l'activité qui sévit sur les groupes
windows ...
Merci a ceux qui m'ont répondu et donné des renseignements.

"Nicolas George" news: 48fa53ad$0$10798$
"Michel Faraut" wrote in message
Voila un moment que je me pose des questions sur ce que fait réellement
l'utilitaire Defrag de Windows XP.



Alors pose-les sur un groupe consacré à windows.


Ludovic
Le #17574811
>Refais la manip en utilisant un vrai défragmenteur, il en existe des
bons gratos:
- JKdefrag, Defragler
et de très bon payants
- PerfectDisk, OODefrag
tu verra la différence



Franchement, j'ai essayé les différents défragmenteurs
et je n'ai jamais vu de différence notable entre celui
de Windows et ceux cités ci-dessus...

Enfin, cela ne coûte rien d'essayer :
http://www.jkdefrag.fr/

Dans tous les cas de figure, ne va pas payer pour
défragmenter ton disque...

A+
Ludovic.
Ascadix
Le #17579551
Le 19/10/2008 09:32, Ludovic a écrit :
Refais la manip en utilisant un vrai défragmenteur, il en existe des
bons gratos:
- JKdefrag, Defragler
et de très bon payants
- PerfectDisk, OODefrag
tu verra la différence



Franchement, j'ai essayé les différents défragmenteurs
et je n'ai jamais vu de différence notable entre celui
de Windows et ceux cités ci-dessus...



Essaye de traiter des partitions de + de 30-40 Go et/ou avec un bon
paquet de fichiers dépassant le Go et tu verra la différence très
facilement :-)

Enfin, cela ne coûte rien d'essayer :
http://www.jkdefrag.fr/

Dans tous les cas de figure, ne va pas payer pour
défragmenter ton disque...



ça dépend des besoins, mais sna payer, JKdefrag en screensaver +
pagedefrag à chaque boot .. c'est déjà pas mal.

A+
Ludovic.





--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
houba
Le #17585151
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 19 Oct 2008 09:32:00 +0200, Ludovic wroté:

le Sat, 18 Oct 2008 22:18:43 +0200, Ascadix




Refais la manip en utilisant un vrai défragmenteur, il en existe des
bons gratos:
- JKdefrag, Defragler
et de très bon payants
- PerfectDisk, OODefrag
tu verra la différence



Franchement, j'ai essayé les différents défragmenteurs
et je n'ai jamais vu de différence notable entre celui
de Windows et ceux cités ci-dessus...



MDR.
Saurais tu ce qu'un défragmenteur ?
Et es-tu sûr d'en avoir utilisé au moins un sous windows ?

Non parce que confondre timings et FSB, ou définir la vélocité d'un
ddur uniquement par son temps de latence, ou encore confondre la pâte
thermique à de la Nutella,....et j'en passe.
J'ai fini par avoir de sacrés doutes quant à ton immensssse savoir.

Dans tous les cas de figure, ne va pas payer pour
défragmenter ton disque...


Ouais, on connait tes préférences viscérales pour tout ce qui est
gratuit (avast et surtout pas avira il ya 10 mois, contre NAV ou Kasp
dont tu as dénigrés pendant de nombreux mois sur tes pages html,...)
et peu cher (pâte thermique sans marques contre les produits
Artic,...).
Tout ceci bien entendu sans aucunes démonstrations pour justifier tes
affirmations...

Mais pour rester en Charte avec ce grp, permet moi de te poser une
question Grand_Flamboyant_Gourou_Oranginal_naturellementsecoué.

Pourquoi t'étais tu équipé d'une alim Thermaltake alors qu'il existe
des alims sans marques ?
Et de 700w, alors que tu ne pratiques ni CF, ni SLi, avec un o/c très
léger pour une config dédiée à la bureautique (gestion de 3-4 sites
différents traitants des mêmes sujets).

--
VaN.
Pascal Hambourg
Le #17586181
Salut,

Michel Faraut a écrit :
Tu as sans doute raison, mais vu l'activité qui sévit sur les groupes
windows ...



Comment ça ?
Ascadix
Le #17592091
Le 20/10/2008 10:34, houba a écrit :
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 19 Oct 2008 09:32:00 +0200, Ludovic wroté:

le Sat, 18 Oct 2008 22:18:43 +0200, Ascadix




Refais la manip en utilisant un vrai défragmenteur, il en existe des
bons gratos:
- JKdefrag, Defragler
et de très bon payants
- PerfectDisk, OODefrag
tu verra la différence


Franchement, j'ai essayé les différents défragmenteurs
et je n'ai jamais vu de différence notable entre celui
de Windows et ceux cités ci-dessus...



MDR.
Saurais tu ce qu'un défragmenteur ?
Et es-tu sûr d'en avoir utilisé au moins un sous windows ?

Non parce que confondre timings et FSB, ou définir la vélocité d'un
ddur uniquement par son temps de latence, ou encore confondre la pâte
thermique à de la Nutella,....et j'en passe.
J'ai fini par avoir de sacrés doutes quant à ton immensssse savoir.

Dans tous les cas de figure, ne va pas payer pour
défragmenter ton disque...


Ouais, on connait tes préférences viscérales pour tout ce qui est
gratuit (avast et surtout pas avira il ya 10 mois, contre NAV ou Kasp
dont tu as dénigrés pendant de nombreux mois sur tes pages html,...)
et peu cher (pâte thermique sans marques contre les produits
Artic,...).
Tout ceci bien entendu sans aucunes démonstrations pour justifier tes
affirmations...

Mais pour rester en Charte avec ce grp, permet moi de te poser une
question Grand_Flamboyant_Gourou_Oranginal_naturellementsecoué.

Pourquoi t'étais tu équipé d'une alim Thermaltake alors qu'il existe
des alims sans marques ?
Et de 700w, alors que tu ne pratiques ni CF, ni SLi, avec un o/c très
léger pour une config dédiée à la bureautique (gestion de 3-4 sites
différents traitants des mêmes sujets).




Bang !
Headshot
Frag +1

:-D

Ya juste un point à relever ..NAV vs Avast ou NAV vs Antivir ... NAV
perdant à chaque coup, mais ça même un débutant un tantinet attentif le
sais :-)

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Nicolas George
Le #17592321
Ascadix wrote in message
Ya juste un point à relever ..NAV vs Avast ou NAV vs Antivir ... NAV
perdant à chaque coup, mais ça même un débutant un tantinet attentif le
sais :-)



Les perdants, ce sont ceux qui ont besoin d'antivirus.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme