Racisme et médias...

La langue de bois générale sur nos médias autour des incidents à
contenu raciste me gonfle prodigieusement. Je suis convaincu que c'est
à terme contre productif. C'est simplement confortable pour nos
journalistes, éditorialistes, billetistes, politiques, donneurs
professionnels de leçons, etc.
Là, je suis sur le cas du crétin qui gueulait du "Négro !" dans une
enceinte de football, et pour lequel on peut regretter qu'il n'y ait
pas eu un Cantona pour réellement le châtier, culotte baissée si
possible.
La majorité d'entre nous, l'immense majorité, trouvons ce comportement
crade, débile, inexcusable. Ou alors connement pitoyable, je ne sais
pas trop devant tant de bêtise.
Mais que gagnons-nous à aligner les évidences, voire les
contre-vérités. Je viens d'entendre un aréopage d'intellectuels du
sport, sous la houlette de Pierre-Louis Bass, sur Europe 1 (bonjour,
Elephant Man), entendre puis abonder à "Il y en a marre que le racisme
se banalise". Je n'ai de leçon à recevoir de personne, j'ai ma morale,
je l'ai transmise à mes enfants au mieux, cette morale est inquiète de
la haine et du racisme, y compris et avant tout de celui que nous
pourrions avoir en nous. Mais il est FAUX de dire que le racisme se
banalise. N'y voyez aucune provocation, mais les proches du parti qui
certainement serait le plus proche de la xénophobie, du racisme, de
l'antisémitisme - le Front National - assument très rarement ces
comportements. On peut éventuellement avoir des doutes sur leur
sincérité, mais ce refus est une réalité rassurante.
Le racisme ne se banalise pas. Il y a même une chasse stérile au
dérapage raciste, qui commence à m'inquiéter. Tout comme les valeurs
traditionnellement et consensuellement empathiques, "la Planète",
l'antiracisme, le social, sont de moins en moins porteuses d'amour, et
de plus en plus de rejet, d'exclusion, d'ostracisme, de partition.
On ne gagne pas une cause juste avec des conneries. Il faut se
reprendre, mettre en préalable la rigueur intellectuelle.
Je pardonne à cette pauvre Mme Bachelot, obligée par sa fonction à
affirmer des évidences. Quand un ministre éprouve le besoin d'exprimer
qu'un acte est inacceptable, cela signifie qu'on aurait pu dire le
contraire. On ne devrait pas avoir besoin de l'affirmer.
Je pense sincèrement qu'il faudrait cesser de qualifier certains actes
de "racistes", ou de parler de "néonazisme", c'est à dire à leur
accorder un vague contenu idéologique, nonobstant la nullité en
histoire de leurs auteurs, au profit de la qualification de "connerie
aggravée". Sans que nécesairement la justice, qui doit rester sereine,
soit plus indulgente, bien au contraire.

--
Pierre Maurette