Rappel d'une longue discussion sur les technologies de 1960-70
3 réponses
JMP
Bonjour à tous,
J'ai retrouvé un peu par hasard, la recopie d'une longue discussion qu'on
avait eu en 2007.
Les sujets abordés étaient intéressants et peuvent intéresser de nouveaux
participants à ce groupe.
C'est très long, mais je pense que cela vaut le coup!
Je l'ai retranscrit sur mon site, et on peut consulter le texte ici:
http://pichotjm.free.fr/NG/2007-10/2007-10.php
--
JMP
La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.online.fr
Photos du Yunnan http://pichotjm.online.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html
Photos de Birmanie http://pichotjm.online.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.php
Tour du Monde de Renaud en panoramiques
http://famille.pichot.online.fr/TourMonde/TourMonde.html
Le Spiti: http://pichotjm.online.fr/Photos/Spiti/Spiti.php
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jmp
Le 17/02/2012 15:48, JMP a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai retrouvé un peu par hasard, la recopie d'une longue discussion qu'on avait eu en 2007. Les sujets abordés étaient intéressants et peuvent intéresser de nouveaux participants à ce groupe. C'est très long, mais je pense que cela vaut le coup! Je l'ai retranscrit sur mon site, et on peut consulter le texte ici: http://pichotjm.free.fr/NG/2007-10/2007-10.php
Suite à ce message, il y a eu 61 "visiteurs" de ce message. Nous serions donc 61 amateurs à participer à ce groupe?
(Le compteur comptabilise les IP différentes et ne comptabilise pas les consultations.)
Cordialement
Le 17/02/2012 15:48, JMP a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai retrouvé un peu par hasard, la recopie d'une longue discussion qu'on
avait eu en 2007.
Les sujets abordés étaient intéressants et peuvent intéresser de nouveaux
participants à ce groupe.
C'est très long, mais je pense que cela vaut le coup!
Je l'ai retranscrit sur mon site, et on peut consulter le texte ici:
http://pichotjm.free.fr/NG/2007-10/2007-10.php
Suite à ce message, il y a eu 61 "visiteurs" de ce message. Nous serions
donc 61 amateurs à participer à ce groupe?
(Le compteur comptabilise les IP différentes et ne comptabilise pas les
consultations.)
J'ai retrouvé un peu par hasard, la recopie d'une longue discussion qu'on avait eu en 2007. Les sujets abordés étaient intéressants et peuvent intéresser de nouveaux participants à ce groupe. C'est très long, mais je pense que cela vaut le coup! Je l'ai retranscrit sur mon site, et on peut consulter le texte ici: http://pichotjm.free.fr/NG/2007-10/2007-10.php
Suite à ce message, il y a eu 61 "visiteurs" de ce message. Nous serions donc 61 amateurs à participer à ce groupe?
(Le compteur comptabilise les IP différentes et ne comptabilise pas les consultations.)
Cordialement
erwan
jmp écrivait :
Le 17/02/2012 15:48, JMP a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai retrouvé un peu par hasard, la recopie d'une longue discussion qu'on avait eu en 2007. Les sujets abordés étaient intéressants et peuvent intéresser de nouveaux participants à ce groupe. C'est très long, mais je pense que cela vaut le coup! Je l'ai retranscrit sur mon site, et on peut consulter le texte ici: http://pichotjm.free.fr/NG/2007-10/2007-10.php
Suite à ce message, il y a eu 61 "visiteurs" de ce message. Nous serions donc 61 amateurs à participer à ce groupe?
(Le compteur comptabilise les IP différentes et ne comptabilise pas les consultations.)
Cordialement
Non, il ne faut pas oublier ceux qui ne vont pas sur un lien comme ça.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
jmp <invalid@invalid.fr> écrivait :
Le 17/02/2012 15:48, JMP a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai retrouvé un peu par hasard, la recopie d'une longue discussion qu'on
avait eu en 2007.
Les sujets abordés étaient intéressants et peuvent intéresser de nouveaux
participants à ce groupe.
C'est très long, mais je pense que cela vaut le coup!
Je l'ai retranscrit sur mon site, et on peut consulter le texte ici:
http://pichotjm.free.fr/NG/2007-10/2007-10.php
Suite à ce message, il y a eu 61 "visiteurs" de ce message. Nous
serions donc 61 amateurs à participer à ce groupe?
(Le compteur comptabilise les IP différentes et ne comptabilise pas
les consultations.)
Cordialement
Non, il ne faut pas oublier ceux qui ne vont pas sur un lien comme ça.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
J'ai retrouvé un peu par hasard, la recopie d'une longue discussion qu'on avait eu en 2007. Les sujets abordés étaient intéressants et peuvent intéresser de nouveaux participants à ce groupe. C'est très long, mais je pense que cela vaut le coup! Je l'ai retranscrit sur mon site, et on peut consulter le texte ici: http://pichotjm.free.fr/NG/2007-10/2007-10.php
Suite à ce message, il y a eu 61 "visiteurs" de ce message. Nous serions donc 61 amateurs à participer à ce groupe?
(Le compteur comptabilise les IP différentes et ne comptabilise pas les consultations.)
Cordialement
Non, il ne faut pas oublier ceux qui ne vont pas sur un lien comme ça.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
jmp
Le 23/02/2012 11:11, a écrit :
jmp écrivait :
Le 17/02/2012 15:48, JMP a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai retrouvé un peu par hasard, la recopie d'une longue discussion qu'on avait eu en 2007. Les sujets abordés étaient intéressants et peuvent intéresser de nouveaux participants à ce groupe. C'est très long, mais je pense que cela vaut le coup! Je l'ai retranscrit sur mon site, et on peut consulter le texte ici: http://pichotjm.free.fr/NG/2007-10/2007-10.php
Suite à ce message, il y a eu 61 "visiteurs" de ce message. Nous serions donc 61 amateurs à participer à ce groupe?
(Le compteur comptabilise les IP différentes et ne comptabilise pas les consultations.)
Cordialement
Non, il ne faut pas oublier ceux qui ne vont pas sur un lien comme ça.
Je parle de ceux qui sont arrivés sur le lien. Je ne sais pas comptabiliser ceux qui lisent mon message. Mais la consultation du lien, quelque soit la méthode utilisée pour y arriver, ça je sais faire.
Le 23/02/2012 11:11, erwan@rail.eu.org a écrit :
jmp<invalid@invalid.fr> écrivait :
Le 17/02/2012 15:48, JMP a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai retrouvé un peu par hasard, la recopie d'une longue discussion qu'on
avait eu en 2007.
Les sujets abordés étaient intéressants et peuvent intéresser de nouveaux
participants à ce groupe.
C'est très long, mais je pense que cela vaut le coup!
Je l'ai retranscrit sur mon site, et on peut consulter le texte ici:
http://pichotjm.free.fr/NG/2007-10/2007-10.php
Suite à ce message, il y a eu 61 "visiteurs" de ce message. Nous
serions donc 61 amateurs à participer à ce groupe?
(Le compteur comptabilise les IP différentes et ne comptabilise pas
les consultations.)
Cordialement
Non, il ne faut pas oublier ceux qui ne vont pas sur un lien comme ça.
Je parle de ceux qui sont arrivés sur le lien. Je ne sais pas
comptabiliser ceux qui lisent mon message. Mais la consultation du lien,
quelque soit la méthode utilisée pour y arriver, ça je sais faire.
J'ai retrouvé un peu par hasard, la recopie d'une longue discussion qu'on avait eu en 2007. Les sujets abordés étaient intéressants et peuvent intéresser de nouveaux participants à ce groupe. C'est très long, mais je pense que cela vaut le coup! Je l'ai retranscrit sur mon site, et on peut consulter le texte ici: http://pichotjm.free.fr/NG/2007-10/2007-10.php
Suite à ce message, il y a eu 61 "visiteurs" de ce message. Nous serions donc 61 amateurs à participer à ce groupe?
(Le compteur comptabilise les IP différentes et ne comptabilise pas les consultations.)
Cordialement
Non, il ne faut pas oublier ceux qui ne vont pas sur un lien comme ça.
Je parle de ceux qui sont arrivés sur le lien. Je ne sais pas comptabiliser ceux qui lisent mon message. Mais la consultation du lien, quelque soit la méthode utilisée pour y arriver, ça je sais faire.
