Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut pour un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien...
Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut pour un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien...
Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut pour un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien...
Christophe Gallaire a écrit :Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut pour un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien...
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute dernière
version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinning ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça les pousse
à lire
des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), mais amha tous
les autres sont bien content de garder la même version du soft qu'ils
utilisent. Pour ceux-là , une mise à jour tous les 3 ans est largement
suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour tous les 5-6 ans,
au
changement de matériel).
Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore très
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, mais vu les
besoins
utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la migration
apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les formats
évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Christophe Gallaire a écrit :
Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut pour un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien...
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute dernière
version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinning ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça les pousse
à lire
des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), mais amha tous
les autres sont bien content de garder la même version du soft qu'ils
utilisent. Pour ceux-là , une mise à jour tous les 3 ans est largement
suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour tous les 5-6 ans,
au
changement de matériel).
Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore très
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, mais vu les
besoins
utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la migration
apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les formats
évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Christophe Gallaire a écrit :Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut pour un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien...
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute dernière
version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinning ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça les pousse
à lire
des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), mais amha tous
les autres sont bien content de garder la même version du soft qu'ils
utilisent. Pour ceux-là , une mise à jour tous les 3 ans est largement
suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour tous les 5-6 ans,
au
changement de matériel).
Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore très
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, mais vu les
besoins
utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la migration
apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les formats
évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Christophe Gallaire a écrit :Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut pour un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien...
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute dernière version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinning ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça les pousse
à lire des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), mais
amha tous les autres sont bien content de garder la même version du soft
qu'ils utilisent. Pour ceux-là, une mise à jour tous les 3 ans est
largement suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour tous
les 5-6 ans, au changement de matériel).
Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore très
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, mais vu les
besoins utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la
migration apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les formats évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Christophe Gallaire a écrit :
Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut pour un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien...
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute dernière version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinning ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça les pousse
à lire des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), mais
amha tous les autres sont bien content de garder la même version du soft
qu'ils utilisent. Pour ceux-là, une mise à jour tous les 3 ans est
largement suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour tous
les 5-6 ans, au changement de matériel).
Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore très
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, mais vu les
besoins utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la
migration apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les formats évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Christophe Gallaire a écrit :Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut pour un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien...
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute dernière version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinning ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça les pousse
à lire des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), mais
amha tous les autres sont bien content de garder la même version du soft
qu'ils utilisent. Pour ceux-là, une mise à jour tous les 3 ans est
largement suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour tous
les 5-6 ans, au changement de matériel).
Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore très
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, mais vu les
besoins utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la
migration apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les formats évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Jeu 5 février 2009 16:42, Christophe Gallaire a écrit :Bonsoir,
Daniel Caillibaud a dit dans un souffle :Christophe Gallaire a écrit :Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian,
sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut p our un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien. ..
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute
dernière version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinn ing ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça le s
pousse
à lire des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), mais
amha tous les autres sont bien content de garder la même version du
soft
qu'ils utilisent. Pour ceux-là , une mise à jour tous les 3 ans est
largement suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour tous
les 5-6 ans, au changement de matériel).
Oui... Pour ma part, je suis sorti de cette course effrenée à la toute
nouvelle
version et je ne rencontre aucun souci dans mon usage "bureautique" ou
"multimedia". Cette course en avant, d'autres distributions la
pratiquent
et
l'on sait les incidences sur la stabilité que ça peut avoir : ils le
paient très
cher ! Ubuntu, avec la foirade de l'intégration de PulseAudio en
version
LTS, en
est un bel exemple !
http://blogs.media-tips.com/bernard.opic/2008/11/20/canonical-va-devoi r-ameliorer-lintegration-de-pulseaudio-dans-ubuntu/
Et comme tu le dis dans la suite, c'est le cas pour bien des
utilisateurs,
tant
dans un usage personnel que professionnel.
Autrement dit même en bureautique, Debian tient la route !Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore trà ¨s
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, mais vu
les
besoins utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la
migration apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les form ats
évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
@+
Christophe--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
--
Christophe Gallaire
Attention ! Taille des mails entrants limitée à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en format s ouverts.
Carnet de route : http://www.road2mayotte.org
Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/
"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Je ne suis pas forcément d'accord sur le fait que récent = problè mes,
majoritairement les nouvelles versions sortent pour corriger des problè mes
justement, et après des nouvelles fonctionnalités, il est vrai que parfois
cela en créé d'autres, mais cela reste quand même modéré. Pou r Ubuntu
c'est un autre problème, pour moi c'est une mauvaise distribution, il s
n'hésitent pas à franchir des limites dangereuses pour simplement a fficher
une version supplémentaire par rapport aux autres, et leur label LTS n'est
pas du tout une garantie de qualité.
Qu'il n'y ai pas de changement de version majeur comme par exemple pass er
de kde 3.5 à 4.2 dans une même release ok, mais là ont attaque qu and même
kde 4.2 en stable et lenny en est toujours à la 3.5, ce qui veux dire que
dans 4 ans ça restera kde 3.5. A la rigueur qu'ils ne passent pas à la 4.2
qui en stable est un peu fraîche ok, mais la 4.1 ne pose pas plus de
problèmes que la 3.5.
Au final je ne suis pas certains que se cantonner à des vieilles vers ions
soit un gage de qualité ou de stabilité. il faut pas être trop fr ais, mais
pas trop vieux non plus. Si un soft pose soucis, que ce soucis est corr igé
dans une version suivante ont est obligé de se débrouiller (compile r la
nouvelle version, etc ...) car la politique conservatrice de Debian fer a
que jamais ce paquet n'évoluera avant la prochaine release.
--
Razed
Mel.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Jeu 5 février 2009 16:42, Christophe Gallaire a écrit :
Bonsoir,
Daniel Caillibaud a dit dans un souffle :
Christophe Gallaire a écrit :
Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian,
sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut p our un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien. ..
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute
dernière version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinn ing ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça le s
pousse
à lire des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), mais
amha tous les autres sont bien content de garder la même version du
soft
qu'ils utilisent. Pour ceux-là , une mise à jour tous les 3 ans est
largement suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour tous
les 5-6 ans, au changement de matériel).
Oui... Pour ma part, je suis sorti de cette course effrenée à la toute
nouvelle
version et je ne rencontre aucun souci dans mon usage "bureautique" ou
"multimedia". Cette course en avant, d'autres distributions la
pratiquent
et
l'on sait les incidences sur la stabilité que ça peut avoir : ils le
paient très
cher ! Ubuntu, avec la foirade de l'intégration de PulseAudio en
version
LTS, en
est un bel exemple !
http://blogs.media-tips.com/bernard.opic/2008/11/20/canonical-va-devoi r-ameliorer-lintegration-de-pulseaudio-dans-ubuntu/
Et comme tu le dis dans la suite, c'est le cas pour bien des
utilisateurs,
tant
dans un usage personnel que professionnel.
Autrement dit même en bureautique, Debian tient la route !
Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore trà ¨s
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, mais vu
les
besoins utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la
migration apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les form ats
évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
@+
Christophe
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
--
Christophe Gallaire
Attention ! Taille des mails entrants limitée à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en format s ouverts.
Carnet de route : http://www.road2mayotte.org
Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/
"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Je ne suis pas forcément d'accord sur le fait que récent = problè mes,
majoritairement les nouvelles versions sortent pour corriger des problè mes
justement, et après des nouvelles fonctionnalités, il est vrai que parfois
cela en créé d'autres, mais cela reste quand même modéré. Pou r Ubuntu
c'est un autre problème, pour moi c'est une mauvaise distribution, il s
n'hésitent pas à franchir des limites dangereuses pour simplement a fficher
une version supplémentaire par rapport aux autres, et leur label LTS n'est
pas du tout une garantie de qualité.
Qu'il n'y ai pas de changement de version majeur comme par exemple pass er
de kde 3.5 à 4.2 dans une même release ok, mais là ont attaque qu and même
kde 4.2 en stable et lenny en est toujours à la 3.5, ce qui veux dire que
dans 4 ans ça restera kde 3.5. A la rigueur qu'ils ne passent pas à la 4.2
qui en stable est un peu fraîche ok, mais la 4.1 ne pose pas plus de
problèmes que la 3.5.
Au final je ne suis pas certains que se cantonner à des vieilles vers ions
soit un gage de qualité ou de stabilité. il faut pas être trop fr ais, mais
pas trop vieux non plus. Si un soft pose soucis, que ce soucis est corr igé
dans une version suivante ont est obligé de se débrouiller (compile r la
nouvelle version, etc ...) car la politique conservatrice de Debian fer a
que jamais ce paquet n'évoluera avant la prochaine release.
--
Razed
Mel. r@azed.fr
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Le Jeu 5 février 2009 16:42, Christophe Gallaire a écrit :Bonsoir,
Daniel Caillibaud a dit dans un souffle :Christophe Gallaire a écrit :Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian,
sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut p our un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien. ..
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute
dernière version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinn ing ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça le s
pousse
à lire des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), mais
amha tous les autres sont bien content de garder la même version du
soft
qu'ils utilisent. Pour ceux-là , une mise à jour tous les 3 ans est
largement suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour tous
les 5-6 ans, au changement de matériel).
Oui... Pour ma part, je suis sorti de cette course effrenée à la toute
nouvelle
version et je ne rencontre aucun souci dans mon usage "bureautique" ou
"multimedia". Cette course en avant, d'autres distributions la
pratiquent
et
l'on sait les incidences sur la stabilité que ça peut avoir : ils le
paient très
cher ! Ubuntu, avec la foirade de l'intégration de PulseAudio en
version
LTS, en
est un bel exemple !
http://blogs.media-tips.com/bernard.opic/2008/11/20/canonical-va-devoi r-ameliorer-lintegration-de-pulseaudio-dans-ubuntu/
Et comme tu le dis dans la suite, c'est le cas pour bien des
utilisateurs,
tant
dans un usage personnel que professionnel.
Autrement dit même en bureautique, Debian tient la route !Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore trà ¨s
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, mais vu
les
besoins utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la
migration apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les form ats
évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
@+
Christophe--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
--
Christophe Gallaire
Attention ! Taille des mails entrants limitée à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en format s ouverts.
Carnet de route : http://www.road2mayotte.org
Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/
"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Je ne suis pas forcément d'accord sur le fait que récent = problè mes,
majoritairement les nouvelles versions sortent pour corriger des problè mes
justement, et après des nouvelles fonctionnalités, il est vrai que parfois
cela en créé d'autres, mais cela reste quand même modéré. Pou r Ubuntu
c'est un autre problème, pour moi c'est une mauvaise distribution, il s
n'hésitent pas à franchir des limites dangereuses pour simplement a fficher
une version supplémentaire par rapport aux autres, et leur label LTS n'est
pas du tout une garantie de qualité.
Qu'il n'y ai pas de changement de version majeur comme par exemple pass er
de kde 3.5 à 4.2 dans une même release ok, mais là ont attaque qu and même
kde 4.2 en stable et lenny en est toujours à la 3.5, ce qui veux dire que
dans 4 ans ça restera kde 3.5. A la rigueur qu'ils ne passent pas à la 4.2
qui en stable est un peu fraîche ok, mais la 4.1 ne pose pas plus de
problèmes que la 3.5.
Au final je ne suis pas certains que se cantonner à des vieilles vers ions
soit un gage de qualité ou de stabilité. il faut pas être trop fr ais, mais
pas trop vieux non plus. Si un soft pose soucis, que ce soucis est corr igé
dans une version suivante ont est obligé de se débrouiller (compile r la
nouvelle version, etc ...) car la politique conservatrice de Debian fer a
que jamais ce paquet n'évoluera avant la prochaine release.
--
Razed
Mel.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonsoir,
Daniel Caillibaud a dit dans un souffle :Christophe Gallaire a écrit :Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut po ur un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien.. .
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute
dernière version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinni ng ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça les
pousse
à lire des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), m ais
amha tous les autres sont bien content de garder la même version du
soft
qu'ils utilisent. Pour ceux-là , une mise à jour tous les 3 ans e st
largement suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour t ous
les 5-6 ans, au changement de matériel).
Oui... Pour ma part, je suis sorti de cette course effrenée à l a toute
nouvelle
version et je ne rencontre aucun souci dans mon usage "bureautique" ou
"multimedia". Cette course en avant, d'autres distributions la pratique nt
et
l'on sait les incidences sur la stabilité que ça peut avoir : ils le
paient très
cher ! Ubuntu, avec la foirade de l'intégration de PulseAudio en v ersion
LTS, en
est un bel exemple !
http://blogs.media-tips.com/bernard.opic/2008/11/20/canonical-va-devoir -ameliorer-lintegration-de-pulseaudio-dans-ubuntu/
Et comme tu le dis dans la suite, c'est le cas pour bien des utilisateu rs,
tant
dans un usage personnel que professionnel.
Autrement dit même en bureautique, Debian tient la route !Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore trè s
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, m ais vu les
besoins utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la
migration apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les forma ts
évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
@+
Christophe--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
--
Christophe Gallaire
Attention ! Taille des mails entrants limitée à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts.
Carnet de route : http://www.road2mayotte.org
Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/
"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonsoir,
Daniel Caillibaud a dit dans un souffle :
Christophe Gallaire a écrit :
Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut po ur un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien.. .
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute
dernière version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinni ng ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça les
pousse
à lire des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), m ais
amha tous les autres sont bien content de garder la même version du
soft
qu'ils utilisent. Pour ceux-là , une mise à jour tous les 3 ans e st
largement suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour t ous
les 5-6 ans, au changement de matériel).
Oui... Pour ma part, je suis sorti de cette course effrenée à l a toute
nouvelle
version et je ne rencontre aucun souci dans mon usage "bureautique" ou
"multimedia". Cette course en avant, d'autres distributions la pratique nt
et
l'on sait les incidences sur la stabilité que ça peut avoir : ils le
paient très
cher ! Ubuntu, avec la foirade de l'intégration de PulseAudio en v ersion
LTS, en
est un bel exemple !
http://blogs.media-tips.com/bernard.opic/2008/11/20/canonical-va-devoir -ameliorer-lintegration-de-pulseaudio-dans-ubuntu/
Et comme tu le dis dans la suite, c'est le cas pour bien des utilisateu rs,
tant
dans un usage personnel que professionnel.
Autrement dit même en bureautique, Debian tient la route !
Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore trè s
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, m ais vu les
besoins utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la
migration apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les forma ts
évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
@+
Christophe
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
--
Christophe Gallaire
Attention ! Taille des mails entrants limitée à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts.
Carnet de route : http://www.road2mayotte.org
Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/
"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Bonsoir,
Daniel Caillibaud a dit dans un souffle :Christophe Gallaire a écrit :Je prend le sujet (très intéressant en cours). Concernant Debian, sa
force c'est la stabilité des versions. Pour un serveur, c'est une
énorme qualité. En revanche, c'est un gros défaut po ur un usage
bureautique je trouve.
Quel est ce défaut précisément ? Je ne vois pas bien.. .
Il suggère qu'en usage bureautique l'utilisateur veut la toute
dernière version des softs.
C'est assez discutable...
C'est probable pour certains geek (mais eux savant gérer le pinni ng ou
sont full sid), certains ados fan du dernier effet compiz (ça les
pousse
à lire des docs, essayer, et ils apprennent, c'est pas plus mal), m ais
amha tous les autres sont bien content de garder la même version du
soft
qu'ils utilisent. Pour ceux-là , une mise à jour tous les 3 ans e st
largement suffisante (et c'est d'ailleurs souvent une mise à jour t ous
les 5-6 ans, au changement de matériel).
Oui... Pour ma part, je suis sorti de cette course effrenée à l a toute
nouvelle
version et je ne rencontre aucun souci dans mon usage "bureautique" ou
"multimedia". Cette course en avant, d'autres distributions la pratique nt
et
l'on sait les incidences sur la stabilité que ça peut avoir : ils le
paient très
cher ! Ubuntu, avec la foirade de l'intégration de PulseAudio en v ersion
LTS, en
est un bel exemple !
http://blogs.media-tips.com/bernard.opic/2008/11/20/canonical-va-devoir -ameliorer-lintegration-de-pulseaudio-dans-ubuntu/
Et comme tu le dis dans la suite, c'est le cas pour bien des utilisateu rs,
tant
dans un usage personnel que professionnel.
Autrement dit même en bureautique, Debian tient la route !Et dans le monde proprio, c'est pareil, MS Office 97 est encore trè s
largement répandu, même en entreprise ! (il a juste 12ans, m ais vu les
besoins utilisateurs, il n'y a souvent aucune raison de migrer, la
migration apportant plus de pbs que d'améliorations).
La seule exception que je vois concerne les domaines où les forma ts
évoluent relativement vite (vidéo par exemple).
@+
Christophe--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
--
Christophe Gallaire
Attention ! Taille des mails entrants limitée à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts.
Carnet de route : http://www.road2mayotte.org
Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/
"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Je ne suis pas forcément d'accord sur le fait que récent = problèmes,
majoritairement les nouvelles versions sortent pour corriger des problèmes
justement, et après des nouvelles fonctionnalités, il est vrai que parfois
cela en créé d'autres, mais cela reste quand même modéré. Pour Ubuntu
c'est un autre problème, pour moi c'est une mauvaise distribution, ils
n'hésitent pas à franchir des limites dangereuses pour simplement afficher
une version supplémentaire par rapport aux autres, et leur label LTS n'est
pas du tout une garantie de qualité.
Qu'il n'y ai pas de changement de version majeur comme par exemple passer
de kde 3.5 à 4.2 dans une même release ok, mais là ont attaque quand même
kde 4.2 en stable et lenny en est toujours à la 3.5, ce qui veux dire que
dans 4 ans ça restera kde 3.5. A la rigueur qu'ils ne passent pas à la 4.2
qui en stable est un peu fraîche ok, mais la 4.1 ne pose pas plus de
problèmes que la 3.5.
Au final je ne suis pas certains que se cantonner à des vieilles versions
soit un gage de qualité ou de stabilité. il faut pas être trop frais, mais
pas trop vieux non plus. Si un soft pose soucis, que ce soucis est corrigé
dans une version suivante ont est obligé de se débrouiller (compiler la
nouvelle version, etc ...) car la politique conservatrice de Debian fera
que jamais ce paquet n'évoluera avant la prochaine release.
--
Razed
Mel.
Je ne suis pas forcément d'accord sur le fait que récent = problèmes,
majoritairement les nouvelles versions sortent pour corriger des problèmes
justement, et après des nouvelles fonctionnalités, il est vrai que parfois
cela en créé d'autres, mais cela reste quand même modéré. Pour Ubuntu
c'est un autre problème, pour moi c'est une mauvaise distribution, ils
n'hésitent pas à franchir des limites dangereuses pour simplement afficher
une version supplémentaire par rapport aux autres, et leur label LTS n'est
pas du tout une garantie de qualité.
Qu'il n'y ai pas de changement de version majeur comme par exemple passer
de kde 3.5 à 4.2 dans une même release ok, mais là ont attaque quand même
kde 4.2 en stable et lenny en est toujours à la 3.5, ce qui veux dire que
dans 4 ans ça restera kde 3.5. A la rigueur qu'ils ne passent pas à la 4.2
qui en stable est un peu fraîche ok, mais la 4.1 ne pose pas plus de
problèmes que la 3.5.
Au final je ne suis pas certains que se cantonner à des vieilles versions
soit un gage de qualité ou de stabilité. il faut pas être trop frais, mais
pas trop vieux non plus. Si un soft pose soucis, que ce soucis est corrigé
dans une version suivante ont est obligé de se débrouiller (compiler la
nouvelle version, etc ...) car la politique conservatrice de Debian fera
que jamais ce paquet n'évoluera avant la prochaine release.
--
Razed
Mel. r@azed.fr
Je ne suis pas forcément d'accord sur le fait que récent = problèmes,
majoritairement les nouvelles versions sortent pour corriger des problèmes
justement, et après des nouvelles fonctionnalités, il est vrai que parfois
cela en créé d'autres, mais cela reste quand même modéré. Pour Ubuntu
c'est un autre problème, pour moi c'est une mauvaise distribution, ils
n'hésitent pas à franchir des limites dangereuses pour simplement afficher
une version supplémentaire par rapport aux autres, et leur label LTS n'est
pas du tout une garantie de qualité.
Qu'il n'y ai pas de changement de version majeur comme par exemple passer
de kde 3.5 à 4.2 dans une même release ok, mais là ont attaque quand même
kde 4.2 en stable et lenny en est toujours à la 3.5, ce qui veux dire que
dans 4 ans ça restera kde 3.5. A la rigueur qu'ils ne passent pas à la 4.2
qui en stable est un peu fraîche ok, mais la 4.1 ne pose pas plus de
problèmes que la 3.5.
Au final je ne suis pas certains que se cantonner à des vieilles versions
soit un gage de qualité ou de stabilité. il faut pas être trop frais, mais
pas trop vieux non plus. Si un soft pose soucis, que ce soucis est corrigé
dans une version suivante ont est obligé de se débrouiller (compiler la
nouvelle version, etc ...) car la politique conservatrice de Debian fera
que jamais ce paquet n'évoluera avant la prochaine release.
--
Razed
Mel.