... la longueur de câble importe peu. La condition est que votre ligne
J'ai entendu parler d'une histoire de respect d'une certaine
Si votre antenne est accordée, LA LONGUEUR DU CABLE EST INDIFFERENTE.
Imaginez maintenant que votre antenne se dérègle. Vous ne vous en rendrez
On se comprend mal... Dans ce cas-ci sont placés des éléments au
Toutes mes antennes filaires que j'ai réalisées jusqu'à présent ont
Pour en revenir au balun, je n'ai trouvé PERSONNE pour m'expliquer son
Encore faut-il que l'amélioration apportée par ce dit balun ne soit pas
>j'ai vu des installations avec boites d'accord rayonner plus d'energie
Oui, le seul moyen sûr est la mesure (test d'une antenne avec/sans balun,
Justement, le but est d'éviter que le coaxial rayonne. Pour se faire,
et je ne parle pas du rayonnement electromagnetique par rapport
Il est vrai que c'est la partie théorique qui m'interesse mais, jusqu'à
Une antenne désaccordée provoque des ondes stationnaires dans le
Le fait de jouer sur la longueur du câble ne fait que fausser la
Le fait de se placer sur un noeud de tension va tout simplement masquer
Mais les pertes occasionnées par les ondes stationnaires dans le coaxial
Le point de raccordement antenne-feeder fait l'objet d'un potentiel
Il découle de ce raisonnement, qu'il faut soustraire le feeder au
Comme j'ai déménagé, j'en ai profité pour dérégler cette antenne : Je
Néamoins, le fait de "tailler" le coaxial sur un multiple de 1/2 lambda,
Les antennes 5/8 lambda (principalement) de voiture, toute marques
C'est à cet endroit d'ailleurs que devrait se trouver nos boîtes d'accord
C'est ce qui existe dans le domaine professionnel mais, à ma
Néanmoins, n'hésitez pas à utiliser vos boîtes de couplage même avec un
(jamais les mimines au bout d'une antenne, ca brule !) il y a des milliers
un pylone peut servir d'antenne si on isole les radiants, ca n'est meme
en tout cas, je sais que en réseaux (informatique) les cables coax ont une
Si, donc, la longueur est un multiple de 1/2 onde, comme vous l'avez très
... la longueur de câble importe peu. La condition est que votre ligne
J'ai entendu parler d'une histoire de respect d'une certaine
Si votre antenne est accordée, LA LONGUEUR DU CABLE EST INDIFFERENTE.
Imaginez maintenant que votre antenne se dérègle. Vous ne vous en rendrez
On se comprend mal... Dans ce cas-ci sont placés des éléments au
Toutes mes antennes filaires que j'ai réalisées jusqu'à présent ont
Pour en revenir au balun, je n'ai trouvé PERSONNE pour m'expliquer son
Encore faut-il que l'amélioration apportée par ce dit balun ne soit pas
>j'ai vu des installations avec boites d'accord rayonner plus d'energie
Oui, le seul moyen sûr est la mesure (test d'une antenne avec/sans balun,
Justement, le but est d'éviter que le coaxial rayonne. Pour se faire,
et je ne parle pas du rayonnement electromagnetique par rapport
Il est vrai que c'est la partie théorique qui m'interesse mais, jusqu'à
Une antenne désaccordée provoque des ondes stationnaires dans le
Le fait de jouer sur la longueur du câble ne fait que fausser la
Le fait de se placer sur un noeud de tension va tout simplement masquer
Mais les pertes occasionnées par les ondes stationnaires dans le coaxial
Le point de raccordement antenne-feeder fait l'objet d'un potentiel
Il découle de ce raisonnement, qu'il faut soustraire le feeder au
Comme j'ai déménagé, j'en ai profité pour dérégler cette antenne : Je
Néamoins, le fait de "tailler" le coaxial sur un multiple de 1/2 lambda,
Les antennes 5/8 lambda (principalement) de voiture, toute marques
C'est à cet endroit d'ailleurs que devrait se trouver nos boîtes d'accord
C'est ce qui existe dans le domaine professionnel mais, à ma
Néanmoins, n'hésitez pas à utiliser vos boîtes de couplage même avec un
(jamais les mimines au bout d'une antenne, ca brule !) il y a des milliers
un pylone peut servir d'antenne si on isole les radiants, ca n'est meme
en tout cas, je sais que en réseaux (informatique) les cables coax ont une
Si, donc, la longueur est un multiple de 1/2 onde, comme vous l'avez très
... la longueur de câble importe peu. La condition est que votre ligne
J'ai entendu parler d'une histoire de respect d'une certaine
Si votre antenne est accordée, LA LONGUEUR DU CABLE EST INDIFFERENTE.
Imaginez maintenant que votre antenne se dérègle. Vous ne vous en rendrez
On se comprend mal... Dans ce cas-ci sont placés des éléments au
Toutes mes antennes filaires que j'ai réalisées jusqu'à présent ont
Pour en revenir au balun, je n'ai trouvé PERSONNE pour m'expliquer son
Encore faut-il que l'amélioration apportée par ce dit balun ne soit pas
>j'ai vu des installations avec boites d'accord rayonner plus d'energie
Oui, le seul moyen sûr est la mesure (test d'une antenne avec/sans balun,
Justement, le but est d'éviter que le coaxial rayonne. Pour se faire,
et je ne parle pas du rayonnement electromagnetique par rapport
Il est vrai que c'est la partie théorique qui m'interesse mais, jusqu'à
Une antenne désaccordée provoque des ondes stationnaires dans le
Le fait de jouer sur la longueur du câble ne fait que fausser la
Le fait de se placer sur un noeud de tension va tout simplement masquer
Mais les pertes occasionnées par les ondes stationnaires dans le coaxial
Le point de raccordement antenne-feeder fait l'objet d'un potentiel
Il découle de ce raisonnement, qu'il faut soustraire le feeder au
Comme j'ai déménagé, j'en ai profité pour dérégler cette antenne : Je
Néamoins, le fait de "tailler" le coaxial sur un multiple de 1/2 lambda,
Les antennes 5/8 lambda (principalement) de voiture, toute marques
C'est à cet endroit d'ailleurs que devrait se trouver nos boîtes d'accord
C'est ce qui existe dans le domaine professionnel mais, à ma
Néanmoins, n'hésitez pas à utiliser vos boîtes de couplage même avec un
(jamais les mimines au bout d'une antenne, ca brule !) il y a des milliers
un pylone peut servir d'antenne si on isole les radiants, ca n'est meme
en tout cas, je sais que en réseaux (informatique) les cables coax ont une
Si, donc, la longueur est un multiple de 1/2 onde, comme vous l'avez très
2. Les fabricants d'émetteurs protégés placent un circuit qui mesure le ROS
dans l'émetteur (parfois dans les transistors). Ces circuits diminuent la
puissance délivrée dès que le ROS atteint une valeur de consigne, par
exemple 2:1 ou 3:1. Résumé: le ROS diminue la puissance émise pour protéger
les transistors au final.
J'en ai fait aussi jusqu'à ce que je me rende compte que l'absence de
symétriseur déformait totalement le diagramme de rayonnement.
Pour en revenir au balun, je n'ai trouvé PERSONNE pour m'expliquer son
rôle exact...
C'est tout simple: un balun en tension établit le passage du mode symétrique
au mode asymétrique
Ne pas oublier qu'il faut mesurer le champ à grande distance. Celui à courte
distance n'est pas signifiant.
Que signifie accorder l'antenne ici ? La rendre résonante ou adapter les
impédances de la ligne ?
Il faut surtout bloquer les courants sur l'extérieur du coax (voir plus haut).
En ce qui concerne la résonance ou l'adaptation d'impédance, elles ne
doivent pas beaucoup jouer sur le rayonnement de la gaine du coax.
Non. C'est le rapport des impédances antenne/câble qui provoque les ondes
stationnaires. Oui, c'est indépendant de la longueur du câble.
Le fait de jouer sur la longueur du câble ne fait que fausser la
mesure du ROSMETRE (ou du wattmètre).
Non. Le ROS est indépendant de la longueur du câble
Le fait de se placer sur un noeud de tension va tout simplement masquer
ce ROS.
Non. Il est le même partout sur le câble.
Non. Le rayonnement du coaxial n'a rien à voir avec le ROS mais avec la
symétrisation. On peut avoir un coax avec un fort ROS qui ne rayonne pas, et
un coax avec un faible ROS qui rayonne.
Comme j'ai déménagé, j'en ai profité pour dérégler cette antenne : Je
me suis retrouvé avec un ROS de 2 et des TVI
A priori le TVI ne se produit que dans deux situations. Soit vous émettez
sur une fréquence (ou ses harmoniques) qui est captée directement par la
télé. Souvent par manque de protection de l'appareil (blindages, filtres,
etc). Soit vos signaux entrent dans des circuits non linéaires et génèrent
des fréquences gênantes (mixers, détection, amplis divers y compris basse
fréquence). Dans les deux cas, plus vos signaux sont puissants et proches de
la télé ou de ses cables d'antenne, plus le risque augmente. Le ROS n'a en
principe rien à voir avec ces phénomènes mais il est souvent présent sur des
antennes non symétrisées. Et les courants sur gaine de coax passent souvent
plus près des voisins. A l'ARRL il y a un livre de plus de 500 page sur le
sujet.
En fait on ne change pas l'accord de l'antenne (sa résonance) mais
uniquement l'impédance vue par l'émetteur.
Ceci n'est pas vrai en décamétrique. J'ai donné des chiffres plus haut qui
démontre que la différence entre les deux situations est insignifiante.
C'est cependant vrai en UHF et plus haut, car les câbles ont de fortes
atténuations à ces fréquences et les pertes dûes aux forts ROS commencent à
compter.
Si, il existe des boîtes d'accord R.A. commandées à distance, avec moteurs
et tout.
Ben non, à cet endroit le courant est nul et la tension élevée. Or Z=E/I ...
2. Les fabricants d'émetteurs protégés placent un circuit qui mesure le ROS
dans l'émetteur (parfois dans les transistors). Ces circuits diminuent la
puissance délivrée dès que le ROS atteint une valeur de consigne, par
exemple 2:1 ou 3:1. Résumé: le ROS diminue la puissance émise pour protéger
les transistors au final.
J'en ai fait aussi jusqu'à ce que je me rende compte que l'absence de
symétriseur déformait totalement le diagramme de rayonnement.
Pour en revenir au balun, je n'ai trouvé PERSONNE pour m'expliquer son
rôle exact...
C'est tout simple: un balun en tension établit le passage du mode symétrique
au mode asymétrique
Ne pas oublier qu'il faut mesurer le champ à grande distance. Celui à courte
distance n'est pas signifiant.
Que signifie accorder l'antenne ici ? La rendre résonante ou adapter les
impédances de la ligne ?
Il faut surtout bloquer les courants sur l'extérieur du coax (voir plus haut).
En ce qui concerne la résonance ou l'adaptation d'impédance, elles ne
doivent pas beaucoup jouer sur le rayonnement de la gaine du coax.
Non. C'est le rapport des impédances antenne/câble qui provoque les ondes
stationnaires. Oui, c'est indépendant de la longueur du câble.
Le fait de jouer sur la longueur du câble ne fait que fausser la
mesure du ROSMETRE (ou du wattmètre).
Non. Le ROS est indépendant de la longueur du câble
Le fait de se placer sur un noeud de tension va tout simplement masquer
ce ROS.
Non. Il est le même partout sur le câble.
Non. Le rayonnement du coaxial n'a rien à voir avec le ROS mais avec la
symétrisation. On peut avoir un coax avec un fort ROS qui ne rayonne pas, et
un coax avec un faible ROS qui rayonne.
Comme j'ai déménagé, j'en ai profité pour dérégler cette antenne : Je
me suis retrouvé avec un ROS de 2 et des TVI
A priori le TVI ne se produit que dans deux situations. Soit vous émettez
sur une fréquence (ou ses harmoniques) qui est captée directement par la
télé. Souvent par manque de protection de l'appareil (blindages, filtres,
etc). Soit vos signaux entrent dans des circuits non linéaires et génèrent
des fréquences gênantes (mixers, détection, amplis divers y compris basse
fréquence). Dans les deux cas, plus vos signaux sont puissants et proches de
la télé ou de ses cables d'antenne, plus le risque augmente. Le ROS n'a en
principe rien à voir avec ces phénomènes mais il est souvent présent sur des
antennes non symétrisées. Et les courants sur gaine de coax passent souvent
plus près des voisins. A l'ARRL il y a un livre de plus de 500 page sur le
sujet.
En fait on ne change pas l'accord de l'antenne (sa résonance) mais
uniquement l'impédance vue par l'émetteur.
Ceci n'est pas vrai en décamétrique. J'ai donné des chiffres plus haut qui
démontre que la différence entre les deux situations est insignifiante.
C'est cependant vrai en UHF et plus haut, car les câbles ont de fortes
atténuations à ces fréquences et les pertes dûes aux forts ROS commencent à
compter.
Si, il existe des boîtes d'accord R.A. commandées à distance, avec moteurs
et tout.
Ben non, à cet endroit le courant est nul et la tension élevée. Or Z=E/I ...
2. Les fabricants d'émetteurs protégés placent un circuit qui mesure le ROS
dans l'émetteur (parfois dans les transistors). Ces circuits diminuent la
puissance délivrée dès que le ROS atteint une valeur de consigne, par
exemple 2:1 ou 3:1. Résumé: le ROS diminue la puissance émise pour protéger
les transistors au final.
J'en ai fait aussi jusqu'à ce que je me rende compte que l'absence de
symétriseur déformait totalement le diagramme de rayonnement.
Pour en revenir au balun, je n'ai trouvé PERSONNE pour m'expliquer son
rôle exact...
C'est tout simple: un balun en tension établit le passage du mode symétrique
au mode asymétrique
Ne pas oublier qu'il faut mesurer le champ à grande distance. Celui à courte
distance n'est pas signifiant.
Que signifie accorder l'antenne ici ? La rendre résonante ou adapter les
impédances de la ligne ?
Il faut surtout bloquer les courants sur l'extérieur du coax (voir plus haut).
En ce qui concerne la résonance ou l'adaptation d'impédance, elles ne
doivent pas beaucoup jouer sur le rayonnement de la gaine du coax.
Non. C'est le rapport des impédances antenne/câble qui provoque les ondes
stationnaires. Oui, c'est indépendant de la longueur du câble.
Le fait de jouer sur la longueur du câble ne fait que fausser la
mesure du ROSMETRE (ou du wattmètre).
Non. Le ROS est indépendant de la longueur du câble
Le fait de se placer sur un noeud de tension va tout simplement masquer
ce ROS.
Non. Il est le même partout sur le câble.
Non. Le rayonnement du coaxial n'a rien à voir avec le ROS mais avec la
symétrisation. On peut avoir un coax avec un fort ROS qui ne rayonne pas, et
un coax avec un faible ROS qui rayonne.
Comme j'ai déménagé, j'en ai profité pour dérégler cette antenne : Je
me suis retrouvé avec un ROS de 2 et des TVI
A priori le TVI ne se produit que dans deux situations. Soit vous émettez
sur une fréquence (ou ses harmoniques) qui est captée directement par la
télé. Souvent par manque de protection de l'appareil (blindages, filtres,
etc). Soit vos signaux entrent dans des circuits non linéaires et génèrent
des fréquences gênantes (mixers, détection, amplis divers y compris basse
fréquence). Dans les deux cas, plus vos signaux sont puissants et proches de
la télé ou de ses cables d'antenne, plus le risque augmente. Le ROS n'a en
principe rien à voir avec ces phénomènes mais il est souvent présent sur des
antennes non symétrisées. Et les courants sur gaine de coax passent souvent
plus près des voisins. A l'ARRL il y a un livre de plus de 500 page sur le
sujet.
En fait on ne change pas l'accord de l'antenne (sa résonance) mais
uniquement l'impédance vue par l'émetteur.
Ceci n'est pas vrai en décamétrique. J'ai donné des chiffres plus haut qui
démontre que la différence entre les deux situations est insignifiante.
C'est cependant vrai en UHF et plus haut, car les câbles ont de fortes
atténuations à ces fréquences et les pertes dûes aux forts ROS commencent à
compter.
Si, il existe des boîtes d'accord R.A. commandées à distance, avec moteurs
et tout.
Ben non, à cet endroit le courant est nul et la tension élevée. Or Z=E/I ...
Ne pas oublier qu'il faut mesurer le champ à grande distance. Celui à
Bon, il ne reste alors que les reports DX en esperant que la propagation
Il faut surtout bloquer les courants sur l'extérieur du coax (voir plus
Je ne vois pas comment faire sans symetriseur et comme j'utilise toujours
J'en ai fait aussi jusqu'à ce que je me rende compte que l'absence de
Ce n'est pas un probleme, non ? Pour ma part, j'ai fait de nombreux
En general, lorsque je dis "accordée", je pense adaptée... Zc coax = Z
Avec la BA AU PIED DE L'ANTENNE, je n'ai plus ce soucis sur aucune des
La j'ai bien dit LA MESURE DU ROS, pas le ROS... en voulant insister sur
A noter que mon coax HF etait dans le meme conduit que le cable TV sur
Moi, j'ai des abaques pouvant aller a priori jusqu'a 3 dB de perte sur
Mouais, et bien je ne m'amuserais pas a toucher un fouet HF avec 1 kW au
Ne pas oublier qu'il faut mesurer le champ à grande distance. Celui à
Bon, il ne reste alors que les reports DX en esperant que la propagation
Il faut surtout bloquer les courants sur l'extérieur du coax (voir plus
Je ne vois pas comment faire sans symetriseur et comme j'utilise toujours
J'en ai fait aussi jusqu'à ce que je me rende compte que l'absence de
Ce n'est pas un probleme, non ? Pour ma part, j'ai fait de nombreux
En general, lorsque je dis "accordée", je pense adaptée... Zc coax = Z
Avec la BA AU PIED DE L'ANTENNE, je n'ai plus ce soucis sur aucune des
La j'ai bien dit LA MESURE DU ROS, pas le ROS... en voulant insister sur
A noter que mon coax HF etait dans le meme conduit que le cable TV sur
Moi, j'ai des abaques pouvant aller a priori jusqu'a 3 dB de perte sur
Mouais, et bien je ne m'amuserais pas a toucher un fouet HF avec 1 kW au
Ne pas oublier qu'il faut mesurer le champ à grande distance. Celui à
Bon, il ne reste alors que les reports DX en esperant que la propagation
Il faut surtout bloquer les courants sur l'extérieur du coax (voir plus
Je ne vois pas comment faire sans symetriseur et comme j'utilise toujours
J'en ai fait aussi jusqu'à ce que je me rende compte que l'absence de
Ce n'est pas un probleme, non ? Pour ma part, j'ai fait de nombreux
En general, lorsque je dis "accordée", je pense adaptée... Zc coax = Z
Avec la BA AU PIED DE L'ANTENNE, je n'ai plus ce soucis sur aucune des
La j'ai bien dit LA MESURE DU ROS, pas le ROS... en voulant insister sur
A noter que mon coax HF etait dans le meme conduit que le cable TV sur
Moi, j'ai des abaques pouvant aller a priori jusqu'a 3 dB de perte sur
Mouais, et bien je ne m'amuserais pas a toucher un fouet HF avec 1 kW au
Professionnellement on compte 1 mile ou 1 Km et on parcours 360° autour ou
on fait tourner l'antenne.
Pourquoi Ducros se décarcasse ? Pour rayonner comme une canne à pêche ou
pour avoir un angle de rayonnement le plus plat possible pour le DX ?
Remplacer, oui; avantageusement; je ne pense pas. Par curiosité j'ai été
voir les prix d'un SG230. Ca se balade dans les 600 dollars aux USA + frais
de transport et taxes. Ca fait combien au juste en Europe ? Pour ce prix là
on doit aumoins avoir deux BA normales.
Je suis aussi un peu perplexe à la lecture de la fiche technique. Il n'est
pas aisé de connaître les limites d'adaptation d'impédance. Il y a un vague
ROS de 2:1 annoncé mais c'est tout me semble-t-il.
En outre comment faites-vous la commutation d'antenne ?
La longueur du câble ne devrait pas influencer la MESURE du ROS (sauf pour
le matériel habituel vendu aux OM et qui ne vaut pas tripette)
A noter que mon coax HF etait dans le meme conduit que le cable TV sur
pres de 20 metres. La theorie veut peut-etre que le cable ne rayonne pas en
fonction du ROS neanmoins dans ce cas, force est de constater qu'il y avait
bien un rapport entre le ROS et les TVI.
Voir la qualité des deux câbles. Souvent les câbles TV sont de marque El
Cheapo, idem pour les coax 50 ohms pour RA. Essayez aussi temporairement de
les séparer physiquement.
Moi, j'ai des abaques pouvant aller a priori jusqu'a 3 dB de perte sur
50m de coax... 3 dB, ce n'est pas beaucoup... Sur 500W, cela fait tout de
meme 250W de perte...
J'ai des formules exactes et des abaques de constructeurs qui arrivent à
beaucoup moins. Il faut comparer des poires avec des poires. Quelle
fréquence, quelle longueur de câble, quel type de câble (pas uniquement le
modèle générique), quel ROS ? Ensuite on pourra comparer.
Moi non plus car où le courant est nul la tension est maximale. Très peu
pour moi.
Professionnellement on compte 1 mile ou 1 Km et on parcours 360° autour ou
on fait tourner l'antenne.
Pourquoi Ducros se décarcasse ? Pour rayonner comme une canne à pêche ou
pour avoir un angle de rayonnement le plus plat possible pour le DX ?
Remplacer, oui; avantageusement; je ne pense pas. Par curiosité j'ai été
voir les prix d'un SG230. Ca se balade dans les 600 dollars aux USA + frais
de transport et taxes. Ca fait combien au juste en Europe ? Pour ce prix là
on doit aumoins avoir deux BA normales.
Je suis aussi un peu perplexe à la lecture de la fiche technique. Il n'est
pas aisé de connaître les limites d'adaptation d'impédance. Il y a un vague
ROS de 2:1 annoncé mais c'est tout me semble-t-il.
En outre comment faites-vous la commutation d'antenne ?
La longueur du câble ne devrait pas influencer la MESURE du ROS (sauf pour
le matériel habituel vendu aux OM et qui ne vaut pas tripette)
A noter que mon coax HF etait dans le meme conduit que le cable TV sur
pres de 20 metres. La theorie veut peut-etre que le cable ne rayonne pas en
fonction du ROS neanmoins dans ce cas, force est de constater qu'il y avait
bien un rapport entre le ROS et les TVI.
Voir la qualité des deux câbles. Souvent les câbles TV sont de marque El
Cheapo, idem pour les coax 50 ohms pour RA. Essayez aussi temporairement de
les séparer physiquement.
Moi, j'ai des abaques pouvant aller a priori jusqu'a 3 dB de perte sur
50m de coax... 3 dB, ce n'est pas beaucoup... Sur 500W, cela fait tout de
meme 250W de perte...
J'ai des formules exactes et des abaques de constructeurs qui arrivent à
beaucoup moins. Il faut comparer des poires avec des poires. Quelle
fréquence, quelle longueur de câble, quel type de câble (pas uniquement le
modèle générique), quel ROS ? Ensuite on pourra comparer.
Moi non plus car où le courant est nul la tension est maximale. Très peu
pour moi.
Professionnellement on compte 1 mile ou 1 Km et on parcours 360° autour ou
on fait tourner l'antenne.
Pourquoi Ducros se décarcasse ? Pour rayonner comme une canne à pêche ou
pour avoir un angle de rayonnement le plus plat possible pour le DX ?
Remplacer, oui; avantageusement; je ne pense pas. Par curiosité j'ai été
voir les prix d'un SG230. Ca se balade dans les 600 dollars aux USA + frais
de transport et taxes. Ca fait combien au juste en Europe ? Pour ce prix là
on doit aumoins avoir deux BA normales.
Je suis aussi un peu perplexe à la lecture de la fiche technique. Il n'est
pas aisé de connaître les limites d'adaptation d'impédance. Il y a un vague
ROS de 2:1 annoncé mais c'est tout me semble-t-il.
En outre comment faites-vous la commutation d'antenne ?
La longueur du câble ne devrait pas influencer la MESURE du ROS (sauf pour
le matériel habituel vendu aux OM et qui ne vaut pas tripette)
A noter que mon coax HF etait dans le meme conduit que le cable TV sur
pres de 20 metres. La theorie veut peut-etre que le cable ne rayonne pas en
fonction du ROS neanmoins dans ce cas, force est de constater qu'il y avait
bien un rapport entre le ROS et les TVI.
Voir la qualité des deux câbles. Souvent les câbles TV sont de marque El
Cheapo, idem pour les coax 50 ohms pour RA. Essayez aussi temporairement de
les séparer physiquement.
Moi, j'ai des abaques pouvant aller a priori jusqu'a 3 dB de perte sur
50m de coax... 3 dB, ce n'est pas beaucoup... Sur 500W, cela fait tout de
meme 250W de perte...
J'ai des formules exactes et des abaques de constructeurs qui arrivent à
beaucoup moins. Il faut comparer des poires avec des poires. Quelle
fréquence, quelle longueur de câble, quel type de câble (pas uniquement le
modèle générique), quel ROS ? Ensuite on pourra comparer.
Moi non plus car où le courant est nul la tension est maximale. Très peu
pour moi.
La forme du filtre de cette boite d'accord est du type filtre en PI C-L-C.
J'ulise pour ma part cette boite avec un fil de 30m actuellement et j'ai
> En outre comment faites-vous la commutation d'antenne ?
Je n'ai qu'une seule antenne ou plutot un seul fil de branché dessus (mis
Si j'avais dû racheter l'integralité du coax TV de l'immeuble ainsi que
Oui, en effet, il faudrait que je place l'abaque sur une page web mais je
Vous dites de moi, mais je crois que vous etes vous aussi un peu tetu...
Contrairement à ce que vous dites la météo ne déglingue pas une antenne
Et bien justement, j'ai un exemple concret : Le cas d'une verticale dont
Depuis, je n'utilise plus de ROS-metre puisque des qu'il y a du ROS sur la
Dans le "jargon" radioamateur, peut-etre... Dans les doc professionnelles,
De plus il m'a confirmé vos dires mais uniquement dans le cadre de
je profite des forums pour apprendre des choses sans pour avoir la
La forme du filtre de cette boite d'accord est du type filtre en PI C-L-C.
J'ulise pour ma part cette boite avec un fil de 30m actuellement et j'ai
> En outre comment faites-vous la commutation d'antenne ?
Je n'ai qu'une seule antenne ou plutot un seul fil de branché dessus (mis
Si j'avais dû racheter l'integralité du coax TV de l'immeuble ainsi que
Oui, en effet, il faudrait que je place l'abaque sur une page web mais je
Vous dites de moi, mais je crois que vous etes vous aussi un peu tetu...
Contrairement à ce que vous dites la météo ne déglingue pas une antenne
Et bien justement, j'ai un exemple concret : Le cas d'une verticale dont
Depuis, je n'utilise plus de ROS-metre puisque des qu'il y a du ROS sur la
Dans le "jargon" radioamateur, peut-etre... Dans les doc professionnelles,
De plus il m'a confirmé vos dires mais uniquement dans le cadre de
je profite des forums pour apprendre des choses sans pour avoir la
La forme du filtre de cette boite d'accord est du type filtre en PI C-L-C.
J'ulise pour ma part cette boite avec un fil de 30m actuellement et j'ai
> En outre comment faites-vous la commutation d'antenne ?
Je n'ai qu'une seule antenne ou plutot un seul fil de branché dessus (mis
Si j'avais dû racheter l'integralité du coax TV de l'immeuble ainsi que
Oui, en effet, il faudrait que je place l'abaque sur une page web mais je
Vous dites de moi, mais je crois que vous etes vous aussi un peu tetu...
Contrairement à ce que vous dites la météo ne déglingue pas une antenne
Et bien justement, j'ai un exemple concret : Le cas d'une verticale dont
Depuis, je n'utilise plus de ROS-metre puisque des qu'il y a du ROS sur la
Dans le "jargon" radioamateur, peut-etre... Dans les doc professionnelles,
De plus il m'a confirmé vos dires mais uniquement dans le cadre de
je profite des forums pour apprendre des choses sans pour avoir la
Il me semble qu'il y a quelques jours vous m'avez répondu que ce genre de
matériel n'existe qu'en pro. J'en déduis que votre achat est tout récent.
C'est déjà un bon choix de départ puisque c'est un filtre passe-bas. On peut
donc supposer que cette boîte automatique filtre les harmoniques.
Cependant la fiche technique sur internet est réduite à peu de choses. Le
ROS mentionné ne dit même pas si c'est le maximum garanti entre le TX et la
boîte ou si c'est la maximum admissible entre l'antenne et la boîte. Cette
absence d'information leur fait certainement perdre des clients.
En ce qui concerne le ROS que vous mentionnez, j'en déduis qu'il s'agit de
celui présent sur la ligne TX-boîte, auquel cas votre TX devrait être
satisfait.
Mais comme vous me signalez que vous utilisez un brin de fil de
30m comme antenne de 1,8 à 30 MHz, demandez-vous quel est le ROS entre la
boîte et l'antenne.
1. Il n'est pas besoin que l'antenne soit résonnante pour rayonner. Pour
rappel de nombreuses antennes fonctionnent très bien hors résonnance (ex 5/8
lambda)
2. Le ROS à l'antenne et dans le câble qui l'alimente n'a aucune importance
pourvu que l'adaptation d'impédance se fasse quelquepart entre le TX et
l'antenne, ET , que la ligne de transmission boîte-antenne soit à faibles
pertes.
Je répète ce que je vous ai déjà dit: vous n'avez rien gagné en signal à
mettre votre boîte à l'antenne. Faites l'expérience de la mettre près du TX
et vous ne verrez pas de différence. Conclusion: une boîte bien conçue et
moins chère aurait été un meilleur choix. Mais il ressort du matériel RA
comme des voitures: ceux qui l'achètent font toujours le meilleur choix.
C'est psy. Et 600 euros c'est déjà le prix de base du kit d'un transceiver
K2 de chez Elecraft.
En outre comment faites-vous la commutation d'antenne ?
Je n'ai qu'une seule antenne ou plutot un seul fil de branché dessus (mis
a part la prise de masse).
Ce n'est pas la situation de la plupart des OM's. Ils ont en général
plusieurs antennes pour des trafics différents. Le problème de la
commutation reste entier. Et comme la boîte est distante, la commutation se
passe à distance, donc il faudra acheter aussi une commutation en "remote".
La facture monte à défaut de la bourse. Ne parlons même pas du problème des
beams: par définition elles tournent. Mais pas la boîte.
Si j'avais dû racheter l'integralité du coax TV de l'immeuble ainsi que
racheter du cable coax faible perte, cela m'aurait couté la peau des
fesses...
Question: passez-vous dans les télés du reste de l'immeuble ? Si non, alors
c'est la proximité du câble d'émission avec le câble TV qui est à incriminer
et/ou qualité du coax.
J'ai mieux que cela: http://www.ocarc.ca/coax.htm
Ce sont surtout les faits qui sont têtus.
Bien fixer une bonne vis et la protéger est minimum. C'est en outre moins
cher qu'un ROSmètre. Désolé mais vous tendez les verges pour vous battre.
Non. Dans les doc professionnelles on utilise "compresseur" pour de la
modulation, des bandes passantes, des signaux, etc mais pas pour de la
puissance.
Désolé mais les lois physiques ne discriminent pas les applications.
Si vous comprenez l'anglais suivez RRAA. Très bon niveau généralement.
Il me semble qu'il y a quelques jours vous m'avez répondu que ce genre de
matériel n'existe qu'en pro. J'en déduis que votre achat est tout récent.
C'est déjà un bon choix de départ puisque c'est un filtre passe-bas. On peut
donc supposer que cette boîte automatique filtre les harmoniques.
Cependant la fiche technique sur internet est réduite à peu de choses. Le
ROS mentionné ne dit même pas si c'est le maximum garanti entre le TX et la
boîte ou si c'est la maximum admissible entre l'antenne et la boîte. Cette
absence d'information leur fait certainement perdre des clients.
En ce qui concerne le ROS que vous mentionnez, j'en déduis qu'il s'agit de
celui présent sur la ligne TX-boîte, auquel cas votre TX devrait être
satisfait.
Mais comme vous me signalez que vous utilisez un brin de fil de
30m comme antenne de 1,8 à 30 MHz, demandez-vous quel est le ROS entre la
boîte et l'antenne.
1. Il n'est pas besoin que l'antenne soit résonnante pour rayonner. Pour
rappel de nombreuses antennes fonctionnent très bien hors résonnance (ex 5/8
lambda)
2. Le ROS à l'antenne et dans le câble qui l'alimente n'a aucune importance
pourvu que l'adaptation d'impédance se fasse quelquepart entre le TX et
l'antenne, ET , que la ligne de transmission boîte-antenne soit à faibles
pertes.
Je répète ce que je vous ai déjà dit: vous n'avez rien gagné en signal à
mettre votre boîte à l'antenne. Faites l'expérience de la mettre près du TX
et vous ne verrez pas de différence. Conclusion: une boîte bien conçue et
moins chère aurait été un meilleur choix. Mais il ressort du matériel RA
comme des voitures: ceux qui l'achètent font toujours le meilleur choix.
C'est psy. Et 600 euros c'est déjà le prix de base du kit d'un transceiver
K2 de chez Elecraft.
En outre comment faites-vous la commutation d'antenne ?
Je n'ai qu'une seule antenne ou plutot un seul fil de branché dessus (mis
a part la prise de masse).
Ce n'est pas la situation de la plupart des OM's. Ils ont en général
plusieurs antennes pour des trafics différents. Le problème de la
commutation reste entier. Et comme la boîte est distante, la commutation se
passe à distance, donc il faudra acheter aussi une commutation en "remote".
La facture monte à défaut de la bourse. Ne parlons même pas du problème des
beams: par définition elles tournent. Mais pas la boîte.
Si j'avais dû racheter l'integralité du coax TV de l'immeuble ainsi que
racheter du cable coax faible perte, cela m'aurait couté la peau des
fesses...
Question: passez-vous dans les télés du reste de l'immeuble ? Si non, alors
c'est la proximité du câble d'émission avec le câble TV qui est à incriminer
et/ou qualité du coax.
J'ai mieux que cela: http://www.ocarc.ca/coax.htm
Ce sont surtout les faits qui sont têtus.
Bien fixer une bonne vis et la protéger est minimum. C'est en outre moins
cher qu'un ROSmètre. Désolé mais vous tendez les verges pour vous battre.
Non. Dans les doc professionnelles on utilise "compresseur" pour de la
modulation, des bandes passantes, des signaux, etc mais pas pour de la
puissance.
Désolé mais les lois physiques ne discriminent pas les applications.
Si vous comprenez l'anglais suivez RRAA. Très bon niveau généralement.
Il me semble qu'il y a quelques jours vous m'avez répondu que ce genre de
matériel n'existe qu'en pro. J'en déduis que votre achat est tout récent.
C'est déjà un bon choix de départ puisque c'est un filtre passe-bas. On peut
donc supposer que cette boîte automatique filtre les harmoniques.
Cependant la fiche technique sur internet est réduite à peu de choses. Le
ROS mentionné ne dit même pas si c'est le maximum garanti entre le TX et la
boîte ou si c'est la maximum admissible entre l'antenne et la boîte. Cette
absence d'information leur fait certainement perdre des clients.
En ce qui concerne le ROS que vous mentionnez, j'en déduis qu'il s'agit de
celui présent sur la ligne TX-boîte, auquel cas votre TX devrait être
satisfait.
Mais comme vous me signalez que vous utilisez un brin de fil de
30m comme antenne de 1,8 à 30 MHz, demandez-vous quel est le ROS entre la
boîte et l'antenne.
1. Il n'est pas besoin que l'antenne soit résonnante pour rayonner. Pour
rappel de nombreuses antennes fonctionnent très bien hors résonnance (ex 5/8
lambda)
2. Le ROS à l'antenne et dans le câble qui l'alimente n'a aucune importance
pourvu que l'adaptation d'impédance se fasse quelquepart entre le TX et
l'antenne, ET , que la ligne de transmission boîte-antenne soit à faibles
pertes.
Je répète ce que je vous ai déjà dit: vous n'avez rien gagné en signal à
mettre votre boîte à l'antenne. Faites l'expérience de la mettre près du TX
et vous ne verrez pas de différence. Conclusion: une boîte bien conçue et
moins chère aurait été un meilleur choix. Mais il ressort du matériel RA
comme des voitures: ceux qui l'achètent font toujours le meilleur choix.
C'est psy. Et 600 euros c'est déjà le prix de base du kit d'un transceiver
K2 de chez Elecraft.
En outre comment faites-vous la commutation d'antenne ?
Je n'ai qu'une seule antenne ou plutot un seul fil de branché dessus (mis
a part la prise de masse).
Ce n'est pas la situation de la plupart des OM's. Ils ont en général
plusieurs antennes pour des trafics différents. Le problème de la
commutation reste entier. Et comme la boîte est distante, la commutation se
passe à distance, donc il faudra acheter aussi une commutation en "remote".
La facture monte à défaut de la bourse. Ne parlons même pas du problème des
beams: par définition elles tournent. Mais pas la boîte.
Si j'avais dû racheter l'integralité du coax TV de l'immeuble ainsi que
racheter du cable coax faible perte, cela m'aurait couté la peau des
fesses...
Question: passez-vous dans les télés du reste de l'immeuble ? Si non, alors
c'est la proximité du câble d'émission avec le câble TV qui est à incriminer
et/ou qualité du coax.
J'ai mieux que cela: http://www.ocarc.ca/coax.htm
Ce sont surtout les faits qui sont têtus.
Bien fixer une bonne vis et la protéger est minimum. C'est en outre moins
cher qu'un ROSmètre. Désolé mais vous tendez les verges pour vous battre.
Non. Dans les doc professionnelles on utilise "compresseur" pour de la
modulation, des bandes passantes, des signaux, etc mais pas pour de la
puissance.
Désolé mais les lois physiques ne discriminent pas les applications.
Si vous comprenez l'anglais suivez RRAA. Très bon niveau généralement.