référencement
Le
Bretz
Bonjour,
en tant que consultant je travaille pour une société qui a confié son
référencement naturel à une société sur paris (no1 en le domaine ???) mais
je crois inutile de citer son nom (troll :) )
je voudaris savoir sont les plus sociétés considérées comme les plus
importantes en référencement naturel sur Paris (ou la France).
et en dehors de cela comme plus grandes ne veut pas dire meilleures, quelles
sociétés conseilleriez-vous ?
le site en question est un petit site (douzaine de pages et une quarantaine
de pages de documentations)
un grand merci
--
Bretz
en tant que consultant je travaille pour une société qui a confié son
référencement naturel à une société sur paris (no1 en le domaine ???) mais
je crois inutile de citer son nom (troll :) )
je voudaris savoir sont les plus sociétés considérées comme les plus
importantes en référencement naturel sur Paris (ou la France).
et en dehors de cela comme plus grandes ne veut pas dire meilleures, quelles
sociétés conseilleriez-vous ?
le site en question est un petit site (douzaine de pages et une quarantaine
de pages de documentations)
un grand merci
--
Bretz
Poser une question
Présentement, je pense qu'il y a 2 bonnes méthodes pour avoir un bon
référencement :
1- avoir le site disponible depuis longtemps, même si le contenu est
plus ou moins bon
2- spammer, soit utiliser des moyens immoraux pour pousser
artificiellement le référencement, par exemple avec une ferme de liens
(beaucoup de domaines qui se référencent l'un l'autre, souvent en
pillant d'autres site)
Autrement, il y a en général un bon référencement parce qu'un sujet
est moins populaire.
Le cas 1 ne s'applique pas à un nouveau site. Le cas 2 fonctionne
aujourd'hui si on est propriétaire du moyen de référencement, donc
cela ne s'applique pas à un site unique. De plus, les bons moteurs
changent de temps en temps leur stratégie et ces sites seront évincés
des principaux moteurs après un certain temps.
En bref, peu importe qui vous choisirez, c'est un coup de chance si
cela fonctionne et rien ne dit que cela durera... Par contre,
certains moteurs favorisent les nouveaux noms de domaine, ce qui vous
donnera l'impression fausse que le prestataire choisi a bien fait son
boulot... Certains moteurs changent aussi l'ordre des résultats en
fonction peut-être de votre identification ou de la journée.
Visitez plutôt les sites enseignant comment bien référencer, c'est
plus payant à moyen terme. Et pour le court terme, je pense que
des systèmes comme adwords sont ce qu'il y a de plus simple, mais
le coût dépend du sujet.
Denis
Pas forcément. Ca ne fonctionne que si les liens concurrents (résultats
pour un requête) ont un référencement fragile, c-a-d, par exemple, basé
sur la même technique : ancienneté mais peu de contenu.
Ca ne fonctionne plus sur Google. Peut-être encore chez les autres.
C'est inexact. On peut très bien retravailler un site et son contenu
pour largement augmenté ses possibilités en référencement.
Pourquoi les sites que je crée sont très rapidement mieux référencés que
les concurrents qui sont présents depuis des années (avec un contenu
similaire) ? Coups de chance systématiques ?
Lesquels ? Où peut-on avoir source de cela ?
De quelques places, mais rarement plus.
Quoiqu'il en soit, faire surtout très attention aux arnaques des
référenceurs !
Annoncez à un client qu'il sera nième, c'est une arnaque.
Dire qu'il sera nième sur la requête x, c'est un beau mensonge.
Et en plus le garantir sur le temps, c'est prendre le client pour un
imbécile.
Sur le mot-clé "généalogie", on continue à voir dans les premières
pages de résultats des sites avec peu de contenu mais qui sont
anciens. Ce n'est pas systématique (google par exemple ne donne
pas les mêmes résultats selon la journée) mais parfois, je vois des
sites qui n'ont pas de raison d'être en 1re place.
Pourtant, je tombe trop souvent sur des pages de spam, par exemple
des listes de liens faits en pillant les résultats d'un moteur.
C'est pourquoi je suggère de visiter les sites spécialisés qui
expliqueront les trucs. Je rappelle que la question débute avec
"en tant que consultant". Celui qui est le plus apte à choisir
les mots clés à utiliser sur la page est le spécialiste du sujet.
Il pourra éventuellement utiliser les services d'un spécialiste
pour que par exemple les mots-clés soient en nombre optimal. Google
ignorait certaines pages de mon site de généalogie parce que je
répétais la position de chaque endroit, par exemple le mot Québec
revenait trop souvent, et l'ayant remplacé par Qc, mon site a
remonté pour les recherches incluant le mot Québec.
Google pousse les nouveaux sites. Je suppose que les autres moteurs
font la même chose.
Google le fait.
Quand j'ai acheté des annonces adword, j'ai regardé souvent ce qui
sortait avec mes mots-clés pour savoir si mes annonces sortaient
bien, et j'ai remarqué cette sorte de flottement qui dépasse de
beaucoup "quelques places". Je suppose que pour un sujet plus
populaire, avec beaucop de sites de qualité, les variations seront
plus évidentes.
En fait, certaines méthodes utilisées pour référencer un site et
donc améliotrer son référencement, sont ou seront détectées, donc
à long terme, cela ne marchera plus. Mais on peut aussi se demander
si c'est utile sachant les professions du spamdexing modifieront leurs
méthodes en fonction des nouveaux algorithmes (tout comme les
spammeurs professionnels contournent les filtres anti-spam).
Le positionnement immédiat pour un nouveau site risque d'être bon
durant quelques jours si on sait comment s'y prendre. Cela pourra
donner l'impression au client que le référencement tiendra la route,
mais ce n'est pas vrai à la longue.
Denis
Bretz
La notoriété : probablement beaucoup de liens vers ce site ou quelques
liens provenant de gros sites (connexes de préférence).
Moi non, mais il est vrai qu'il demeure encore pas mal de sites bidons
Je n'ai jamais constaté cela. Déjà, je n'ai jamais eu un site classé
avant 4 mois (mais ce sont des sites sans backlinks pour la plupart) au
mois après la mise en ligne.
Et ensuite, leur classement progresse peu à peu, mais pas de bond
spectaculaire puis chute (car il devrait y avoir chute puisque un site
nouveau ne le reste pas.)
Sources ? Avoir de vrais infos sur le référencement et Google, hormis
Google guy ou de très rares autres, c'est très très hasardeux.
Les gros forums du type webrankinfo regorgent d'infos complètement
bidons (mais également vraies ; seulement comment séparer le bon grain
de l'ivraie ?)
Pour la dernière affirmation, oui. Pour le reste, j'établis des stats
mensuels sur mes sites et je relance le moteur de résultats : jamais
plus de 3 places de décalages.
Je le répète : puisque il est impossible d'avoir des réponses précises
sur ce genre de questions, je parle de mon expérience, gratuitement en
plus :)
Après, chacun pense ce qu'il souhaite. Mais sans fait (ou avec un unique
site comme le votre), les constatations peuvent s'avérer aléatoires.
Encore une fois, la second assertion est exacte mais pas la première.
J'ai déjà récupéré un "vieux" site sans référencement et il s'est
ensuite retrouvé correctement classé, simplement en refaisant le site
"dans les règles de l'art". Et je n'ai jamais utilisé de techniques
prohibées par Google.