dans mon esprit cela devait correspondre à nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
peut importe en math s'il n'y a pas de paranthese les operations sont faites dans l'odre
15-2+3 = 16 (15-2) +3 = 16 15-(2+3) = 10
s'il n'y a pas de paranthese c'est toujours les 2 premiers cas chaque operation est effectué avant la procaine si on veut la 3 eme il faut absolument les parantheses
cordialement
Bonjour,
"Roumégou Eric" <UtilisezleLien@fin.msg> a écrit dans le message de
news:mn.caa47db55fa8914e.97767@fin.msg...
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à
nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas
nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
peut importe en math s'il n'y a pas de paranthese les operations sont faites
dans l'odre
15-2+3 = 16
(15-2) +3 = 16
15-(2+3) = 10
s'il n'y a pas de paranthese c'est toujours les 2 premiers cas chaque
operation est effectué avant la procaine
si on veut la 3 eme il faut absolument les parantheses
dans mon esprit cela devait correspondre à nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
peut importe en math s'il n'y a pas de paranthese les operations sont faites dans l'odre
15-2+3 = 16 (15-2) +3 = 16 15-(2+3) = 10
s'il n'y a pas de paranthese c'est toujours les 2 premiers cas chaque operation est effectué avant la procaine si on veut la 3 eme il faut absolument les parantheses
cordialement
Daniel
Bonjour,
Le 25/05/2011 11:16, Roumégou Eric a écrit :
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
nbsup = nbcontrat - obj + 1
je ne vois pas le problème et le rapport avec des parenthèses.
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1
A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et tout devrait rentrer dans l'ordre.
dans une addition (hors parenthèse) l'ordre des termes n'a pas d'importance (comme dans une multiplication). -- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Bonjour,
Le 25/05/2011 11:16, Roumégou Eric a écrit :
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à
nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas
nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
nbsup = nbcontrat - obj + 1
je ne vois pas le problème et le rapport avec des parenthèses.
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1
A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et
tout devrait rentrer dans l'ordre.
dans une addition (hors parenthèse) l'ordre des termes n'a pas
d'importance (comme dans une multiplication).
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
dans mon esprit cela devait correspondre à nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
nbsup = nbcontrat - obj + 1
je ne vois pas le problème et le rapport avec des parenthèses.
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1
A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et tout devrait rentrer dans l'ordre.
dans une addition (hors parenthèse) l'ordre des termes n'a pas d'importance (comme dans une multiplication). -- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Roumégou Eric
Daniel a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Le 25/05/2011 11:16, Roumégou Eric a écrit :
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
nbsup = nbcontrat - obj + 1
je ne vois pas le problème et le rapport avec des parenthèses.
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1
A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et tout devrait rentrer dans l'ordre.
dans une addition (hors parenthèse) l'ordre des termes n'a pas d'importance (comme dans une multiplication).
okay je me suis embrouillé dans les valeurs ! il faisait bien dans l'ordre que j'attendais; le + n'étant pas prioritaire au moins.
Donc RAS. Mes maths sont ok (et ceux de wb aussi) , c'est l'état général qui l'est moins :/
-- Eric Roumégou Webmaster des wtablettes http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Daniel a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Le 25/05/2011 11:16, Roumégou Eric a écrit :
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à
nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas
nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
nbsup = nbcontrat - obj + 1
je ne vois pas le problème et le rapport avec des parenthèses.
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1
A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et tout
devrait rentrer dans l'ordre.
dans une addition (hors parenthèse) l'ordre des termes n'a pas d'importance
(comme dans une multiplication).
okay je me suis embrouillé dans les valeurs !
il faisait bien dans l'ordre que j'attendais; le + n'étant pas
prioritaire au moins.
Donc RAS.
Mes maths sont ok (et ceux de wb aussi) , c'est l'état général qui
l'est moins :/
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
dans mon esprit cela devait correspondre à nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
nbsup = nbcontrat - obj + 1
je ne vois pas le problème et le rapport avec des parenthèses.
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1
A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et tout devrait rentrer dans l'ordre.
dans une addition (hors parenthèse) l'ordre des termes n'a pas d'importance (comme dans une multiplication).
okay je me suis embrouillé dans les valeurs ! il faisait bien dans l'ordre que j'attendais; le + n'étant pas prioritaire au moins.
Donc RAS. Mes maths sont ok (et ceux de wb aussi) , c'est l'état général qui l'est moins :/
-- Eric Roumégou Webmaster des wtablettes http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Firetox
Bonjour,
"Daniel" a écrit dans le message de news:4ddcce93$0$17543$
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1 A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et tout devrait rentrer dans l'ordre.
non nbsup = nbcontrat - (obj+1) est different de nbcontrat - obj -1
En mathématiques, la priorité des opérations ou ordre des opérations précise l'ordre dans lequel les calculs doivent être effectués dans une expression complexe.
Les règles de priorité sont :
les calculs contenus entre parenthèses (ou crochets) sont prioritaires sur les calculs situés en dehors de ces parenthèses. La barre d'une fraction ou d'une racine carrée joue le rôle d'une parenthèse; les exposants sont prioritaires sur toute autre opération; les multiplications et divisions sont prioritaires sur les additions et soustractions.
L'usage de parenthèses permet donc de créer une exception aux priorités opératoires (multiplications et divisions prioritaires sur les additions et soustractions).
cordialement
Bonjour,
"Daniel" <voir_a_la_fin@free.fr> a écrit dans le message de
news:4ddcce93$0$17543$426a74cc@news.free.fr...
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1
A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et
tout devrait rentrer dans l'ordre.
non
nbsup = nbcontrat - (obj+1) est different de nbcontrat - obj -1
En mathématiques, la priorité des opérations ou ordre des opérations précise
l'ordre dans lequel les calculs doivent être effectués dans une expression
complexe.
Les règles de priorité sont :
les calculs contenus entre parenthèses (ou crochets) sont prioritaires
sur les calculs situés en dehors de ces parenthèses. La barre d'une fraction
ou d'une racine carrée joue le rôle d'une parenthèse;
les exposants sont prioritaires sur toute autre opération;
les multiplications et divisions sont prioritaires sur les additions et
soustractions.
L'usage de parenthèses permet donc de créer une exception aux priorités
opératoires (multiplications et divisions prioritaires sur les additions et
soustractions).
"Daniel" a écrit dans le message de news:4ddcce93$0$17543$
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1 A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et tout devrait rentrer dans l'ordre.
non nbsup = nbcontrat - (obj+1) est different de nbcontrat - obj -1
En mathématiques, la priorité des opérations ou ordre des opérations précise l'ordre dans lequel les calculs doivent être effectués dans une expression complexe.
Les règles de priorité sont :
les calculs contenus entre parenthèses (ou crochets) sont prioritaires sur les calculs situés en dehors de ces parenthèses. La barre d'une fraction ou d'une racine carrée joue le rôle d'une parenthèse; les exposants sont prioritaires sur toute autre opération; les multiplications et divisions sont prioritaires sur les additions et soustractions.
L'usage de parenthèses permet donc de créer une exception aux priorités opératoires (multiplications et divisions prioritaires sur les additions et soustractions).
cordialement
Firetox
Bonjour,
tout cela vient d'un fait simple la soustraction est en fait l'addition d'un inverse (qui est une multiplication)
voila pourquoi la soustraction est prioritaire sur l'addition
cordialement
Daniel
Le 25/05/2011 11:53, Firetox a écrit :
Bonjour,
"Daniel" a écrit dans le message de news:4ddcce93$0$17543$
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1 A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et tout devrait rentrer dans l'ordre.
non nbsup = nbcontrat - (obj+1) est different de nbcontrat - obj -1
Ah bon.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Le 25/05/2011 11:53, Firetox a écrit :
Bonjour,
"Daniel" <voir_a_la_fin@free.fr> a écrit dans le message de
news:4ddcce93$0$17543$426a74cc@news.free.fr...
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1
A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne
et tout devrait rentrer dans l'ordre.
non
nbsup = nbcontrat - (obj+1) est different de nbcontrat - obj -1
Ah bon.
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
"Daniel" a écrit dans le message de news:4ddcce93$0$17543$
nbsup = nbcontrat - (obj+1) = nbcontrat - obj -1 A la limite efface la ligne, recompile ton code, et réécrit la ligne et tout devrait rentrer dans l'ordre.
non nbsup = nbcontrat - (obj+1) est different de nbcontrat - obj -1
Ah bon.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Firetox
bonjour,
non nbsup = nbcontrat - (obj+1) est different de nbcontrat - obj -1
Ah bon.
oui peut etre repondu trop vite pas vu le moins a la fin quand les operation sont toutes identique - - pas de probleme comme + + mais la on a 15 -2 +3 et c'est different de 15 - (2 +3 )
donc ta reponse est valide et tu as raison mais ne repondait pas a la question
bonjour,
non
nbsup = nbcontrat - (obj+1) est different de nbcontrat - obj -1
Ah bon.
oui peut etre repondu trop vite pas vu le moins a la fin
quand les operation sont toutes identique - - pas de probleme comme + +
mais la on a 15 -2 +3 et c'est different de 15 - (2 +3 )
donc ta reponse est valide et tu as raison mais ne repondait pas a la
question
non nbsup = nbcontrat - (obj+1) est different de nbcontrat - obj -1
Ah bon.
oui peut etre repondu trop vite pas vu le moins a la fin quand les operation sont toutes identique - - pas de probleme comme + + mais la on a 15 -2 +3 et c'est different de 15 - (2 +3 )
donc ta reponse est valide et tu as raison mais ne repondait pas a la question
Patrick Girard
Moi,
dés qu'il y a plus d'un opérateur, je mets toujours des parenthèses, comme ça je suis sur du résultat...
;-)
Le 25/05/2011 11:16, Roumégou Eric a écrit :
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
Moi,
dés qu'il y a plus d'un opérateur, je mets toujours des parenthèses,
comme ça je suis sur du résultat...
;-)
Le 25/05/2011 11:16, Roumégou Eric a écrit :
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à
nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas
nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
dés qu'il y a plus d'un opérateur, je mets toujours des parenthèses, comme ça je suis sur du résultat...
;-)
Le 25/05/2011 11:16, Roumégou Eric a écrit :
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
JeAn-PhI
Dans son message précédent, Roumégou Eric a écrit :
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
la priorité de l'addition et de la soustraction est égale donc l'opération est effectué au fur et à mesure du signe rencontré idem pour la multiplication et la division
par contre la multiplication et ou la division sont prioritaire sur l'addition et ou la soustraction
ex :
3 + 2 - 1 = 4 // l'opération s'éffectue de gauche à droite 3 - 2 + 1 = 2 // idem
3 * 2 / 1 = 6 // idem 3 / 2 * 1 = 2.5 // idem
3 * 2 - 1 = 5 -1 + 3 * 2 = 5
si on veut contraindre un ordre de priorité il faut utiliser les ()
-- Cordialement JeAn-PhI
Dans son message précédent, Roumégou Eric a écrit :
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à
nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas
nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
la priorité de l'addition et de la soustraction est égale donc
l'opération est effectué au fur et à mesure du signe rencontré
idem pour la multiplication et la division
par contre la multiplication et ou la division sont prioritaire sur
l'addition et ou la soustraction
ex :
3 + 2 - 1 = 4 // l'opération s'éffectue de gauche à droite
3 - 2 + 1 = 2 // idem
3 * 2 / 1 = 6 // idem
3 / 2 * 1 = 2.5 // idem
3 * 2 - 1 = 5
-1 + 3 * 2 = 5
si on veut contraindre un ordre de priorité il faut utiliser les ()
Dans son message précédent, Roumégou Eric a écrit :
Bonjour,
nbsup=nbcontrat - obj + 1
dans mon esprit cela devait correspondre à nbsup=(nbcontrat - obj)+1 et pas nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
ou j'ai perdu mes notions (très (trop ?) lointaines) de mathématiques ?
car WB15 m'a calculé nbsup=nbcontrat - (obj + 1)
la priorité de l'addition et de la soustraction est égale donc l'opération est effectué au fur et à mesure du signe rencontré idem pour la multiplication et la division
par contre la multiplication et ou la division sont prioritaire sur l'addition et ou la soustraction
ex :
3 + 2 - 1 = 4 // l'opération s'éffectue de gauche à droite 3 - 2 + 1 = 2 // idem
3 * 2 / 1 = 6 // idem 3 / 2 * 1 = 2.5 // idem
3 * 2 - 1 = 5 -1 + 3 * 2 = 5
si on veut contraindre un ordre de priorité il faut utiliser les ()
-- Cordialement JeAn-PhI
Pascal Raulet
Le 25/05/2011 13:49, JeAn-PhI a écrit :
la priorité de l'addition et de la soustraction est égale donc l'opération est effectué au fur et à mesure du signe rencontré idem pour la multiplication et la division
par contre la multiplication et ou la division sont prioritaire sur l'addition et ou la soustraction
Et ces règles de priorité s'appellent la distributivité. Rien à voir avec la commutativité: une loi est commutative lorsque a loi b est égal à b loi a. L'addition et la multiplication sont commutatives, mais pas la soustraction ni la division.
Cordialement,
Pascal Raulet
Le 25/05/2011 13:49, JeAn-PhI a écrit :
la priorité de l'addition et de la soustraction est égale donc
l'opération est effectué au fur et à mesure du signe rencontré
idem pour la multiplication et la division
par contre la multiplication et ou la division sont prioritaire sur
l'addition et ou la soustraction
Et ces règles de priorité s'appellent la distributivité. Rien à voir
avec la commutativité: une loi est commutative lorsque a loi b est égal
à b loi a. L'addition et la multiplication sont commutatives, mais pas
la soustraction ni la division.
la priorité de l'addition et de la soustraction est égale donc l'opération est effectué au fur et à mesure du signe rencontré idem pour la multiplication et la division
par contre la multiplication et ou la division sont prioritaire sur l'addition et ou la soustraction
Et ces règles de priorité s'appellent la distributivité. Rien à voir avec la commutativité: une loi est commutative lorsque a loi b est égal à b loi a. L'addition et la multiplication sont commutatives, mais pas la soustraction ni la division.
