Réplication de base de donnée postgresql

Le
WebShaker
Je suis prolifique aujourd'hui.

J'ai un peu cherché des infos sur la replication de base de données en
vue de faire de la répartition de charge.

J'ai vu qu'il existe plusieurs solutions.
Par contre il n'y a pas des masses de retour utilisateur sur internet.

Quelqu'un à il déjà mis en place ce genre de truc.
quel solution avez vous choisi ?
Avez vous connu des problème de fiabilité ?

merci
A+ Etienne
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
SQLpro
Le #21916791
De manière générale, au niveau des SGBDR, avant de faire du scale out,
il est préférable, à tous les niveaux de faire du scale up.
Pourquoi ?
1) cela coûte intrinsèquement plus cher : chaque machine nécessite plus
de courant, de licence, d'admin que n machines
Par exemple la moindre modif de structure de base nécessite l'arrêt de
la réplication, la modif sur chaque serveur, la modification de la
réplication et la remise en place de la réplication... Bref aun DBA à
plein temps !
2) il faut aussi répliquer les données sur l'ensemble des machines. cela
occupe entre 10 et 30 % de la charge, c'est à dire qu'en 3 et 10
machines, vos machine ne font plus que de la réplication entre elles !
3) au niveau du MTBF, chaque machine ajoutée diminue le MTBF du système !

Bref, la question à vous poser est : avez-vous atteint actuellement les
limites de votre système ? Par exemple serveur avec 64 processeur, 256
Go de RAM et plusieurs To de disque ?

A +

WebShaker a écrit :
Je suis prolifique aujourd'hui.

J'ai un peu cherché des infos sur la replication de base de données en
vue de faire de la répartition de charge.

J'ai vu qu'il existe plusieurs solutions.
Par contre il n'y a pas des masses de retour utilisateur sur internet.

Quelqu'un à il déjà mis en place ce genre de truc.
quel solution avez vous choisi ?
Avez vous connu des problème de fiabilité ?

merci
A+ Etienne




--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL
Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com
Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation
Enseignant aux Arts & Métiers PACA et à L'ISEN Toulon - Var Technologies
*********************** http://www.sqlspot.com *************************
helios-services
Le #21917951
SQLpro a écrit :
De manière générale, au niveau des SGBDR, avant de faire du scale out,
il est préférable, à tous les niveaux de faire du scale up.
Pourquoi ?
1) cela coûte intrinsèquement plus cher : chaque machine nécessite plus
de courant, de licence, d'admin que n machines
Par exemple la moindre modif de structure de base nécessite l'arrêt de
la réplication, la modif sur chaque serveur, la modification de la
réplication et la remise en place de la réplication... Bref aun DBA à
plein temps !
2) il faut aussi répliquer les données sur l'ensemble des machines. cela
occupe entre 10 et 30 % de la charge, c'est à dire qu'en 3 et 10
machines, vos machine ne font plus que de la réplication entre elles !
3) au niveau du MTBF, chaque machine ajoutée diminue le MTBF du système !

Bref, la question à vous poser est : avez-vous atteint actuellement les
limites de votre système ? Par exemple serveur avec 64 processeur, 256
Go de RAM et plusieurs To de disque ?

A +

WebShaker a écrit :
Je suis prolifique aujourd'hui.

J'ai un peu cherché des infos sur la replication de base de données en
vue de faire de la répartition de charge.

J'ai vu qu'il existe plusieurs solutions.
Par contre il n'y a pas des masses de retour utilisateur sur internet.

Quelqu'un à il déjà mis en place ce genre de truc.
quel solution avez vous choisi ?
Avez vous connu des problème de fiabilité ?

merci
A+ Etienne








toujours aussi comique le Fred
WebShaker
Le #21917931
SQLpro a écrit :
De manière générale, au niveau des SGBDR, avant de faire du scale out,
il est préférable, à tous les niveaux de faire du scale up.




Je suis hébergé des EQUINIX.
Toute la salle serveur est tombé pendant 4 minutes la semaine dernière.
Je me renseigne car plus de la répartition de charge c'est de la
redondance qui m'interesse.

Voila pour les explication ;)

Merci
Etienne
SQLpro
Le #21917861
WebShaker a écrit :
SQLpro a écrit :
De manière générale, au niveau des SGBDR, avant de faire du scale out,
il est préférable, à tous les niveaux de faire du scale up.




Je suis hébergé des EQUINIX.
Toute la salle serveur est tombé pendant 4 minutes la semaine dernière.
Je me renseigne car plus de la répartition de charge c'est de la
redondance qui m'interesse.

Voila pour les explication ;)



Ce n'est donc pas de la réplication dont vous avez besoin mais d'un
serveur en stand by "au cas ou". Cela s'appelle de la haute dispo. Ce
n'est pas du tout la même chose.
Par exemple vous pouvez opter pour du log shipping disponible sous
postGreSQL.

A +




Merci
Etienne




--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL
Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com
Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation
Enseignant aux Arts & Métiers PACA et à L'ISEN Toulon - Var Technologies
*********************** http://www.sqlspot.com *************************
Publicité
Poster une réponse
Anonyme