Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
Presque tout sur la restauration système (hélas en anglais) :
http://bertk.mvps.org/html/tips.html
http://www.microsoft.com/technet/community/newsgroups/faqsrwxp.mspx
tout a fait d'accord et je rajoute sur la liste des sites sur la RS :
Presque tout sur la restauration système (hélas en anglais) :
http://bertk.mvps.org/html/tips.html
http://www.microsoft.com/technet/community/newsgroups/faqsrwxp.mspx
tout a fait d'accord et je rajoute sur la liste des sites sur la RS :
Presque tout sur la restauration système (hélas en anglais) :
http://bertk.mvps.org/html/tips.html
http://www.microsoft.com/technet/community/newsgroups/faqsrwxp.mspx
tout a fait d'accord et je rajoute sur la liste des sites sur la RS :
Bonjour Sabrem JORAM,
dans son post Sabrem JORAM a tapé :Presque tout sur la restauration système (hélas en anglais) :
http://bertk.mvps.org/html/tips.html
http://www.microsoft.com/technet/community/newsgroups/faqsrwxp.mspx
tout a fait d'accord et je rajoute sur la liste des sites sur la RS
:
La restauration du système sous Windows XP
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/pro/utilisez/info/info.asp?mar=/france/windows/xp/pro/utilisez/info/xp_mille1001.html
Restauration du système - Généralités
http://www.d2i.ch/pn/az/r.html#r019
Problèmes avec la Restauration du système
http://www.d2i.ch/pn/depannage/restauration_systeme_xp.html
Lien de pages en anglais :
Liste des extensions monitoré par la RS :
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa378870.aspx
Microsoft Windows XP System Restore
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms997627.aspx
Bonjour Sabrem JORAM,
dans son post Sabrem JORAM a tapé :
Presque tout sur la restauration système (hélas en anglais) :
http://bertk.mvps.org/html/tips.html
http://www.microsoft.com/technet/community/newsgroups/faqsrwxp.mspx
tout a fait d'accord et je rajoute sur la liste des sites sur la RS
:
La restauration du système sous Windows XP
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/pro/utilisez/info/info.asp?mar=/france/windows/xp/pro/utilisez/info/xp_mille1001.html
Restauration du système - Généralités
http://www.d2i.ch/pn/az/r.html#r019
Problèmes avec la Restauration du système
http://www.d2i.ch/pn/depannage/restauration_systeme_xp.html
Lien de pages en anglais :
Liste des extensions monitoré par la RS :
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa378870.aspx
Microsoft Windows XP System Restore
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms997627.aspx
Bonjour Sabrem JORAM,
dans son post Sabrem JORAM a tapé :Presque tout sur la restauration système (hélas en anglais) :
http://bertk.mvps.org/html/tips.html
http://www.microsoft.com/technet/community/newsgroups/faqsrwxp.mspx
tout a fait d'accord et je rajoute sur la liste des sites sur la RS
:
La restauration du système sous Windows XP
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/pro/utilisez/info/info.asp?mar=/france/windows/xp/pro/utilisez/info/xp_mille1001.html
Restauration du système - Généralités
http://www.d2i.ch/pn/az/r.html#r019
Problèmes avec la Restauration du système
http://www.d2i.ch/pn/depannage/restauration_systeme_xp.html
Lien de pages en anglais :
Liste des extensions monitoré par la RS :
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa378870.aspx
Microsoft Windows XP System Restore
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms997627.aspx
Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
On Sat, 19 May 2007 18:16:43 -0400, Michel S. wrote:Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
Si c'est un disque de donnees, dans ce cas le dossier de restauration
sera vide, non ?
Donc où est le probleme ? A moins que ce ne soit que pour des raison
estétique sur le disque.
On Sat, 19 May 2007 18:16:43 -0400, Michel S. <NoSpam@msn.com> wrote:
Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
Si c'est un disque de donnees, dans ce cas le dossier de restauration
sera vide, non ?
Donc où est le probleme ? A moins que ce ne soit que pour des raison
estétique sur le disque.
On Sat, 19 May 2007 18:16:43 -0400, Michel S. wrote:Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
Si c'est un disque de donnees, dans ce cas le dossier de restauration
sera vide, non ?
Donc où est le probleme ? A moins que ce ne soit que pour des raison
estétique sur le disque.
Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
Bonjoir,
Par défaut, Windows active la restauration sur *tous* les disques.
Y'a-t-il une utilité à avoir la restauration sur des disques qui ne
contiennent que des fichiers de données (donc, dans 98% des cas, sur
les disques autres que le C:) ?
Merci !
C'est "Toutes les 10 heures en fonctionnement" qui me chiffone :
jamais réussi à reproduire cet intervalle et c'est le seul endroit où
ce détail figure (à ma connaissance)... donc je doute... et dans le
doute, je m'abstiens...
C'est "Toutes les 10 heures en fonctionnement" qui me chiffone :
jamais réussi à reproduire cet intervalle et c'est le seul endroit où
ce détail figure (à ma connaissance)... donc je doute... et dans le
doute, je m'abstiens...
C'est "Toutes les 10 heures en fonctionnement" qui me chiffone :
jamais réussi à reproduire cet intervalle et c'est le seul endroit où
ce détail figure (à ma connaissance)... donc je doute... et dans le
doute, je m'abstiens...
Le risque est qu'un fichier d'une extension mentionnée dans
filelist.xml soit involontairement concerné par cette restauration ;
témoignage d'un professionnel (et c'est facile à comprendre en regard
du contenu de ce fichier) :
tout a fait exact et ça peut arriver (voir dans mon autre post la partie
Le risque est qu'un fichier d'une extension mentionnée dans
filelist.xml soit involontairement concerné par cette restauration ;
témoignage d'un professionnel (et c'est facile à comprendre en regard
du contenu de ce fichier) :
tout a fait exact et ça peut arriver (voir dans mon autre post la partie
Le risque est qu'un fichier d'une extension mentionnée dans
filelist.xml soit involontairement concerné par cette restauration ;
témoignage d'un professionnel (et c'est facile à comprendre en regard
du contenu de ce fichier) :
tout a fait exact et ça peut arriver (voir dans mon autre post la partie
Bonjour Sabrem JORAM,
dans son post Sabrem JORAM a tapé :C'est "Toutes les 10 heures en fonctionnement" qui me chiffone :
jamais réussi à reproduire cet intervalle et c'est le seul endroit
où
ce détail figure (à ma connaissance)... donc je doute... et dans le
doute, je m'abstiens...
Perso je n'ai jamais cherché (ni pensé) à vérifier le cycle sous XP
mais la page de Thierry Mille n'est pas le seul lien qui fait
référence à ces 10 heures pour XP :
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/helpandsupport/learnmore/tips/mcgill1.mspx
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms811705.aspx
et l'info semblerait en tout cas exacte pour la RS de Windows Meuh :
http://support.microsoft.com/kb/267951
http://www.microsoft.com/windowsME/using/computerhealth/articles/systemrestore.asp
maintenant certain document sérieux font plus référence à 24H pour XP
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/12/XPKernel/
http://support.microsoft.com/servicedesks/webcasts/wc092701/WC092701.ppt#293,4,System
Restore Overview
http://en.wikipedia.org/wiki/System_Restore
et en fait je pense que sur Meuh se serait toutes les 10 heures et
sur XP toutes les 24 heures et il est donc bien possible que ce soit
une confusion entre la RS de Meuh et celle d'XP lors de la rédaction
des articles pour XP qui parlent de 10 heures.
à vérifier bien sur ;-)
Perso je ne jetterais pas la pierre a Thierry Milles (surtout qu'en
dehors de cette possible erreur l'article est un des rares en
français) car s'il y a confusion cela n'a rien d'étonnant vu que la
RS est très très mal documentée. D'ailleurs peut être que seul ceux
qui on programmé cette ineptie* savent (peut être lol ) le fin mot de
l'histoire car même sur TechNet ils ne se mouillent pas ils mettent
un générique "1 fois par jour" :
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb490854.aspx
* ineptie pourquoi :
Tant pis si ça blesse ceux qui ont programmé la RS et ceux qui ne
jurent que par elle (pour eux c'est tant mieux lol)
Tout simplement parce que son fonctionnement totalement débile et
d'une incroyablestupidité :
pourquoi avoir fait un outil qui s'appelle restauration système et
qui nous enquiquine à ne pas restaurer que le système mais s'occupe
aussi de surveiller aussi des répertoires ou soft qui n'ont rien à
voir avec le système ? (c'est pas une contrainte de programmation
puisqu'on peut exclure ou inclure ce qu'on veux)
d'accord cet outils a aider énormément de personnes à résoudre des
problème mais franchement pas "proprement"...
Cet utilitaire en fait trop ou pas suffisamment : ou il sert de
sauvegarde et il ne devrait pas surveiller que certaines extensions
mais tout (et devrait s'appeler dans ce cas restauration totale) ou
il sert a ce pourquoi il a été conçu : restaurer le système et n'a
donc aucune raison de s'occuper de répertoires qui ne sont pas
système (franchement de quoi elle se mêle cette RS). Le système c'est
le répertoire %system% donc en général cWindows + sous répertoire
et éventuellement program files et certains répertoires caché dans
documents and settings. Franchement pourquoi aller surveiller des
répertoires toto ou titi sous prétexte qu'ils ne sont pas dans
documents and settings ?
S'il surveillait toutes les extensions (sans exceptions) uniquement
dans les répertoires système ce serait je pense un excellent outil :
un coup de RS et tout softs dont la désinstallation est pourrie
serait viré proprement et aucun danger pour le reste ! Non il ne
surveille qu'une partie des fichiers ! Résultat bonjour le risque
d'avoir des softs "restauré" avec des Dll (ou autres) de version
inferieur au reste de ses éléments. Sans parler des bouts de
programmes inutilisables qui du coup traines inutiles sur le disque.
et puis il y a aussi des risques de pertes de données !
Perso J'ai aussi finis par reformater des PC de clients qui avaient
fait "joujou" avec la RS car finalement c'était plus simple (et plus
propre) que de bidouiller un moyen de résoudre les problèmes que ça
avait causé comme impossible de réinstaller l'antivirus ou impossible
de réinstaller les softs propriétaires d'une carte wifi ou autre
pilotes "mal écrit" (et étant contre le formatage c'est pas faute
d'avoir essayé pas mal de truc pendant des heures avant)
pire : j'ai plus d'une dizaine de clients qui ont perdu leurs
fichiers (je dis bien fichiers de données pas programme) car le soft
qui les exploitait c'est trouvé avec des élément d'une ancienne
version qui ne gérait pas le même format de fichiers et (cerise sur
le gâteau) dont l'extension des fichiers d'index est monitoré (.ndx
utilisé pour les index par entre autres dbase bien avant que Windows
n'existe) ce qui peut aussi flinguer les fichiers de données :-(
quand en plus ont sait que le soft de ces clients n'écrit strictement
rien ni dans les répertoire système, ni dans les registres (tout
n'est strictement que dans sont propre répertoire) c'est délirant !
tout ça a cause du fonctionnement inepte de la RS et d'un ...
(autocensuré) de hotliner d'un provider connu (que je ne nommerais
pas) qui leur a fait faire une RS pensant que c'est un outils miracle
capable même de supprimer des virus (et faire le café). C'est à
pleurer... d'ailleur au sens propre pour les clients qui y ont perdu
des heures voir parfois plusieurs jours du travail de plusieurs
personnes (sauvegardes pas a jours) ... car dans ce cas annuler la RS
ne répare pas les fichiers flingués.
Bonjour Sabrem JORAM,
dans son post Sabrem JORAM a tapé :
C'est "Toutes les 10 heures en fonctionnement" qui me chiffone :
jamais réussi à reproduire cet intervalle et c'est le seul endroit
où
ce détail figure (à ma connaissance)... donc je doute... et dans le
doute, je m'abstiens...
Perso je n'ai jamais cherché (ni pensé) à vérifier le cycle sous XP
mais la page de Thierry Mille n'est pas le seul lien qui fait
référence à ces 10 heures pour XP :
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/helpandsupport/learnmore/tips/mcgill1.mspx
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms811705.aspx
et l'info semblerait en tout cas exacte pour la RS de Windows Meuh :
http://support.microsoft.com/kb/267951
http://www.microsoft.com/windowsME/using/computerhealth/articles/systemrestore.asp
maintenant certain document sérieux font plus référence à 24H pour XP
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/12/XPKernel/
http://support.microsoft.com/servicedesks/webcasts/wc092701/WC092701.ppt#293,4,System
Restore Overview
http://en.wikipedia.org/wiki/System_Restore
et en fait je pense que sur Meuh se serait toutes les 10 heures et
sur XP toutes les 24 heures et il est donc bien possible que ce soit
une confusion entre la RS de Meuh et celle d'XP lors de la rédaction
des articles pour XP qui parlent de 10 heures.
à vérifier bien sur ;-)
Perso je ne jetterais pas la pierre a Thierry Milles (surtout qu'en
dehors de cette possible erreur l'article est un des rares en
français) car s'il y a confusion cela n'a rien d'étonnant vu que la
RS est très très mal documentée. D'ailleurs peut être que seul ceux
qui on programmé cette ineptie* savent (peut être lol ) le fin mot de
l'histoire car même sur TechNet ils ne se mouillent pas ils mettent
un générique "1 fois par jour" :
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb490854.aspx
* ineptie pourquoi :
Tant pis si ça blesse ceux qui ont programmé la RS et ceux qui ne
jurent que par elle (pour eux c'est tant mieux lol)
Tout simplement parce que son fonctionnement totalement débile et
d'une incroyablestupidité :
pourquoi avoir fait un outil qui s'appelle restauration système et
qui nous enquiquine à ne pas restaurer que le système mais s'occupe
aussi de surveiller aussi des répertoires ou soft qui n'ont rien à
voir avec le système ? (c'est pas une contrainte de programmation
puisqu'on peut exclure ou inclure ce qu'on veux)
d'accord cet outils a aider énormément de personnes à résoudre des
problème mais franchement pas "proprement"...
Cet utilitaire en fait trop ou pas suffisamment : ou il sert de
sauvegarde et il ne devrait pas surveiller que certaines extensions
mais tout (et devrait s'appeler dans ce cas restauration totale) ou
il sert a ce pourquoi il a été conçu : restaurer le système et n'a
donc aucune raison de s'occuper de répertoires qui ne sont pas
système (franchement de quoi elle se mêle cette RS). Le système c'est
le répertoire %system% donc en général cWindows + sous répertoire
et éventuellement program files et certains répertoires caché dans
documents and settings. Franchement pourquoi aller surveiller des
répertoires toto ou titi sous prétexte qu'ils ne sont pas dans
documents and settings ?
S'il surveillait toutes les extensions (sans exceptions) uniquement
dans les répertoires système ce serait je pense un excellent outil :
un coup de RS et tout softs dont la désinstallation est pourrie
serait viré proprement et aucun danger pour le reste ! Non il ne
surveille qu'une partie des fichiers ! Résultat bonjour le risque
d'avoir des softs "restauré" avec des Dll (ou autres) de version
inferieur au reste de ses éléments. Sans parler des bouts de
programmes inutilisables qui du coup traines inutiles sur le disque.
et puis il y a aussi des risques de pertes de données !
Perso J'ai aussi finis par reformater des PC de clients qui avaient
fait "joujou" avec la RS car finalement c'était plus simple (et plus
propre) que de bidouiller un moyen de résoudre les problèmes que ça
avait causé comme impossible de réinstaller l'antivirus ou impossible
de réinstaller les softs propriétaires d'une carte wifi ou autre
pilotes "mal écrit" (et étant contre le formatage c'est pas faute
d'avoir essayé pas mal de truc pendant des heures avant)
pire : j'ai plus d'une dizaine de clients qui ont perdu leurs
fichiers (je dis bien fichiers de données pas programme) car le soft
qui les exploitait c'est trouvé avec des élément d'une ancienne
version qui ne gérait pas le même format de fichiers et (cerise sur
le gâteau) dont l'extension des fichiers d'index est monitoré (.ndx
utilisé pour les index par entre autres dbase bien avant que Windows
n'existe) ce qui peut aussi flinguer les fichiers de données :-(
quand en plus ont sait que le soft de ces clients n'écrit strictement
rien ni dans les répertoire système, ni dans les registres (tout
n'est strictement que dans sont propre répertoire) c'est délirant !
tout ça a cause du fonctionnement inepte de la RS et d'un ...
(autocensuré) de hotliner d'un provider connu (que je ne nommerais
pas) qui leur a fait faire une RS pensant que c'est un outils miracle
capable même de supprimer des virus (et faire le café). C'est à
pleurer... d'ailleur au sens propre pour les clients qui y ont perdu
des heures voir parfois plusieurs jours du travail de plusieurs
personnes (sauvegardes pas a jours) ... car dans ce cas annuler la RS
ne répare pas les fichiers flingués.
Bonjour Sabrem JORAM,
dans son post Sabrem JORAM a tapé :C'est "Toutes les 10 heures en fonctionnement" qui me chiffone :
jamais réussi à reproduire cet intervalle et c'est le seul endroit
où
ce détail figure (à ma connaissance)... donc je doute... et dans le
doute, je m'abstiens...
Perso je n'ai jamais cherché (ni pensé) à vérifier le cycle sous XP
mais la page de Thierry Mille n'est pas le seul lien qui fait
référence à ces 10 heures pour XP :
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/helpandsupport/learnmore/tips/mcgill1.mspx
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms811705.aspx
et l'info semblerait en tout cas exacte pour la RS de Windows Meuh :
http://support.microsoft.com/kb/267951
http://www.microsoft.com/windowsME/using/computerhealth/articles/systemrestore.asp
maintenant certain document sérieux font plus référence à 24H pour XP
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/12/XPKernel/
http://support.microsoft.com/servicedesks/webcasts/wc092701/WC092701.ppt#293,4,System
Restore Overview
http://en.wikipedia.org/wiki/System_Restore
et en fait je pense que sur Meuh se serait toutes les 10 heures et
sur XP toutes les 24 heures et il est donc bien possible que ce soit
une confusion entre la RS de Meuh et celle d'XP lors de la rédaction
des articles pour XP qui parlent de 10 heures.
à vérifier bien sur ;-)
Perso je ne jetterais pas la pierre a Thierry Milles (surtout qu'en
dehors de cette possible erreur l'article est un des rares en
français) car s'il y a confusion cela n'a rien d'étonnant vu que la
RS est très très mal documentée. D'ailleurs peut être que seul ceux
qui on programmé cette ineptie* savent (peut être lol ) le fin mot de
l'histoire car même sur TechNet ils ne se mouillent pas ils mettent
un générique "1 fois par jour" :
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb490854.aspx
* ineptie pourquoi :
Tant pis si ça blesse ceux qui ont programmé la RS et ceux qui ne
jurent que par elle (pour eux c'est tant mieux lol)
Tout simplement parce que son fonctionnement totalement débile et
d'une incroyablestupidité :
pourquoi avoir fait un outil qui s'appelle restauration système et
qui nous enquiquine à ne pas restaurer que le système mais s'occupe
aussi de surveiller aussi des répertoires ou soft qui n'ont rien à
voir avec le système ? (c'est pas une contrainte de programmation
puisqu'on peut exclure ou inclure ce qu'on veux)
d'accord cet outils a aider énormément de personnes à résoudre des
problème mais franchement pas "proprement"...
Cet utilitaire en fait trop ou pas suffisamment : ou il sert de
sauvegarde et il ne devrait pas surveiller que certaines extensions
mais tout (et devrait s'appeler dans ce cas restauration totale) ou
il sert a ce pourquoi il a été conçu : restaurer le système et n'a
donc aucune raison de s'occuper de répertoires qui ne sont pas
système (franchement de quoi elle se mêle cette RS). Le système c'est
le répertoire %system% donc en général cWindows + sous répertoire
et éventuellement program files et certains répertoires caché dans
documents and settings. Franchement pourquoi aller surveiller des
répertoires toto ou titi sous prétexte qu'ils ne sont pas dans
documents and settings ?
S'il surveillait toutes les extensions (sans exceptions) uniquement
dans les répertoires système ce serait je pense un excellent outil :
un coup de RS et tout softs dont la désinstallation est pourrie
serait viré proprement et aucun danger pour le reste ! Non il ne
surveille qu'une partie des fichiers ! Résultat bonjour le risque
d'avoir des softs "restauré" avec des Dll (ou autres) de version
inferieur au reste de ses éléments. Sans parler des bouts de
programmes inutilisables qui du coup traines inutiles sur le disque.
et puis il y a aussi des risques de pertes de données !
Perso J'ai aussi finis par reformater des PC de clients qui avaient
fait "joujou" avec la RS car finalement c'était plus simple (et plus
propre) que de bidouiller un moyen de résoudre les problèmes que ça
avait causé comme impossible de réinstaller l'antivirus ou impossible
de réinstaller les softs propriétaires d'une carte wifi ou autre
pilotes "mal écrit" (et étant contre le formatage c'est pas faute
d'avoir essayé pas mal de truc pendant des heures avant)
pire : j'ai plus d'une dizaine de clients qui ont perdu leurs
fichiers (je dis bien fichiers de données pas programme) car le soft
qui les exploitait c'est trouvé avec des élément d'une ancienne
version qui ne gérait pas le même format de fichiers et (cerise sur
le gâteau) dont l'extension des fichiers d'index est monitoré (.ndx
utilisé pour les index par entre autres dbase bien avant que Windows
n'existe) ce qui peut aussi flinguer les fichiers de données :-(
quand en plus ont sait que le soft de ces clients n'écrit strictement
rien ni dans les répertoire système, ni dans les registres (tout
n'est strictement que dans sont propre répertoire) c'est délirant !
tout ça a cause du fonctionnement inepte de la RS et d'un ...
(autocensuré) de hotliner d'un provider connu (que je ne nommerais
pas) qui leur a fait faire une RS pensant que c'est un outils miracle
capable même de supprimer des virus (et faire le café). C'est à
pleurer... d'ailleur au sens propre pour les clients qui y ont perdu
des heures voir parfois plusieurs jours du travail de plusieurs
personnes (sauvegardes pas a jours) ... car dans ce cas annuler la RS
ne répare pas les fichiers flingués.