Je n'avais pas pensé que c'était un mauvais usage de wget... Ceci dit, l'option -O- n'était pas facile à débusquer dans le man (du moins pour moi). -- Franssoa
La commande dans mon crontab est :
35 20 * * 2-6 wget -q http://intranet/traitement.php >/dev/null
Mais j'obtiens toujours la création d'un fichier résultat
"traitement.php" dans mon /home
Comment empêcher cela ?
Je n'avais pas pensé que c'était un mauvais usage de wget...
Ceci dit, l'option -O- n'était pas facile à débusquer dans le man (du
moins pour moi).
--
Franssoa
Je n'avais pas pensé que c'était un mauvais usage de wget... Ceci dit, l'option -O- n'était pas facile à débusquer dans le man (du moins pour moi). -- Franssoa
Fabien LE LEZ
On Sat, 09 Feb 2008 13:32:07 +0100, Franssoa :
Ceci dit, l'option -O- n'était pas facile à débusquer dans le man (du moins pour moi).
Essaie "wget --help". Comme c'est court, tu peux te permettre d'en lire l'intégralité.
On Sat, 09 Feb 2008 13:32:07 +0100, Franssoa <mon@ema.il>:
Ceci dit, l'option -O- n'était pas facile à débusquer dans le man (du
moins pour moi).
Essaie "wget --help". Comme c'est court, tu peux te permettre d'en
lire l'intégralité.
Ceci dit, l'option -O- n'était pas facile à débusquer dans le man (du moins pour moi).
Essaie "wget --help". Comme c'est court, tu peux te permettre d'en lire l'intégralité.
Franssoa
Essaie "wget --help". Comme c'est court, tu peux te permettre d'en lire l'intégralité.
Oui, oui, j'avais bien compris :-)
C'est juste que je n'avais pas pris le problème par le bon bout et que je pensais au départ que mon erreur venait de ma syntaxe >/dev/null Alors que si j'avais réfléchit (un peu) j'aurais bien sur remarqué que l'affichage (par ailleurs inexistant avec -q) était bien redirigée sur /dev/nul
Quant à l'option -O-, un "wget --help" me donne simplement :
$ wget --help (snip) -O, --output-document=FICHIER écrire les documents dans le FICHIER. (snip)
sans me préciser qu'avec un "-" comme nom de fichier, le fichier n'est pas créé. Par contre un "man wget" qui le dit à la 3è page (mais en anglais...et mon anglais...)
$ man wget (snip) -O file --output-document=file The documents will not be written to the appropriate files, but all will be concatenated together and written to file. If - is used as file, documents will be printed to standard output, disabling link conversion. (Use ./- to print to a file literally named -.) (snip)
Conclusion : jongler avec man et help ! et merci au newsgroup
Essaie "wget --help". Comme c'est court, tu peux te permettre d'en
lire l'intégralité.
Oui, oui, j'avais bien compris :-)
C'est juste que je n'avais pas pris le problème par le bon bout et que
je pensais au départ que mon erreur venait de ma syntaxe >/dev/null
Alors que si j'avais réfléchit (un peu) j'aurais bien sur remarqué que
l'affichage (par ailleurs inexistant avec -q) était bien redirigée sur
/dev/nul
Quant à l'option -O-, un "wget --help" me donne simplement :
$ wget --help
(snip)
-O, --output-document=FICHIER écrire les documents dans le FICHIER.
(snip)
sans me préciser qu'avec un "-" comme nom de fichier, le fichier n'est
pas créé. Par contre un "man wget" qui le dit à la 3è page (mais en
anglais...et mon anglais...)
$ man wget
(snip)
-O file
--output-document=file
The documents will not be written to the appropriate files, but all will
be concatenated together and written to file. If - is used as file,
documents will be printed to standard output, disabling link conversion.
(Use ./- to print to a file literally named -.)
(snip)
Conclusion : jongler avec man et help !
et merci au newsgroup
Essaie "wget --help". Comme c'est court, tu peux te permettre d'en lire l'intégralité.
Oui, oui, j'avais bien compris :-)
C'est juste que je n'avais pas pris le problème par le bon bout et que je pensais au départ que mon erreur venait de ma syntaxe >/dev/null Alors que si j'avais réfléchit (un peu) j'aurais bien sur remarqué que l'affichage (par ailleurs inexistant avec -q) était bien redirigée sur /dev/nul
Quant à l'option -O-, un "wget --help" me donne simplement :
$ wget --help (snip) -O, --output-document=FICHIER écrire les documents dans le FICHIER. (snip)
sans me préciser qu'avec un "-" comme nom de fichier, le fichier n'est pas créé. Par contre un "man wget" qui le dit à la 3è page (mais en anglais...et mon anglais...)
$ man wget (snip) -O file --output-document=file The documents will not be written to the appropriate files, but all will be concatenated together and written to file. If - is used as file, documents will be printed to standard output, disabling link conversion. (Use ./- to print to a file literally named -.) (snip)
Conclusion : jongler avec man et help ! et merci au newsgroup
mpg
Le (on) samedi 09 février 2008 16:01, Franssoa a écrit (wrote) :
Quant à l'option -O-, un "wget --help" me donne simplement :
$ wget --help (snip) -O, --output-document=FICHIER écrire les documents dans le FICHIER. (snip)
sans me préciser qu'avec un "-" comme nom de fichier, le fichier n'est pas créé. Par contre un "man wget" qui le dit à la 3è page (mais en anglais...et mon anglais...)
C'est loin d'être une règle absolue, mais c'est assez courant que - soit
utiliser pour désigner l'entrée ou la sortie standard dans ce genre de contexte. Ça vaut en tout cas souvent le coup d'essayer.
Manuel.
Le (on) samedi 09 février 2008 16:01, Franssoa a écrit (wrote) :
Quant à l'option -O-, un "wget --help" me donne simplement :
$ wget --help
(snip)
-O, --output-document=FICHIER écrire les documents dans le FICHIER.
(snip)
sans me préciser qu'avec un "-" comme nom de fichier, le fichier n'est
pas créé. Par contre un "man wget" qui le dit à la 3è page (mais en
anglais...et mon anglais...)
C'est loin d'être une règle absolue, mais c'est assez courant que - soit
utiliser pour désigner l'entrée ou la sortie standard dans ce genre de
contexte. Ça vaut en tout cas souvent le coup d'essayer.
Le (on) samedi 09 février 2008 16:01, Franssoa a écrit (wrote) :
Quant à l'option -O-, un "wget --help" me donne simplement :
$ wget --help (snip) -O, --output-document=FICHIER écrire les documents dans le FICHIER. (snip)
sans me préciser qu'avec un "-" comme nom de fichier, le fichier n'est pas créé. Par contre un "man wget" qui le dit à la 3è page (mais en anglais...et mon anglais...)
C'est loin d'être une règle absolue, mais c'est assez courant que - soit
utiliser pour désigner l'entrée ou la sortie standard dans ce genre de contexte. Ça vaut en tout cas souvent le coup d'essayer.
Manuel.
Hugues
Ce cher mpg a dit :
Le (on) samedi 09 février 2008 16:01, Franssoa a écrit (wrote) :
Quant à l'option -O-, un "wget --help" me donne simplement :
$ wget --help (snip) -O, --output-document=FICHIER écrire les documents dans le FICHIER. (snip)
sans me préciser qu'avec un "-" comme nom de fichier, le fichier n'est pas créé. Par contre un "man wget" qui le dit à la 3è page (mais en anglais...et mon anglais...)
C'est loin d'être une règle absolue, mais c'est assez courant que - soit
utiliser pour désigner l'entrée ou la sortie standard dans ce genre de contexte. Ça vaut en tout cas souvent le coup d'essayer.
Mais dans ce contexte, ne serait-il pas plus judicieux d'appeller l'interpreteur php en ligne de commande (php-sa, ou phpc, je ne sais plus...) plutot que wget ? ca eviterait les requetes au serveur web..
voire carrement, faire un shellscript plutot qu' un script php ?
-- Hugues
Ce cher mpg <mpg@elzevir.fr> a dit :
Le (on) samedi 09 février 2008 16:01, Franssoa a écrit (wrote) :
Quant à l'option -O-, un "wget --help" me donne simplement :
$ wget --help
(snip)
-O, --output-document=FICHIER écrire les documents dans le FICHIER.
(snip)
sans me préciser qu'avec un "-" comme nom de fichier, le fichier n'est
pas créé. Par contre un "man wget" qui le dit à la 3è page (mais en
anglais...et mon anglais...)
C'est loin d'être une règle absolue, mais c'est assez courant que - soit
utiliser pour désigner l'entrée ou la sortie standard dans ce genre de
contexte. Ça vaut en tout cas souvent le coup d'essayer.
Mais dans ce contexte, ne serait-il pas plus judicieux d'appeller
l'interpreteur php en ligne de commande (php-sa, ou phpc, je ne sais plus...)
plutot que wget ?
ca eviterait les requetes au serveur web..
voire carrement, faire un shellscript plutot qu' un script php ?
Le (on) samedi 09 février 2008 16:01, Franssoa a écrit (wrote) :
Quant à l'option -O-, un "wget --help" me donne simplement :
$ wget --help (snip) -O, --output-document=FICHIER écrire les documents dans le FICHIER. (snip)
sans me préciser qu'avec un "-" comme nom de fichier, le fichier n'est pas créé. Par contre un "man wget" qui le dit à la 3è page (mais en anglais...et mon anglais...)
C'est loin d'être une règle absolue, mais c'est assez courant que - soit
utiliser pour désigner l'entrée ou la sortie standard dans ce genre de contexte. Ça vaut en tout cas souvent le coup d'essayer.
Mais dans ce contexte, ne serait-il pas plus judicieux d'appeller l'interpreteur php en ligne de commande (php-sa, ou phpc, je ne sais plus...) plutot que wget ? ca eviterait les requetes au serveur web..
voire carrement, faire un shellscript plutot qu' un script php ?
-- Hugues
Fabien LE LEZ
On Sun, 10 Feb 2008 00:31:52 +0100, Hugues :
Mais dans ce contexte, ne serait-il pas plus judicieux d'appeller l'interpreteur php en ligne de commande (php-sa, ou phpc, je ne sais plus...) plutot que wget ?
Les deux solutions existent, et ont généralement des résultats différents (à cause de l'utilisateur qui n'est pas le même (www-data), des variables ajoutées par Apache, etc.)
On Sun, 10 Feb 2008 00:31:52 +0100, Hugues <hiegel@hugues.fr>:
Mais dans ce contexte, ne serait-il pas plus judicieux d'appeller
l'interpreteur php en ligne de commande (php-sa, ou phpc, je ne sais plus...)
plutot que wget ?
Les deux solutions existent, et ont généralement des résultats
différents (à cause de l'utilisateur qui n'est pas le même (www-data),
des variables ajoutées par Apache, etc.)
Mais dans ce contexte, ne serait-il pas plus judicieux d'appeller l'interpreteur php en ligne de commande (php-sa, ou phpc, je ne sais plus...) plutot que wget ?
Les deux solutions existent, et ont généralement des résultats différents (à cause de l'utilisateur qui n'est pas le même (www-data), des variables ajoutées par Apache, etc.)
