Je cherche la syntaxe SQL d'une requête qui me permettrait de ne trouver que
le premier enregistrement de paires.
J'ai une table de classes (C1, C2, C3....) et une table d'élèves (E1, E2,
E3...)
La table Elèves contient un champ Classe faisant le lien avec sa classe
d'appartenance.
Je n'arrive pas à trouver une requête qui me permettrait de remonter une
liste classe, eleve, avec un seul enregistrement par classe (et n'importe
quel élève)
je trouve en effet toujours
C1-E1
C1-E2
C1-E3
....
C2-E30
C2-E31
C2-E33
...
C3-E60
...
Alors que je voudrais juste avoir par exemple
C1-E1
C2-E30
C3-E60
ou
C1-E2
C2-E30
C3-E60
la seconde colonne ne servant simplement qu'à avoir un élément parmi n.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric
Bonjour,
Un truc du genre: SELECT C.CodeClasse, First(E.NomEleve) AS UnEleveParmiN FROM Classe C INNER JOIN Eleve E ON C.CodeClasse= E.CodeClasse GROUP BY C.CodeClasse;
mais tu peux tout aussi bien remplacer First par Last.
Bonjour,
Je cherche la syntaxe SQL d'une requête qui me permettrait de ne trouver que le premier enregistrement de paires.
J'ai une table de classes (C1, C2, C3....) et une table d'élèves (E1, E2, E3...) La table Elèves contient un champ Classe faisant le lien avec sa classe d'appartenance.
Je n'arrive pas à trouver une requête qui me permettrait de remonter une liste classe, eleve, avec un seul enregistrement par classe (et n'importe quel élève)
je trouve en effet toujours
C1-E1 C1-E2 C1-E3 .... C2-E30 C2-E31 C2-E33 ... C3-E60 ... Alors que je voudrais juste avoir par exemple
C1-E1 C2-E30 C3-E60
ou C1-E2 C2-E30 C3-E60
la seconde colonne ne servant simplement qu'à avoir un élément parmi n.
Merci d'avance pour votre aide.
-- A+ Eric http://www.mpfa.info/ Archives : http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.access?hl=fr
Bonjour,
Un truc du genre:
SELECT C.CodeClasse, First(E.NomEleve) AS UnEleveParmiN
FROM Classe C INNER JOIN Eleve E ON C.CodeClasse= E.CodeClasse
GROUP BY C.CodeClasse;
mais tu peux tout aussi bien remplacer First par Last.
Bonjour,
Je cherche la syntaxe SQL d'une requête qui me permettrait de ne trouver que
le premier enregistrement de paires.
J'ai une table de classes (C1, C2, C3....) et une table d'élèves (E1, E2,
E3...)
La table Elèves contient un champ Classe faisant le lien avec sa classe
d'appartenance.
Je n'arrive pas à trouver une requête qui me permettrait de remonter une
liste classe, eleve, avec un seul enregistrement par classe (et n'importe
quel élève)
je trouve en effet toujours
C1-E1
C1-E2
C1-E3
....
C2-E30
C2-E31
C2-E33
...
C3-E60
...
Alors que je voudrais juste avoir par exemple
C1-E1
C2-E30
C3-E60
ou
C1-E2
C2-E30
C3-E60
la seconde colonne ne servant simplement qu'à avoir un élément parmi n.
Merci d'avance pour votre aide.
--
A+
Eric
http://www.mpfa.info/
Archives : http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.access?hl=fr
Un truc du genre: SELECT C.CodeClasse, First(E.NomEleve) AS UnEleveParmiN FROM Classe C INNER JOIN Eleve E ON C.CodeClasse= E.CodeClasse GROUP BY C.CodeClasse;
mais tu peux tout aussi bien remplacer First par Last.
Bonjour,
Je cherche la syntaxe SQL d'une requête qui me permettrait de ne trouver que le premier enregistrement de paires.
J'ai une table de classes (C1, C2, C3....) et une table d'élèves (E1, E2, E3...) La table Elèves contient un champ Classe faisant le lien avec sa classe d'appartenance.
Je n'arrive pas à trouver une requête qui me permettrait de remonter une liste classe, eleve, avec un seul enregistrement par classe (et n'importe quel élève)
je trouve en effet toujours
C1-E1 C1-E2 C1-E3 .... C2-E30 C2-E31 C2-E33 ... C3-E60 ... Alors que je voudrais juste avoir par exemple
C1-E1 C2-E30 C3-E60
ou C1-E2 C2-E30 C3-E60
la seconde colonne ne servant simplement qu'à avoir un élément parmi n.
Merci d'avance pour votre aide.
-- A+ Eric http://www.mpfa.info/ Archives : http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.access?hl=fr
Olivier57
Merci beaucoup, c'est effectivement cela, j'avais pourtant essayé cette commande first mais je me suis emmèlé les pinceaux en la mettant au mauvais endroit avec group by.
Merci beaucoup, c'est effectivement cela, j'avais pourtant essayé cette
commande first mais je me suis emmèlé les pinceaux en la mettant au mauvais
endroit avec group by.
Merci beaucoup, c'est effectivement cela, j'avais pourtant essayé cette commande first mais je me suis emmèlé les pinceaux en la mettant au mauvais endroit avec group by.
