Thierry
--
4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr>
3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais-
2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas "
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit, en revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout de bere a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de mettre ça dans cette espece de cadre ? c'est brut ou HDR ? -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit, en
revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout de bere
a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de mettre ça dans
cette espece de cadre ?
c'est brut ou HDR ?
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit, en revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout de bere a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de mettre ça dans cette espece de cadre ? c'est brut ou HDR ? -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Charles de Hautefeuille
"Thierry Loiseau" a écrit dans le message de news:
Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit, en revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout de bere a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de mettre ça dans cette espece de cadre ? c'est brut ou HDR ?
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un superbe en contre-champ ? :-)))
Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit,
en revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout
de bere a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de
mettre ça dans cette espece de cadre ?
c'est brut ou HDR ?
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit, en revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout de bere a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de mettre ça dans cette espece de cadre ? c'est brut ou HDR ?
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un superbe en contre-champ ? :-)))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un superbe en contre-champ ? :-)))
tu as regardé sur google earth ? ou tu connais le coin ? -- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Jean-Pierre Roche wrote:
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))
tu as regardé sur google earth ? ou tu connais le coin ?
--
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un superbe en contre-champ ? :-)))
tu as regardé sur google earth ? ou tu connais le coin ?
Je connais très bien le coin...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui l'observe.
Peut-être mais quand on photographie ce qui peut être considéré comme un paysage, autant bien le choisir. A moins de prétendre faire une oeuvre d'art avec du très banal mais ça demande une démarche qui me semble totalement absente de l'image considérée. Donc si on fait du classique bien choisir son sujet... Même si ça ne suffit pas pour assurer la réussite c'est un bon départ.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui
l'observe.
Peut-être mais quand on photographie ce qui peut être
considéré comme un paysage, autant bien le choisir. A moins
de prétendre faire une oeuvre d'art avec du très banal mais
ça demande une démarche qui me semble totalement absente de
l'image considérée. Donc si on fait du classique bien
choisir son sujet... Même si ça ne suffit pas pour assurer
la réussite c'est un bon départ.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui l'observe.
Peut-être mais quand on photographie ce qui peut être considéré comme un paysage, autant bien le choisir. A moins de prétendre faire une oeuvre d'art avec du très banal mais ça demande une démarche qui me semble totalement absente de l'image considérée. Donc si on fait du classique bien choisir son sujet... Même si ça ne suffit pas pour assurer la réussite c'est un bon départ.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles de Hautefeuille
"Ricco" a écrit dans le message de news: f9mjiq$obj$
mais où est cet oeil, je ne le vois pas sur la photo ? Regarde peut être dans la tombe alors ...
-- CDH
"Ricco" a écrit dans le message de news: f9mjiq$obj$1@news.tiscali.fr...
mais où est cet oeil, je ne le vois pas sur la photo ?
Regarde peut être dans la tombe alors ...
"Ricco" a écrit dans le message de news: f9mjiq$obj$
mais où est cet oeil, je ne le vois pas sur la photo ? Regarde peut être dans la tombe alors ...
-- CDH
Charles de Hautefeuille
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Donc si on fait du classique bien choisir son sujet...
Choisir un sujet, c'est une intention, et une intention reste un choix personnel. Je ne me vois pas discuter une intention, surtout si elle s'exprime clairement dans la prise de vue. Sans doute que l'intention est ici mal passée. Le travail est de rechercher l'intention et d'aider l'auteur à la traduire.
-- CDH
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Donc si on fait du classique bien choisir son sujet...
Choisir un sujet, c'est une intention, et une intention reste un choix
personnel.
Je ne me vois pas discuter une intention, surtout si elle s'exprime
clairement dans la prise de vue.
Sans doute que l'intention est ici mal passée.
Le travail est de rechercher l'intention et d'aider l'auteur à la traduire.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Donc si on fait du classique bien choisir son sujet...
Choisir un sujet, c'est une intention, et une intention reste un choix personnel. Je ne me vois pas discuter une intention, surtout si elle s'exprime clairement dans la prise de vue. Sans doute que l'intention est ici mal passée. Le travail est de rechercher l'intention et d'aider l'auteur à la traduire.