Pour la première question, il existe un attribut cacheRolesInCookie et un attribut cookieName pour l'élément roleManager du Web.Config
Pour la seconde question, je ne vois pas de différence. J'utilise la première méthode dans les services web pour affiner l'accès fonction par fonction. Pour un accès global à une page (aspx ou asmx), j'utilise plus volontiers le Web.Config
-- Fred
in
news:429c35a0-8a26-4d0b-aabf-24c9f9b116c9@x10g2000yqk.googlegroups.com,
Delf wrote :
On 12 fév, 16:03, Delf <delfwa...@gmail.com> wrote:
[PrincipalPermission(SecurityAction.Demand, Role="Admin_")]
public partial class UserSessions : BasePage
{
//...
}
Quel intérêt quand on peut mettre tout simplement la section ci-
dessous dans le Web.config ?
Pour la première question, il existe un attribut cacheRolesInCookie et
un attribut cookieName pour l'élément roleManager du Web.Config
Pour la seconde question, je ne vois pas de différence.
J'utilise la première méthode dans les services web pour affiner l'accès
fonction par fonction.
Pour un accès global à une page (aspx ou asmx), j'utilise plus
volontiers le Web.Config
Pour la première question, il existe un attribut cacheRolesInCookie et un attribut cookieName pour l'élément roleManager du Web.Config
Pour la seconde question, je ne vois pas de différence. J'utilise la première méthode dans les services web pour affiner l'accès fonction par fonction. Pour un accès global à une page (aspx ou asmx), j'utilise plus volontiers le Web.Config
-- Fred
Delf
On 13 fév, 06:43, "Fred" wrote:
Pour la première question, il existe un attribut cacheRolesInCookie et un attribut cookieName pour l'élément roleManager du Web.Config
Ok, merci, je vais regarder ça.
Pour la seconde question, je ne vois pas de différence. J'utilise la première méthode dans les services web pour affiner l'ac cès fonction par fonction.
On peut donc utiliser l'attrubut de sécurité sur les WebMethodes, je ne savais pas. Intéressant, bon à savoir.
Pour un accès global à une page (aspx ou asmx), j'utilise plus volontiers le Web.Config
Le seul avantage que je vois c'est que les droits sont dans le compilé, difficilement modifiable par rapport au Web.config avec Notepad =)
-- Delf
On 13 fév, 06:43, "Fred" <fole...@free.fr.invalid> wrote:
Pour la première question, il existe un attribut cacheRolesInCookie et
un attribut cookieName pour l'élément roleManager du Web.Config
Ok, merci, je vais regarder ça.
Pour la seconde question, je ne vois pas de différence.
J'utilise la première méthode dans les services web pour affiner l'ac cès
fonction par fonction.
On peut donc utiliser l'attrubut de sécurité sur les WebMethodes, je
ne savais pas.
Intéressant, bon à savoir.
Pour un accès global à une page (aspx ou asmx), j'utilise plus
volontiers le Web.Config
Le seul avantage que je vois c'est que les droits sont dans le
compilé, difficilement modifiable par rapport au Web.config avec
Notepad =)
Pour la première question, il existe un attribut cacheRolesInCookie et un attribut cookieName pour l'élément roleManager du Web.Config
Ok, merci, je vais regarder ça.
Pour la seconde question, je ne vois pas de différence. J'utilise la première méthode dans les services web pour affiner l'ac cès fonction par fonction.
On peut donc utiliser l'attrubut de sécurité sur les WebMethodes, je ne savais pas. Intéressant, bon à savoir.
Pour un accès global à une page (aspx ou asmx), j'utilise plus volontiers le Web.Config
Le seul avantage que je vois c'est que les droits sont dans le compilé, difficilement modifiable par rapport au Web.config avec Notepad =)