Je dois utiliser une liaison série sur PC sous Windows. Quelqu'un a déjà une expérience ? Des recommandations ?
Nicolas
A priori, puisque posté dans le forum sur python, il faut consulter : http://pyserial.sourceforge.net/ ou http://ibarona.googlepages.com/uspp
Alain
NicolasP
Je dois utiliser une liaison série sur PC sous Windows. Quelqu'un a déjà une expérience ? Des recommandations ?
A priori, puisque posté dans le forum sur python, il faut consulter : En python bien sûr...
http://pyserial.sourceforge.net/ ou http://ibarona.googlepages.com/uspp
Ce sont les deux modules que j'avais commencé a regarder. - USPP est trop simple pour mon appli (je dois controler l'état de CTS et DSR) - PySerial n'a pas évolué depuis longtemps : est-ce un projet mort ? Fonctionne t-il bien ?
Nicolas
Je dois utiliser une liaison série sur PC sous Windows.
Quelqu'un a déjà une expérience ? Des recommandations ?
A priori, puisque posté dans le forum sur python, il faut consulter :
En python bien sûr...
http://pyserial.sourceforge.net/
ou
http://ibarona.googlepages.com/uspp
Ce sont les deux modules que j'avais commencé a regarder.
- USPP est trop simple pour mon appli (je dois controler l'état de CTS et DSR)
- PySerial n'a pas évolué depuis longtemps : est-ce un projet mort ? Fonctionne t-il bien ?
Je dois utiliser une liaison série sur PC sous Windows. Quelqu'un a déjà une expérience ? Des recommandations ?
A priori, puisque posté dans le forum sur python, il faut consulter : En python bien sûr...
http://pyserial.sourceforge.net/ ou http://ibarona.googlepages.com/uspp
Ce sont les deux modules que j'avais commencé a regarder. - USPP est trop simple pour mon appli (je dois controler l'état de CTS et DSR) - PySerial n'a pas évolué depuis longtemps : est-ce un projet mort ? Fonctionne t-il bien ?
Nicolas
hg
NicolasP wrote:
Bonjour,
Je dois utiliser une liaison série sur PC sous Windows. Quelqu'un a déjà une expérience ? Des recommandations ?
Nicolas
J'ai un produit qui tourne sur Win/XP & Win2003 depuis plusieurs mois et qui utilise pyserial.
Philippe
NicolasP wrote:
Bonjour,
Je dois utiliser une liaison série sur PC sous Windows.
Quelqu'un a déjà une expérience ? Des recommandations ?
Nicolas
J'ai un produit qui tourne sur Win/XP & Win2003 depuis plusieurs mois et
qui utilise pyserial.
Je dois utiliser une liaison série sur PC sous Windows. Quelqu'un a déjà une expérience ? Des recommandations ?
Nicolas
J'ai un produit qui tourne sur Win/XP & Win2003 depuis plusieurs mois et qui utilise pyserial.
Philippe
Méta-MCI
Bonsoir !
J'ai deux expériences avec PySerial.
La première, avec peu de données, fonctionne bien (9600 bd, juste quelques centaines d'octets par minute)
Pour la seconde, ça s'est moins bien passé. Il faut dire que la quantité de données était beaucoup plus importante, avec des dizaines de milliers d'octets par minute. De temps en temps, PySerial "perdait" un octet. En moyenne, une fois par heure. Quand je dis "perdait", c'est que l'octet n'était jamais reçu. Après plusieurs jours à chercher le problème, il a fallu laisser tomber Python, pour la réception des données.
Côté envoi, aucun problème n'a été constaté. Mais, il y a toujours eu beaucoup moins d'envoi que de réception.
La solution définitive (deuxième version, plusieurs mois après) a consisté à ajouter un périphérique matériel de conversion RS-232c <==> TCP/IP sur Ethernet. Ce genre de boîtier, très abordable, permet de gérer du RS-232c via les sockets. Et, là, Python est très plaisant et performant...
@-salutations
Michel Claveau
Bonsoir !
J'ai deux expériences avec PySerial.
La première, avec peu de données, fonctionne bien (9600 bd, juste quelques
centaines d'octets par minute)
Pour la seconde, ça s'est moins bien passé. Il faut dire que la quantité
de données était beaucoup plus importante, avec des dizaines de milliers
d'octets par minute. De temps en temps, PySerial "perdait" un octet. En
moyenne, une fois par heure.
Quand je dis "perdait", c'est que l'octet n'était jamais reçu.
Après plusieurs jours à chercher le problème, il a fallu laisser tomber
Python, pour la réception des données.
Côté envoi, aucun problème n'a été constaté. Mais, il y a toujours eu
beaucoup moins d'envoi que de réception.
La solution définitive (deuxième version, plusieurs mois après) a consisté à
ajouter un périphérique matériel de conversion RS-232c <==> TCP/IP sur
Ethernet. Ce genre de boîtier, très abordable, permet de gérer du RS-232c
via les sockets. Et, là, Python est très plaisant et performant...
La première, avec peu de données, fonctionne bien (9600 bd, juste quelques centaines d'octets par minute)
Pour la seconde, ça s'est moins bien passé. Il faut dire que la quantité de données était beaucoup plus importante, avec des dizaines de milliers d'octets par minute. De temps en temps, PySerial "perdait" un octet. En moyenne, une fois par heure. Quand je dis "perdait", c'est que l'octet n'était jamais reçu. Après plusieurs jours à chercher le problème, il a fallu laisser tomber Python, pour la réception des données.
Côté envoi, aucun problème n'a été constaté. Mais, il y a toujours eu beaucoup moins d'envoi que de réception.
La solution définitive (deuxième version, plusieurs mois après) a consisté à ajouter un périphérique matériel de conversion RS-232c <==> TCP/IP sur Ethernet. Ce genre de boîtier, très abordable, permet de gérer du RS-232c via les sockets. Et, là, Python est très plaisant et performant...
@-salutations
Michel Claveau
jean-michel bain-cornu
Bonsoir,
Bonsoir !
J'ai deux expériences avec PySerial.
La première, avec peu de données, fonctionne bien (9600 bd, juste quelques centaines d'octets par minute)
Pour la seconde, ça s'est moins bien passé. Il faut dire que la quantité de données était beaucoup plus importante, avec des dizaines de milliers d'octets par minute. De temps en temps, PySerial "perdait" un octet. En moyenne, une fois par heure. Quand je dis "perdait", c'est que l'octet n'était jamais reçu. Après plusieurs jours à chercher le problème, il a fallu laisser tomber Python, pour la réception des données.
Côté envoi, aucun problème n'a été constaté. Mais, il y a toujours eu beaucoup moins d'envoi que de réception.
La solution définitive (deuxième version, plusieurs mois après) a consisté à ajouter un périphérique matériel de conversion RS-232c <==> TCP/IP sur Ethernet. Ce genre de boîtier, très abordable, permet de gérer du RS-232c via les sockets. Et, là, Python est très plaisant et performant... En Linux, les ports série se gèrent en natif comme des fichiers. Comme
ça fait partie de l'os, c'est typiquement le genre de truc avec lequel il n'y a jamais de problèmes. Désolé, c'est HS, mais je n'ai pas pu m'en empêcher ;-) A+ jm
Bonsoir,
Bonsoir !
J'ai deux expériences avec PySerial.
La première, avec peu de données, fonctionne bien (9600 bd, juste quelques
centaines d'octets par minute)
Pour la seconde, ça s'est moins bien passé. Il faut dire que la quantité
de données était beaucoup plus importante, avec des dizaines de milliers
d'octets par minute. De temps en temps, PySerial "perdait" un octet. En
moyenne, une fois par heure.
Quand je dis "perdait", c'est que l'octet n'était jamais reçu.
Après plusieurs jours à chercher le problème, il a fallu laisser tomber
Python, pour la réception des données.
Côté envoi, aucun problème n'a été constaté. Mais, il y a toujours eu
beaucoup moins d'envoi que de réception.
La solution définitive (deuxième version, plusieurs mois après) a consisté à
ajouter un périphérique matériel de conversion RS-232c <==> TCP/IP sur
Ethernet. Ce genre de boîtier, très abordable, permet de gérer du RS-232c
via les sockets. Et, là, Python est très plaisant et performant...
En Linux, les ports série se gèrent en natif comme des fichiers. Comme
ça fait partie de l'os, c'est typiquement le genre de truc avec lequel
il n'y a jamais de problèmes.
Désolé, c'est HS, mais je n'ai pas pu m'en empêcher ;-)
A+
jm
La première, avec peu de données, fonctionne bien (9600 bd, juste quelques centaines d'octets par minute)
Pour la seconde, ça s'est moins bien passé. Il faut dire que la quantité de données était beaucoup plus importante, avec des dizaines de milliers d'octets par minute. De temps en temps, PySerial "perdait" un octet. En moyenne, une fois par heure. Quand je dis "perdait", c'est que l'octet n'était jamais reçu. Après plusieurs jours à chercher le problème, il a fallu laisser tomber Python, pour la réception des données.
Côté envoi, aucun problème n'a été constaté. Mais, il y a toujours eu beaucoup moins d'envoi que de réception.
La solution définitive (deuxième version, plusieurs mois après) a consisté à ajouter un périphérique matériel de conversion RS-232c <==> TCP/IP sur Ethernet. Ce genre de boîtier, très abordable, permet de gérer du RS-232c via les sockets. Et, là, Python est très plaisant et performant... En Linux, les ports série se gèrent en natif comme des fichiers. Comme
ça fait partie de l'os, c'est typiquement le genre de truc avec lequel il n'y a jamais de problèmes. Désolé, c'est HS, mais je n'ai pas pu m'en empêcher ;-) A+ jm
MC
Bonsoir !
En l'occurrence, il ne s'agit pas d'un problème windows, mais bien d'un problème Pyserial.
L'utilisation des port série, avec VB, Object-PAL, C, Delphi, etc. ne pose pas de problème.
Quand à l'utilisation comme un fichier, elle est possible (je le fais en Object-PAL), mais gène l'utilisation évènementielle de la RS-232c. En fait, l'utilisation uniquement comme un fichier, c'était ce qui existait sous DOS.
J'apprend donc avec intérêt (et avec plaisir ?) que linux a réussi à se hisser au niveau de DOS. C'est bien, p'tits gars ! Vous êtes sur la bonne voie. Continuez !
;o)
-- @-salutations
Michel Claveau
Bonsoir !
En l'occurrence, il ne s'agit pas d'un problème windows, mais bien d'un
problème Pyserial.
L'utilisation des port série, avec VB, Object-PAL, C, Delphi, etc. ne
pose pas de problème.
Quand à l'utilisation comme un fichier, elle est possible (je le fais
en Object-PAL), mais gène l'utilisation évènementielle de la RS-232c.
En fait, l'utilisation uniquement comme un fichier, c'était ce qui
existait sous DOS.
J'apprend donc avec intérêt (et avec plaisir ?) que linux a réussi à se
hisser au niveau de DOS.
C'est bien, p'tits gars ! Vous êtes sur la bonne voie. Continuez !
En l'occurrence, il ne s'agit pas d'un problème windows, mais bien d'un problème Pyserial.
L'utilisation des port série, avec VB, Object-PAL, C, Delphi, etc. ne pose pas de problème.
Quand à l'utilisation comme un fichier, elle est possible (je le fais en Object-PAL), mais gène l'utilisation évènementielle de la RS-232c. En fait, l'utilisation uniquement comme un fichier, c'était ce qui existait sous DOS.
J'apprend donc avec intérêt (et avec plaisir ?) que linux a réussi à se hisser au niveau de DOS. C'est bien, p'tits gars ! Vous êtes sur la bonne voie. Continuez !
;o)
-- @-salutations
Michel Claveau
Eric Masson
MC writes:
'Lut,
Quand à l'utilisation comme un fichier, elle est possible (je le fais en Object-PAL), mais gène l'utilisation évènementielle de la RS-232c.
Sous windows, peut-être, sous un un*x quelconque, ça ne pose aucun problème (hint: asynchrone, signal).
C'est bien, p'tits gars ! Vous êtes sur la bonne voie. Continuez !
Quand est-ce que tu vas arrêter de te ridiculiser à propos des unix et dérivés, tu ne les connais absolument pas et tu le prouves à chaque intervention sur le sujet...
-- Je sais les forums sont plus longs à charger à cause de ces messages, mais comme à chaque message, vous en ajouter un voir plusieurs ça fait encore plus long, ce qui vous ramène as vos propres responsabilités. -+- OW in http://www.le-gnu.net : T'avais qu'à pas répondre -+-
MC <XX.XmcX@XX.XmclaveauX.com> writes:
'Lut,
Quand à l'utilisation comme un fichier, elle est possible (je le fais en
Object-PAL), mais gène l'utilisation évènementielle de la RS-232c.
Sous windows, peut-être, sous un un*x quelconque, ça ne pose aucun
problème (hint: asynchrone, signal).
C'est bien, p'tits gars ! Vous êtes sur la bonne voie. Continuez !
Quand est-ce que tu vas arrêter de te ridiculiser à propos des unix et
dérivés, tu ne les connais absolument pas et tu le prouves à chaque
intervention sur le sujet...
--
Je sais les forums sont plus longs à charger à cause de ces messages,
mais comme à chaque message, vous en ajouter un voir plusieurs ça fait
encore plus long, ce qui vous ramène as vos propres responsabilités.
-+- OW in http://www.le-gnu.net : T'avais qu'à pas répondre -+-
Quand à l'utilisation comme un fichier, elle est possible (je le fais en Object-PAL), mais gène l'utilisation évènementielle de la RS-232c.
Sous windows, peut-être, sous un un*x quelconque, ça ne pose aucun problème (hint: asynchrone, signal).
C'est bien, p'tits gars ! Vous êtes sur la bonne voie. Continuez !
Quand est-ce que tu vas arrêter de te ridiculiser à propos des unix et dérivés, tu ne les connais absolument pas et tu le prouves à chaque intervention sur le sujet...
-- Je sais les forums sont plus longs à charger à cause de ces messages, mais comme à chaque message, vous en ajouter un voir plusieurs ça fait encore plus long, ce qui vous ramène as vos propres responsabilités. -+- OW in http://www.le-gnu.net : T'avais qu'à pas répondre -+-
MC
Bonsoir !
Ah ! Ah ! On dirait que j'ai touché un point sensible ! Mais... lequel ?
-- @-salutations
Michel Claveau
Bonsoir !
Ah ! Ah ! On dirait que j'ai touché un point sensible !
Mais... lequel ?
Ah ! Ah ! On dirait que j'ai touché un point sensible ! Mais... lequel ?
-- @-salutations
Michel Claveau
Eric Masson
MC writes:
Ah ! Ah ! On dirait que j'ai touché un point sensible !
Nan, tu es juste fatigant.
Pas mal de personnes ici bossent indifféremment sur diverses plateformes et environnements, elles ne se sentent par pour autant obligées de donner dans le prosélytisme lourdingue pour celle qui a leur préférence ou pire encore de tenter de dénigrer la concurrence sans avoir la moindre connaissance d'icelle.
Maintenant libre à toi de continuer à passer pour le bouffon de service sur ce type de sujet...
-- [...] C'est aussi mon avis. Il reigne par ici une frenesie autour du GMP tout a fait inquietante... (Et la je suis encore bon pour le GMP, surtout que je fais 3 lignes, comme par hasard) ;o) -+- ED in Guide du Macounet Pervers : Hasard (?) frénétique -+-
MC <XX.XmcX@XX.XmclaveauX.com> writes:
Ah ! Ah ! On dirait que j'ai touché un point sensible !
Nan, tu es juste fatigant.
Pas mal de personnes ici bossent indifféremment sur diverses plateformes
et environnements, elles ne se sentent par pour autant obligées de
donner dans le prosélytisme lourdingue pour celle qui a leur préférence
ou pire encore de tenter de dénigrer la concurrence sans avoir la
moindre connaissance d'icelle.
Maintenant libre à toi de continuer à passer pour le bouffon de service
sur ce type de sujet...
--
[...] C'est aussi mon avis. Il reigne par ici une frenesie autour du GMP
tout a fait inquietante... (Et la je suis encore bon pour le GMP,
surtout que je fais 3 lignes, comme par hasard) ;o)
-+- ED in Guide du Macounet Pervers : Hasard (?) frénétique -+-
Ah ! Ah ! On dirait que j'ai touché un point sensible !
Nan, tu es juste fatigant.
Pas mal de personnes ici bossent indifféremment sur diverses plateformes et environnements, elles ne se sentent par pour autant obligées de donner dans le prosélytisme lourdingue pour celle qui a leur préférence ou pire encore de tenter de dénigrer la concurrence sans avoir la moindre connaissance d'icelle.
Maintenant libre à toi de continuer à passer pour le bouffon de service sur ce type de sujet...
-- [...] C'est aussi mon avis. Il reigne par ici une frenesie autour du GMP tout a fait inquietante... (Et la je suis encore bon pour le GMP, surtout que je fais 3 lignes, comme par hasard) ;o) -+- ED in Guide du Macounet Pervers : Hasard (?) frénétique -+-
Méta-MCI
Mon cher ami,
Tu auras noté que, le plus souvent, mes messages sont d'abord des réponses techniques sur Python.
Les messages que tu qualifies de prosélytes sont presque toujours des réponses à des réflexions_ou_messages pour lesquels j'ai un avis différent sur le contenu.
Autrement dit, je ne répond qu'à des provocations.
Alors, pour ne pas être "fatigué" de voir des opinions différentes, le mieux, c'est de ne pas commencer, et de s'abstenir de propos partiaux, voire polémiques.
@-salutations
Michel Claveau
Mon cher ami,
Tu auras noté que, le plus souvent, mes messages sont d'abord des réponses
techniques sur Python.
Les messages que tu qualifies de prosélytes sont presque toujours des
réponses à des réflexions_ou_messages pour lesquels j'ai un avis différent
sur le contenu.
Autrement dit, je ne répond qu'à des provocations.
Alors, pour ne pas être "fatigué" de voir des opinions différentes, le
mieux, c'est de ne pas commencer, et de s'abstenir de propos partiaux, voire
polémiques.
Tu auras noté que, le plus souvent, mes messages sont d'abord des réponses techniques sur Python.
Les messages que tu qualifies de prosélytes sont presque toujours des réponses à des réflexions_ou_messages pour lesquels j'ai un avis différent sur le contenu.
Autrement dit, je ne répond qu'à des provocations.
Alors, pour ne pas être "fatigué" de voir des opinions différentes, le mieux, c'est de ne pas commencer, et de s'abstenir de propos partiaux, voire polémiques.
