GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

RSA-640 cassé

Le
ouah
RSA-640 factorisé hier par l'équipe allemande qui avait déjà établi le
précdent
record de décembre 2003 avec la factorisation de RSA-576

http://mathworld.wolfram.com/news/2...8/rsa-640/

ouah
Lire les 10 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Eric Grambier
Le #513590
RSA-640 factorisé hier par l'équipe allemande qui avait déjà établi le
précdent
record de décembre 2003 avec la factorisation de RSA-576

http://mathworld.wolfram.com/news/2...8/rsa-640/

ouah


Etait-ce une nouvelle attendue ?


Cela n'a-t-il aucune importance ?

Cela n'a-t-il aucune conséquence sur d'autres produits ou systèmes de
chiffrement qui pourraient pâtir de cete exploit ?

Je demande tout ceci car apparement tout le monde se fout royalement de
cette info et je trouve que fmc est de plus en plus calme, voire quasi
mort :-(

Est-ce l'absence des trolls de M. Lheureux ?
Sont-ce les vacances des spécialistes en crypto ?

Est-ce moi qui me trompe et ce NG est toujours aussi vivant qu'avant ?

Peut-être n'y a-t-il rien à dire à ce propos ?

Bien à vous tous

Eric

Arnold McDonald
Le #513417
Eric Grambier wrote:

Etait-ce une nouvelle attendue ?


Bah oui. De toute façon, ils seront tous cassés/factorisés un jour ou
l'autre. L'intérêt n'en est que relatif.

En ce qui me concerne, ce qui importe, c'est de savoir combien de bits sont
cassables avec le matériel de tout le monde, parce que bon, casser x bits
avec 12.689.689 heures de calcul partagé, heu ben, oui, on s'en fout. Ce qui
compte plutôt, pour moi toujours, c'est de savoir si ça fait avancer les
méthodes de factorisation. C'est pas toujours évident à voir dans ces
concours...

--
Arnold McDonald (AMcD®)

http://arnold.mcdonald.free.fr/

Eric Grambier
Le #512486
Eric Grambier wrote:


Etait-ce une nouvelle attendue ?



Bah oui. De toute façon, ils seront tous cassés/factorisés un jour ou
l'autre. L'intérêt n'en est que relatif.

En ce qui me concerne, ce qui importe, c'est de savoir combien de bits sont
cassables avec le matériel de tout le monde, parce que bon, casser x bits
avec 12.689.689 heures de calcul partagé, heu ben, oui, on s'en fout. Ce qui
compte plutôt, pour moi toujours, c'est de savoir si ça fait avancer les
méthodes de factorisation. C'est pas toujours évident à voir dans ces
concours...

Merci pour ces informations


Eric


Erwann ABALEA
Le #512485
Bonjour,

On Thu, 10 Nov 2005, Eric Grambier wrote:

RSA-640 factorisé hier par l'équipe allemande qui avait déjà établi le
précdent
record de décembre 2003 avec la factorisation de RSA-576

http://mathworld.wolfram.com/news/2...8/rsa-640/


Etait-ce une nouvelle attendue ?


Oui. Pas que cette équipe ait cassé cette clé, mais que le record
progresse.

Cela n'a-t-il aucune importance ?


Importance modérée.

Cela n'a-t-il aucune conséquence sur d'autres produits ou systèmes de
chiffrement qui pourraient pâtir de cete exploit ?


Pas à ma connaissance. Il y a peut-être encore quelques abrutis qui font
du RSA512 (je ne parle pas de ceux qui ont des contraintes de perfs ou
taille, balancées par une évaluation correcte du niveau de sécurité
requis), mais la plupart des gens font du RSA1024 au moins, et souvent du
2048bits (Firefox propose par exemple de générer une clé 2048bits par
défaut).

Je demande tout ceci car apparement tout le monde se fout royalement de
cette info et je trouve que fmc est de plus en plus calme, voire quasi
mort :-(


Quasi mort, en effet... Même pas eu de réaction sur le fil concernant la
signature électronique...

--
Erwann ABALEA -----
Le neuneu est un con qui débute. C'est une espèce rare mais qui fait
beaucoup de bruit.
-+- JCD in : Guide du Neuneu d'Usenet -- Bien configurer son neuneu.-+-


Jean-Marc Desperrier
Le #512484
Eric Grambier wrote:
RSA-640 factorisé hier par l'équipe allemande qui avait déjà établi le
précdent
record de décembre 2003 avec la factorisation de RSA-576

http://mathworld.wolfram.com/news/2...8/rsa-640/

Etait-ce une nouvelle attendue ?



Oui, comme les autres, mais surtout pour dire que ...

Cela n'a-t-il aucune importance ?


Oui ! Car les autres ont oublié de le signaler mais une clé de taille
plus importante, 7 chiffres décimaux de plus, soit donc un rsa-663
approximativement, a déjà été cassée par la même équipe il y a plusieurs
mois en mai 2005.

Donc on apprend pas vraiment grand chose.
Sauf que l'écart de temps entre mai et novembre est peu important, et
c'est vrai que ce n'est pas rassurant qu'une clé de cette taille déjà
importante resiste aussi peu de temps.

Les clés de 768 bits qui sont encore utilisées à certains endroits ne
semblent de ce fait plus très en sécurité.


Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme