Bonjour =E0 tous,
J'essaye de r=E9aliser un petit script de sauvegarde (via terminal) pour
les 8 ordinateurs du bureau, principalement des emac en 10.3. La
sauvegarde devrait se faire sur un dd externe connect=E9 =E0 un
ordinateur en USB. SI le DD apparait via la commande "aller", "se
connecter au serveur" dans le finder, au niveau du terminal, je ne peux
pas le monter directement, exemple quand je fais open
afp://login:pass@XX.XX.X.XXX/"Mon*DD*Externe j'ai en retour : open : no
match
Alors que si je fais :open afp://login:pass@XX.XX.X.XXX/ j'ai bien la
liste de l'ensemble des volumes si cet ordinateur avec le dd externe
que je peux monter.
Au niveau des autorisations, elles sont ignor=E9es sur ce dd.
quand je fais open afp://login:/"Mon*DD*Externe j'ai en retour : open : no match
Il y a des espaces dans le nom ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
<pierre.gire@afile77.org> wrote:
quand je fais open
afp://login:pass@XX.XX.X.XXX/"Mon*DD*Externe j'ai en retour : open : no
match
Il y a des espaces dans le nom ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
quand je fais open afp://login:/"Mon*DD*Externe j'ai en retour : open : no match
Il y a des espaces dans le nom ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pierre.gire
Il y a des espaces dans le nom ?
Oui, à priori une étoile (*) permet de la prise en charge par le
terminal ?
Il y a des espaces dans le nom ?
Oui, à priori une étoile (*) permet de la prise en charge par le
Oui, à priori une étoile (*) permet de la prise en charge par le
terminal ?
laurent.pertois
wrote:
Il y a des espaces dans le nom ?
Oui, à priori une étoile (*) permet de la prise en charge par le
terminal ?
Euh, non, mets soit des soit des guillemets droits ", exemple :
open "afp://login:/Disque Dur"
Ca devrait passer ainsi.
Mais si possible, épargne-toi des soucis, enlève les espaces.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
<pierre.gire@afile77.org> wrote:
Il y a des espaces dans le nom ?
Oui, à priori une étoile (*) permet de la prise en charge par le
terminal ?
Euh, non, mets soit des soit des guillemets droits ", exemple :
open "afp://login:pass@ip.du.server.vise/Disque Dur"
Ca devrait passer ainsi.
Mais si possible, épargne-toi des soucis, enlève les espaces.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, à priori une étoile (*) permet de la prise en charge par le
terminal ?
Euh, non, mets soit des soit des guillemets droits ", exemple :
open "afp://login:/Disque Dur"
Ca devrait passer ainsi.
Mais si possible, épargne-toi des soucis, enlève les espaces.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pierre.gire
Mais si possible, épargne-toi des soucis, enlève les espaces.
Yes, c'était effectivement l'espace qui posait problème. J'ai renommé le dd en question et ça roule...
Merci à toi
Mais si possible, épargne-toi des soucis, enlève les espaces.
Yes, c'était effectivement l'espace qui posait problème. J'ai
renommé le dd en question et ça roule...
Le 29/12/06 14:02, dans <1hr40pi.x0ka1o1ao6y7gN%, « Benoît Grandin » a écrit :
Laurent Pertois wrote:
Euh, non, mets soit des soit des guillemets droits ", exemple :
open "afp://login:/Disque Dur"
La syntaxe :
open afp://login:pass@"nom du serveur meme avec des espaces"
doit pouvoir marcher aussi, non ?
Oui. Les guillemets, et caractères spéciaux comme le sont interprétés pas le shell. Ainsi :
echo a"b c"
Et
echo "ab c"
Et
echo "a""b c"
sont identiques. La commande echo reçoit un argument unique composé de 4 caractères dont un blanc. Sans les guillemets, echo recevrait 2 arguments.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Benoît Grandin wrote:
La syntaxe :
open afp://login:pass@"nom du serveur meme avec des espaces"
doit pouvoir marcher aussi, non ?
Oui, bien sûr, Eric l'explique d'ailleurs très bien. Par principe, il vaut mieux protéger trop que pas assez, je mets des "" tout le temps, surtout sur des variables, ça évite les erreurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Benoît Grandin <bgrandin@bdzone.com> wrote:
La syntaxe :
open afp://login:pass@"nom du serveur meme avec des espaces"
doit pouvoir marcher aussi, non ?
Oui, bien sûr, Eric l'explique d'ailleurs très bien. Par principe, il
vaut mieux protéger trop que pas assez, je mets des "" tout le temps,
surtout sur des variables, ça évite les erreurs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
open afp://login:pass@"nom du serveur meme avec des espaces"
doit pouvoir marcher aussi, non ?
Oui, bien sûr, Eric l'explique d'ailleurs très bien. Par principe, il vaut mieux protéger trop que pas assez, je mets des "" tout le temps, surtout sur des variables, ça évite les erreurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
bgrandin
Laurent Pertois wrote:
La syntaxe :
open afp://login:pass@"nom du serveur meme avec des espaces"
doit pouvoir marcher aussi, non ?
Oui, bien sûr, Eric l'explique d'ailleurs très bien. Par principe, il vaut mieux protéger trop que pas assez, je mets des "" tout le temps, surtout sur des variables, ça évite les erreurs.
Effectivement, les guillemets permettent de passer en argument des noms exotiques. Mais je voulais simplement indiquer qu'il était possible d'utiliser un nom, parce que dans ton exemple, il y avait une adresse IP. Mon doute était surtout par rapport à la commande afp.
open afp://login:pass@"nom du serveur meme avec des espaces"
doit pouvoir marcher aussi, non ?
Oui, bien sûr, Eric l'explique d'ailleurs très bien. Par principe, il
vaut mieux protéger trop que pas assez, je mets des "" tout le temps,
surtout sur des variables, ça évite les erreurs.
Effectivement, les guillemets permettent de passer en argument des noms
exotiques. Mais je voulais simplement indiquer qu'il était possible
d'utiliser un nom, parce que dans ton exemple, il y avait une adresse
IP. Mon doute était surtout par rapport à la commande afp.
open afp://login:pass@"nom du serveur meme avec des espaces"
doit pouvoir marcher aussi, non ?
Oui, bien sûr, Eric l'explique d'ailleurs très bien. Par principe, il vaut mieux protéger trop que pas assez, je mets des "" tout le temps, surtout sur des variables, ça évite les erreurs.
Effectivement, les guillemets permettent de passer en argument des noms exotiques. Mais je voulais simplement indiquer qu'il était possible d'utiliser un nom, parce que dans ton exemple, il y avait une adresse IP. Mon doute était surtout par rapport à la commande afp.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
bgrandin
Eric Levenez wrote:
La syntaxe :
open afp://login:pass@"nom du serveur meme avec des espaces"
doit pouvoir marcher aussi, non ?
Oui. Les guillemets, et caractères spéciaux comme le sont interprétés pas le shell. Ainsi :
echo a"b c"
Et
echo "ab c"
Et
echo "a""b c"
sont identiques. La commande echo reçoit un argument unique composé de 4 caractères dont un blanc. Sans les guillemets, echo recevrait 2 arguments.
Oui, j'ajouterai que la commande :
~prompt>open afp://login: du serveur meme avec des espaces
fonctionnerait aussi, mais qu'il est fastidieux d' «échapper » toutes les espaces.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
La syntaxe :
open afp://login:pass@"nom du serveur meme avec des espaces"
doit pouvoir marcher aussi, non ?
Oui. Les guillemets, et caractères spéciaux comme le sont interprétés pas
le shell. Ainsi :
echo a"b c"
Et
echo "ab c"
Et
echo "a""b c"
sont identiques. La commande echo reçoit un argument unique composé de 4
caractères dont un blanc. Sans les guillemets, echo recevrait 2 arguments.
Oui, j'ajouterai que la commande :
~prompt>open afp://login:pass@nom du serveur meme avec des espaces
fonctionnerait aussi, mais qu'il est fastidieux d' «échapper » toutes
les espaces.
open afp://login:pass@"nom du serveur meme avec des espaces"
doit pouvoir marcher aussi, non ?
Oui. Les guillemets, et caractères spéciaux comme le sont interprétés pas le shell. Ainsi :
echo a"b c"
Et
echo "ab c"
Et
echo "a""b c"
sont identiques. La commande echo reçoit un argument unique composé de 4 caractères dont un blanc. Sans les guillemets, echo recevrait 2 arguments.
Oui, j'ajouterai que la commande :
~prompt>open afp://login: du serveur meme avec des espaces
fonctionnerait aussi, mais qu'il est fastidieux d' «échapper » toutes les espaces.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
laurent.pertois
Benoît Grandin wrote:
Effectivement, les guillemets permettent de passer en argument des noms exotiques. Mais je voulais simplement indiquer qu'il était possible d'utiliser un nom, parce que dans ton exemple, il y avait une adresse IP. Mon doute était surtout par rapport à la commande afp.
Ah ben, un nom, qu'il soit issu d'un dns ou de Bonjour, n'aura pas d'espaces :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Benoît Grandin <bgrandin@bdzone.com> wrote:
Effectivement, les guillemets permettent de passer en argument des noms
exotiques. Mais je voulais simplement indiquer qu'il était possible
d'utiliser un nom, parce que dans ton exemple, il y avait une adresse
IP. Mon doute était surtout par rapport à la commande afp.
Ah ben, un nom, qu'il soit issu d'un dns ou de Bonjour, n'aura pas
d'espaces :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Effectivement, les guillemets permettent de passer en argument des noms exotiques. Mais je voulais simplement indiquer qu'il était possible d'utiliser un nom, parce que dans ton exemple, il y avait une adresse IP. Mon doute était surtout par rapport à la commande afp.
Ah ben, un nom, qu'il soit issu d'un dns ou de Bonjour, n'aura pas d'espaces :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
