Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
Partition ? (sans détruire le disque :-)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
j
Bonsoir à tous !
"Daniel92" a écrit dans le message news:
Bonsoir,
SDelete fonctionne-t-il sous XP ?
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Merci,
Tiens, tiens, cela faisait longtemps .. ;-)
la version 1.51 va bien avec 95/98/Me/2000/XP/Vista
-- « De la discussion, jaillit la lumière.. » Cdlt@+ à tous http://www.vista-unlimited.fr/
Bonsoir à tous !
"Daniel92" a écrit dans le message
news:uzNz1PgrHHA.4804@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir,
SDelete fonctionne-t-il sous XP ?
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
Partition ? (sans détruire le disque :-)
Merci,
Tiens, tiens, cela faisait longtemps .. ;-)
la version 1.51 va bien avec 95/98/Me/2000/XP/Vista
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Merci,
Tiens, tiens, cela faisait longtemps .. ;-)
la version 1.51 va bien avec 95/98/Me/2000/XP/Vista
-- « De la discussion, jaillit la lumière.. » Cdlt@+ à tous http://www.vista-unlimited.fr/
Sabrem JORAM
Bonsoir,
SDelete fonctionne-t-il sous XP ?
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP, pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
Réponse prudente à la première question sur le forum de Sysinternals :
Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K, décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version 5).
Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et 2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous XP.
La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP tierce) :
scdelete -z H:
pour une passe par défaut ou H est la partition
et je vois apparaitre dans la console de commandes
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
Partition ? (sans détruire le disque :-)
Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est
d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction
française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP,
pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
Réponse prudente à la première question sur le forum de Sysinternals :
Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K,
décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des
problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à
la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version
5).
Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et
2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de
SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous
XP.
La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP
tierce) :
scdelete -z H:
pour une passe par défaut ou H est la partition
et je vois apparaitre dans la console de commandes
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP, pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
Réponse prudente à la première question sur le forum de Sysinternals :
Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K, décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version 5).
Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et 2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous XP.
La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP tierce) :
scdelete -z H:
pour une passe par défaut ou H est la partition
et je vois apparaitre dans la console de commandes
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Pas besoin de sdelete :
cipher /w:c:
Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures)
@+
-- ~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr ( Vista x86 Ultimate ) - http://msmvps.com/blogs/docxp/ - - http://docxp.mvps.org -
Salut Daniel92,
tu nous disais :
Bonsoir,
SDelete fonctionne-t-il sous XP ?
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
Partition ? (sans détruire le disque :-)
Pas besoin de sdelete :
cipher /w:c:
Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y
figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage
aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup
d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures)
@+
--
~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr
( Vista x86 Ultimate )
- http://msmvps.com/blogs/docxp/ -
- http://docxp.mvps.org -
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Pas besoin de sdelete :
cipher /w:c:
Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures)
@+
-- ~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr ( Vista x86 Ultimate ) - http://msmvps.com/blogs/docxp/ - - http://docxp.mvps.org -
Daniel92
Hello , Pascal et Jean-Marc ; nice to see you. Sabrem JORAM écrit dans news:
| > | > SDelete fonctionne-t-il sous XP ? | | > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe | > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une | > Partition ? (sans détruire le disque :-) | | | Bonjour, | | http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/security/sdelete.mspx | | Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est | d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction | française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP, | pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
J'ai "accroché" sur ces deux points en lisant la page de MR .
| Réponse prudente à la première question sur le forum de Sysinternals : | | http://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TID748&KW=SDelete&PIDG640#47640 |
Je vais par précaution faire un essai ce WE sur des Partitions créées et fragmentées pour la circonstance , avant de faire l'essai sur la Partition dont je parle ci-dessous.
| Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K, | décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des | problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à | la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version | 5). | | Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et | 2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de | SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous | XP. | | La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP | tierce) : | | sdelete -z H: | | pour une passe par défaut ou H est la partition | | et je vois apparaitre dans la console de commandes | | SDelete - Secure Delete v1.51 | Copyright (C) 1999-2005 Mark Russinovich | Sysinternals - www.sysinternals.com | | SDelete is set for 1 pass. | Cleaning free space on H:: 17% | | puis enfin | Free space cleaned on H: | | Pour 2 passes : | | sdelete -p 2 -z H:
Ooohh! , tu as fait l'essai . Je ne voudrais pas avoir sur la conscience un de tes disques :-)
| (repris de ton message suivant) | < scdelete -z H: | < scdelete -p 2 -z H: | | Faute de frappe : sdelete oeuf corse
:-) peut-on utiliser des oeufs Corse dans les omelettes Norvégienne ?
| et donc conforme à la description de l'article et à l'aide de | l'utilitaire lui-même : | | usage: sdelete [-p passes] [-s] [-q] <file or directory> | sdelete [-p passes] [-z|-c] [drive letter] | -c Zero free space (good for virtual disk optimization) | -p passes Specifies number of overwrite passes (default is 1) | -q Don't print errors (Quiet) | -s Recurse subdirectories | -z Clean free space |
En fait je vais l'utiliser pour voir comment il interragit avec la mft de mon disque C (fragmentée en 36 ou 37 morceaux). (très tordu, je te l'accorde)
PS: Je profite de ce message pour remercier des réponses que plusieurs intervenants et toi-même m'aviez faites, il y a plusieurs semaines, et auquel je n'ai pas été en mesure de répondre.
Amicalement, -- Daniel92. ======
Hello j@ckie , Pascal et Jean-Marc ; nice to see you.
Sabrem JORAM écrit dans
news:mn.70bb7d76d652379a.71516@enfrance.net.invalid
| >
| > SDelete fonctionne-t-il sous XP ?
|
| > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
| > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
| > Partition ? (sans détruire le disque :-)
|
|
| Bonjour,
|
| http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/security/sdelete.mspx
|
| Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est
| d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction
| française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP,
| pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
J'ai "accroché" sur ces deux points en lisant la page de MR .
| Réponse prudente à la première question sur le forum de Sysinternals :
|
| http://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TID748&KW=SDelete&PIDG640#47640
|
Je vais par précaution faire un essai ce WE sur des Partitions
créées et fragmentées pour la circonstance , avant de faire l'essai
sur la Partition dont je parle ci-dessous.
| Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K,
| décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des
| problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à
| la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version
| 5).
|
| Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et
| 2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de
| SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous
| XP.
|
| La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP
| tierce) :
|
| sdelete -z H:
|
| pour une passe par défaut ou H est la partition
|
| et je vois apparaitre dans la console de commandes
|
| SDelete - Secure Delete v1.51
| Copyright (C) 1999-2005 Mark Russinovich
| Sysinternals - www.sysinternals.com
|
| SDelete is set for 1 pass.
| Cleaning free space on H:: 17%
|
| puis enfin
| Free space cleaned on H:
|
| Pour 2 passes :
|
| sdelete -p 2 -z H:
Ooohh! , tu as fait l'essai . Je ne voudrais pas avoir sur
la conscience un de tes disques :-)
| (repris de ton message suivant)
| < scdelete -z H:
| < scdelete -p 2 -z H:
|
| Faute de frappe : sdelete oeuf corse
:-) peut-on utiliser des oeufs Corse dans les omelettes Norvégienne ?
| et donc conforme à la description de l'article et à l'aide de
| l'utilitaire lui-même :
|
| usage: sdelete [-p passes] [-s] [-q] <file or directory>
| sdelete [-p passes] [-z|-c] [drive letter]
| -c Zero free space (good for virtual disk optimization)
| -p passes Specifies number of overwrite passes (default is 1)
| -q Don't print errors (Quiet)
| -s Recurse subdirectories
| -z Clean free space
|
En fait je vais l'utiliser pour voir comment il interragit avec
la mft de mon disque C (fragmentée en 36 ou 37 morceaux).
(très tordu, je te l'accorde)
PS: Je profite de ce message pour remercier des réponses
que plusieurs intervenants et toi-même m'aviez faites,
il y a plusieurs semaines, et auquel je n'ai pas été en
mesure de répondre.
Hello , Pascal et Jean-Marc ; nice to see you. Sabrem JORAM écrit dans news:
| > | > SDelete fonctionne-t-il sous XP ? | | > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe | > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une | > Partition ? (sans détruire le disque :-) | | | Bonjour, | | http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/security/sdelete.mspx | | Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est | d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction | française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP, | pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
J'ai "accroché" sur ces deux points en lisant la page de MR .
| Réponse prudente à la première question sur le forum de Sysinternals : | | http://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TID748&KW=SDelete&PIDG640#47640 |
Je vais par précaution faire un essai ce WE sur des Partitions créées et fragmentées pour la circonstance , avant de faire l'essai sur la Partition dont je parle ci-dessous.
| Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K, | décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des | problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à | la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version | 5). | | Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et | 2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de | SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous | XP. | | La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP | tierce) : | | sdelete -z H: | | pour une passe par défaut ou H est la partition | | et je vois apparaitre dans la console de commandes | | SDelete - Secure Delete v1.51 | Copyright (C) 1999-2005 Mark Russinovich | Sysinternals - www.sysinternals.com | | SDelete is set for 1 pass. | Cleaning free space on H:: 17% | | puis enfin | Free space cleaned on H: | | Pour 2 passes : | | sdelete -p 2 -z H:
Ooohh! , tu as fait l'essai . Je ne voudrais pas avoir sur la conscience un de tes disques :-)
| (repris de ton message suivant) | < scdelete -z H: | < scdelete -p 2 -z H: | | Faute de frappe : sdelete oeuf corse
:-) peut-on utiliser des oeufs Corse dans les omelettes Norvégienne ?
| et donc conforme à la description de l'article et à l'aide de | l'utilitaire lui-même : | | usage: sdelete [-p passes] [-s] [-q] <file or directory> | sdelete [-p passes] [-z|-c] [drive letter] | -c Zero free space (good for virtual disk optimization) | -p passes Specifies number of overwrite passes (default is 1) | -q Don't print errors (Quiet) | -s Recurse subdirectories | -z Clean free space |
En fait je vais l'utiliser pour voir comment il interragit avec la mft de mon disque C (fragmentée en 36 ou 37 morceaux). (très tordu, je te l'accorde)
PS: Je profite de ce message pour remercier des réponses que plusieurs intervenants et toi-même m'aviez faites, il y a plusieurs semaines, et auquel je n'ai pas été en mesure de répondre.
Amicalement, -- Daniel92. ======
Daniel92
Salut Jean-Marc, "~Jean-Marc~ [MVP]" écrit dans news:
| Salut Daniel92, tu nous disais : | > Bonsoir, | > | > SDelete fonctionne-t-il sous XP ? | > | > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe | > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une | > Partition ? (sans détruire le disque :-) | | Pas besoin de sdelete : | | cipher /w:c: | | Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y | figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage | aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup | d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures) |
cipher n'existe pas dans la version XP Home .
@+
-- Daniel92. ======
Salut Jean-Marc, "~Jean-Marc~ [MVP]" écrit dans
news:BCF8416F-31B3-41E2-A588-A6990CF17D4D@microsoft.com
| Salut Daniel92, tu nous disais :
| > Bonsoir,
| >
| > SDelete fonctionne-t-il sous XP ?
| >
| > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
| > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
| > Partition ? (sans détruire le disque :-)
|
| Pas besoin de sdelete :
|
| cipher /w:c:
|
| Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y
| figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage
| aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup
| d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures)
|
Salut Jean-Marc, "~Jean-Marc~ [MVP]" écrit dans news:
| Salut Daniel92, tu nous disais : | > Bonsoir, | > | > SDelete fonctionne-t-il sous XP ? | > | > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe | > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une | > Partition ? (sans détruire le disque :-) | | Pas besoin de sdelete : | | cipher /w:c: | | Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y | figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage | aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup | d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures) |
cipher n'existe pas dans la version XP Home .
@+
-- Daniel92. ======
Daniel92
Hello ,
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis peut rendre de grands services) ; quel compresseur trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis
peut rendre de grands services) ; quel compresseur
trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis peut rendre de grands services) ; quel compresseur trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis peut rendre de grands services) ; quel compresseur trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
J'ai préféré Zip64 car SQX est un peu trop lent à mon goût / gourmand en mémoire ..
J'aurais préféré SQX sinon :o)
http://www.google.fr/search?q=+Zip64+compression+
http://www.google.fr/search?q=SQX+compression
-- « De la discussion, jaillit la lumière.. » Cdlt@+ à tous http://www.commentcamarche.net/telecharger/telecharger-232-tugzip
re'
"Daniel92" a écrit dans le message
news:OgAe295rHHA.3500@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis
peut rendre de grands services) ; quel compresseur
trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis peut rendre de grands services) ; quel compresseur trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
J'ai préféré Zip64 car SQX est un peu trop lent à mon goût / gourmand en mémoire ..
J'aurais préféré SQX sinon :o)
http://www.google.fr/search?q=+Zip64+compression+
http://www.google.fr/search?q=SQX+compression
-- « De la discussion, jaillit la lumière.. » Cdlt@+ à tous http://www.commentcamarche.net/telecharger/telecharger-232-tugzip
Daniel92
Bonsoir , | | > | > J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis | > peut rendre de grands services) ; quel compresseur | > trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ? | > | > Cobian | > http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm | | J'ai préféré Zip64 car SQX est un peu trop lent à mon goût / gourmand | en mémoire .. | | J'aurais préféré SQX sinon :o) |
Ok , merci pour le retour . Il y a très peu d'information permettant de faire des comparaisons entre les archiveurs compresseurs.
Bonsoir j@ckie ,
|
| >
| > J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis
| > peut rendre de grands services) ; quel compresseur
| > trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
| >
| > Cobian
| > http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm
|
| J'ai préféré Zip64 car SQX est un peu trop lent à mon goût / gourmand
| en mémoire ..
|
| J'aurais préféré SQX sinon :o)
|
Ok , merci pour le retour . Il y a très peu d'information
permettant de faire des comparaisons entre les archiveurs
compresseurs.
Bonsoir , | | > | > J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis | > peut rendre de grands services) ; quel compresseur | > trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ? | > | > Cobian | > http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm | | J'ai préféré Zip64 car SQX est un peu trop lent à mon goût / gourmand | en mémoire .. | | J'aurais préféré SQX sinon :o) |
Ok , merci pour le retour . Il y a très peu d'information permettant de faire des comparaisons entre les archiveurs compresseurs.