Secured boot ? Défendez votre liberté d'installer des logiciels libres

Le
maderios
Salut
Pas rassurant.
"S'il est mis œuvre correctement, le « Démarrage Sécurisé » est conçu
comme une protection contre les malwares qui empêche le chargement de
programmes binaires non autorisés lors du démarrage."
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-fr
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/510E57FE.3020600@gmail.com
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
J
Le #25198172
Le dimanche 03 février 2013 à 13:28 +0100, maderios a écrit :
Salut
Pas rassurant....
"S'il est mis œuvre correctement, le « Démarrage Sécurisé » est conçu
comme une protection contre les malwares qui empêche le chargement de
programmes binaires non autorisés lors du démarrage."
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-fr
--
Maderios



Définition de "l'informatique de confiance" :

Article 1 : Le client à une confiance absolue et sans aucune réserve ni
limite en son fournisseur.

Article 2 : Le fournisseur n'a aucune confiance en son client.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
maderios
Le #25198782
On 02/03/2013 08:57 PM, Jérôme wrote:
Le dimanche 03 février 2013 à 13:28 +0100, maderios a écrit :
Salut
Pas rassurant....
"S'il est mis œuvre correctement, le « Démarrage Sécurisé » est conçu
comme une protection contre les malwares qui empêche le chargement de
programmes binaires non autorisés lors du démarrage."
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-fr
--
Maderios



Définition de "l'informatique de confiance" :

Article 1 : Le client à une confiance absolue et sans aucune réserve ni
limite en son fournisseur.

Article 2 : Le fournisseur n'a aucune confiance en son client.




Oui mais :
Article 3 : Le client est libre de changer de fournisseur à tout moment
s'il le souhaite

--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
Le #25198932
On Mon, 04 Feb 2013 10:47:42 +0100
maderios
Oui mais :
Article 3 : Le client est libre de changer de fournisseur à tout mom ent
s'il le souhaite



Sauf que là, le changement se compte par tranches de €500.00 …

--
<Cramix> Dès que je la vois, je suis cloué au sol
<ShadoW-> Emmène un pied de biche

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Raphaël RIGNIER
Le #25199062
Le 03/02/2013 13:28, maderios a écrit :
Salut
Pas rassurant....
"S'il est mis œuvre correctement, le « Démarrage Sécurisé » est conçu
comme une protection contre les malwares qui empêche le chargement de
programmes binaires non autorisés lors du démarrage."
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-fr


Où comment empêcher le brave acheteur de voir ailleurs comme c'est
vachement mieux.
Autant stopper l’hémorragie probable à la source...


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
Le #25199122
On Mon, 04 Feb 2013 12:29:12 +0100
Raphaël RIGNIER
> http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-fr
Où comment empêcher le brave acheteur de voir ailleurs comme c' est
vachement mieux.
Autant stopper l’hémorragie probable à la source...



Bon, c'est signé; mais il y a fort à parier que même si
c'était adopté, ça serait tellement mal fait que de toute
façon ça ne serait ni un obstacle aux fuckwares, ni un réel
PB pour les hackers qui ont depuis longtemps démontrés que
tout est déplombable et/ou bidouillable avec un peu d'astuce…

--
<Heln> Aujourd'hui c'est la plus grosse honte de ma vie que j'ai eu, je suis
allée en ville j'étais avec charline, un mec nous aborde, et il dit
"Vous avez un numéro de téléphone les filles ???", et Charline reponds
"Dsl je suis déjà prise, mais elle elle a pas de gars", le mec me
regarde puis fait à Charline "Euh...oué jcomprend pourquoi ..."
<Heln> >_<

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
maderios
Le #25202422
On 02/04/2013 12:49 PM, Bzzz wrote:
On Mon, 04 Feb 2013 12:29:12 +0100
Raphaël RIGNIER
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-fr


Où comment empêcher le brave acheteur de voir ailleurs comme c'est
vachement mieux.
Autant stopper l’hémorragie probable à la source...



Bon, c'est signé; mais il y a fort à parier que même si
c'était adopté, ça serait tellement mal fait que de toute
façon ça ne serait ni un obstacle aux fuckwares, ni un réel
PB pour les hackers qui ont depuis longtemps démontrés que
tout est déplombable et/ou bidouillable avec un peu d'astuce…



Un bios déverrouillé par l'utilisateur entraînerait la perte de la
garantie constructeur, ce qui serait dissuasif pour pas mal de
citoyens... Il y aura tjrs un constructeur pour s'affranchir de la
dictature m$ mais cela restreindra l'offre. Restera la pomme....

--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Sylvain L. Sauvage
Le #25203022
Le mardi 5 février 2013 à 13:04:25, maderios a écrit :
[…]
Il y aura tjrs un constructeur pour
s'affranchir de la dictature m$ mais cela restreindra
l'offre.



Plus précisément, Microsoft veut que :
— sur x86/64, le BIOS offre l’option de le désactiver ;
— sur ARM, il soit impossible de le désactiver.

Donc, MS a compris que les constructeurs n’auraient pas suivi
si on ne pouvait continuer à installer d’autres systèmes sur les
machines « habituelles »¹ mais qu’en revanche, ils p ouvaient
essayer de s’imposer sur un nouveau marché.

¹ pas vraiment important pour les individuels mais très
important pour les vrais clients, ceux qui payent : les sociétés
(penser à l’homogénéité du parc, aux serveurs, aux applications
spécifiques, etc.).


Restera la pomme....



C’est connu, Apple a une politique extrêmement ouverte sur s es
appareils. Il n’y a strictement aucune restriction sur les
appareils Apple pour y faire ou installer ce que l’on veut, que
ce soit des micrologiciels ou des applications.
D’ailleurs, Apple n’a pas été l’un des premiers vendeurs à
utiliser UEFI sur les machines qu’elle vend. Secure Boot n’ a
absolument pas été inspiré par le système de signature de iOS.
Secure Boot ne fait pas partie du standard UEFI. Et Apple ne
fait pas partie de l’UEFI Forum, responsable dudit standard.

T’en as d’autres des comme ça ?

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
maderios
Le #25203042
On 02/05/2013 05:43 PM, Sylvain L. Sauvage wrote:
Le mardi 5 février 2013 à 13:04:25, maderios a écrit :
[…]
Il y aura tjrs un constructeur pour
s'affranchir de la dictature m$ mais cela restreindra
l'offre.



Plus précisément, Microsoft veut que :
— sur x86/64, le BIOS offre l’option de le désactiver ;
— sur ARM, il soit impossible de le désactiver.

Donc, MS a compris que les constructeurs n’auraient pas suivi
si on ne pouvait continuer à installer d’autres systèmes sur les
machines « habituelles »¹ mais qu’en revanche, ils pouvaient
essayer de s’imposer sur un nouveau marché.

¹ pas vraiment important pour les individuels mais très
important pour les vrais clients, ceux qui payent : les sociétés
(penser à l’homogénéité du parc, aux serveurs, aux applications
spécifiques, etc.).


Restera la pomme....



C’est connu, Apple a une politique extrêmement ouverte sur ses
appareils. Il n’y a strictement aucune restriction sur les
appareils Apple pour y faire ou installer ce que l’on veut, que
ce soit des micrologiciels ou des applications.
D’ailleurs, Apple n’a pas été l’un des premiers vendeurs à
utiliser UEFI sur les machines qu’elle vend. Secure Boot n’a
absolument pas été inspiré par le système de signature de iOS.
Secure Boot ne fait pas partie du standard UEFI. Et Apple ne
fait pas partie de l’UEFI Forum, responsable dudit standard.



Pas la peine de s'énerver, ce n'est pas ce que j'ai écrit ou sous
entendu....

T’en as d’autres des comme ça ?



Oui, le texte qui est à l'origine de ce post:
"Microsoft a annoncé que........."
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-fr
Nulle trace de la pomme. D'un point de vue mécanique, si m$ bloquait les
bios pour empêcher d'installer le pingouin et consorts, il resterait
TOUT ce qui n'est pas m$, dont la pomme.
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
moi-meme
Le #25215692
Le Tue, 05 Feb 2013 18:10:01 +0100, maderios a écrit :

Oui, le texte qui est à l'origine de ce post: "Microsoft a annoncé
que........."
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-fr
Nulle trace de la pomme. D'un point de vue mécanique, si m$ bloquait les
bios pour empêcher d'installer le pingouin et consorts, il resterait
TOUT ce qui n'est pas m$, dont la pomme.



il reste que sur le marché des tablette M$ a loupé le marché.
Imposer Windows dessus lui sera difficile.

AMHA Gxxx avec Androïd n'est pas près d'accepter.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/5117f964$0$16491$
Bzzz
Le #25215682
On 10 Feb 2013 19:47:48 GMT
moi-meme
il reste que sur le marché des tablette M$ a loupé le marchà ©.
Imposer Windows dessus lui sera difficile.

AMHA Gxxx avec Androïd n'est pas près d'accepter.



D'autant plus que les derniers chiffres indiquent que les
tablettes vont manger bon cette année, pour perdre un max
de parts de marché au profit des phablets (ce qui était
quand même relativement prévisible:)

--
<QuiZzeR> Lancier, dans les anciennes armées allemande,
autrichienne, polonaise et russe. ?
<Humourdemavie> Uhlan
<QuiZzeR> BRAVO...!!! Uhlan
<Humourdemavie> En tant qu'Uhlan, il faisait mal

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Publicité
Poster une réponse
Anonyme